原文作者：0XNATALIE 原文来源：Chainfeeds
不久前，RocketPool、StakeWise、Stader Labs 等 5 家质押服务商联合签署了一份束缚提案，许诺将验证者份额约束在 22% 以下，而商场份额占比高达 32% 的龙头协议 Lido Finance 并未对此表态。以太坊社区关于 Lido 在活动质押商场不断扩张的影响力表明担忧，社区对此批评的声响日益高涨。那么能否对以太坊协议层进行改善直接进行活动性质押，然后消除应用所占商场份额过大对以太坊产生的中心化要挟呢？
Two-tiered staking 主意开始由以太坊基金会研究员 Dankrad 在 2023 年 4 月提出的。在经过评论后，以太坊基金会研究员 mike 对其进行了进一步拓宽和详述。Two-tiered staking 机制将质押的 ETH 分为两层，节点运营商债券（Node Operator Bonds，C1）与托付质押（Delegated Stake，C2），类似分级基金。C1 依然或许面对减少危险，C2 则不会。当今的 LST 生态系统依赖于用户对节点操作者的信赖，这样做的首要意图是减少普通用户在选择验证者时需求承当的减少危险以及提高本钱功率。
Two-tiered staking 规划
节点运营商债券（C1）： C1 的持有者是节点运营商，他们供给网络服务并维护网络的安全性。这些债券是可减少的，当节点运营商违反了网络规则质押资金或许会被罚没。
托付代币（C2）：C2 是托付者给节点运营商的 ETH。与 C1 不同的是，这部分存入的 ETH 不行减少，即便节点运营商的质押资金被减少，托付者的资金也不会受到影响。
托付份额（g）： 每个 C1 有资历取得 g 个 C2 的托付。这个参数保证了可减少资金（C1）与不行减少资金（C2）之间的最大份额。
r1（节点操作者的利率）： r1 是节点运营商所取得的利率，这个利率一般会比 r2 高，以弥补节点操作者的运营本钱和承当减少的危险。节点运营商需求取得满足的奖赏来鼓舞他们参加以太坊网络的验证。
r2（托付者的利率）： r2 是托付者所取得的利率，用于表明他们托付的质押所取得的奖赏。这个利率一般较低，由于托付者没有减少的危险。r2 被认为是一种以太坊的「无危险利率」，能够经过简略地质押来取得这个利率，而无需承当危险。
LST：每单位 C2 都会生成一个对应的本地活动性质押代币。这些 LST 是每个节点运营商特有的，并经过与他们的托付来铸造。只要不行减少的 ETH 才干铸造 LST。
这两个利率是该规划的关键组成部分，假如 r1 设定得太高，那么成为节点运营者的奖赏超过托付的奖赏，或许会导致更多的人选择成为节点运营者而不去托付，或者出现像 Lido 这样基于信赖假设的 LST 层，那么 Two-tiered staking 模型也失去了本来的意义。假如 r1 设定得太低，那么或许不会有满足的激励让人们成为节点运营者，节点运营的赢利被压缩，只要高效、大规模的运营商才干生存，导致节点中心化。
Two-tiered staking 模型特色和潜在问题
在这个模型中，每个单位 C1 与必定数量（系数为 g）的 C2 相关联。一般情况下，C1 能够取得更高的利息 r1，以弥补运营节点的本钱和持有非活动性质押的机会本钱，一致层的安全性仅依赖于 C1，C1 必须经过激活和退出行列。而 C2 能够灵活从头托付。
举个比如，有两个托付人 Delegator 1 和 Delegator 2 和两个节点运营商 Node Operator A 和 Node Operator B。每个节点运营商都会供给 1 ETH 债券来取得授权资历，这些债券是有利率约束和可减少的。下图红蓝虚线代表四位参加者各自赚取的利息。托付人：托付质押*r2 = 利息，节点运营商：（托付质押+债券）*r1 = 利息。节点运营商 A 的 g 为 19，意味着托付人 1 将 19 个 ETH 托付给节点运营商 A，A 供给 1 ETH 债券来取得授权资历。托付人 1 取得的利息为 19*r2，节点运营商 A 取得的利息为 20*r1。
Two-tiered Staking 经过将质押分为两个层次提高了本钱功率，使得更多的 ETH 能够用于托付，然后提高活动性。延续上述比如，节点运营商 A 的 C1=1，C2=19（抵押率为 1:19，杠杆率是 19 倍），意味着 20 个 ETH 中 19 个 ETH 在活动，本钱功率 95%。节点运营商 B 的 C1=1，C2=17（抵押率为 1:17，杠杆率是 17 倍），意味着 18 个 ETH 中有 17 个 ETH 在活动，本钱功率 94.4%。相比之下，A 的本钱功率高但同时危险也高，由于更大份额的 ETH 用于托付，相对的小份额 ETH 用于减少。
经过不同的利率和奖赏机制，此机制试图鼓舞更多的人参加节点运营，提高网络的去中心化程度。同时也引发了由于模型中的一部分质押财物不再面对减少的危险，进犯者或许会认为进犯网络的本钱较低的问题。假如大规模进犯发生，进犯者或许只需进犯可减少的部分，而不用进犯整个网络，这降低了理论上的经济安全性。
此外，提案还提出了一些开放性问题，社区关于这些问题的评论有助于研究人员深入探讨新模型怎么与现有的区块链生态系统相互作用。我个人比较感兴趣的问题是有没有一种动态的方式来设定利率以及 LST 是否会在商场上形成垄断或寡头商场，怎么保证多样性和竞争，期待后续社区更多的评论。
此时快讯
【Chainlink：已在Arbitrum上整合GNS/USD交易对喂价】金色财经报道，链上预言机服务Chainlink在社交媒体宣布，已在Arbitrum上整合GNS/USD交易对喂价功能，旨在进一步扩大以Chainlink Price Feed喂价为基础的Web3生态系统并支持围绕Gains Network构建更安全的DeFi市场。
