邓建鹏：元宇宙背后的监管空白 如何填补？

作者：中央财经大学法学院教授、博导，金融科技法治研讨中心主任 邓建鹏

近来，元国际成为科技和本钱范畴的热点话题。纵观全球，许多科技企业和闻名品牌开端积极布局元国际相关产业。元国际的影响力将很快从科技圈、商业圈扩展到社会、文化和大众生活的各个方面。

现阶段，元国际仍是一个不断演变、不断开展的概念，需求警觉本钱绑架、过度投机、立法监管空白等问题。因而，元国际的稳健开展迫切需求得到法令的有用保证，特别是亟需拟定与数字财物权力相关的各类规矩。今日，一起来关注元国际及其未来的规矩管理。

元国际的首要特征

首要，元国际技能底层以区块链为主导。区块链以技能信任确保元国际的数据公开通明，不行篡改，建立参加者数字身份的唯一性，经过“非同质化通证”（简称NFT）方式为元国际的数字财物确权、财物买卖和经济鼓励系统的安全运转供给技能根底。NFT是在区块链渠道依据链上技能标准协议生成，储存在区块链的特定数据单位，NFT不行复制、不行拆分，具有唯一性，能够凭借其记载的信息映射和确认特定数字财物权力的归属。近年抢手的元国际项目大多布置在以太坊等区块链上，使元国际与传统网络渠道相比具有本质区别——元国际无法被封闭，有开放性并在未来有望完成跨渠道性，由创作者和用户一起驱动，近年逐渐经过分布式安排部分完成元国际内容共创、共治和共享，参加者有了更多的经济鼓励。

其次，元国际具有依据分布式安排的经济与管理系统，这种分布式管理保证元国际的规矩拟定首要掌握在“社区”，即技能开发者、内容创作者、用户和投资者等组成的集体。这种管理方式有助于元国际完成开源开放、数字财物自由活动、人员自由奉献、社区投票表决、管理成果履行不受单一个别或安排机构搅扰。代码将成为元国际规矩管理的重要组成部分，以代码为根底的各类智能合约是元国际中首要的决议计划履行机制，它有着自动履行、消除过后争议与过后胶葛解决等低成本、自动化等优势。

最终，元国际的数字财物由个人掌控。参加者能够经过掌握私钥的方式操控个人在元国际中的财物，完成对财物绝对的、排它的占有权力。与传统互联网的数字财物或数据由各大渠道掌控不同，元国际完成了用户对个人数字财物的自决，用户对元国际中的数字财物具有客观真实的产业所有权。经过区块链与智能合约完成低成本地界定产权归属、财物自由活动与买卖，为内容创作者、财物所有者及投资者供给鼓励根底，元国际将有望迎来内容发明的大爆发。

元国际的商业使用与买卖

理想中的元国际将由不同参加者一起发明，没有股东、高管、员工之分，不同参加人员共建、共创、共治、共享。受此鼓励，元国际商业模型将由内容创作者驱动，奉献丰富多彩的内容。元国际自带经济系统，多布置在以太坊等公有区块链上，这保证了元国际的原生数字财物及其买卖可信、不行吊销。

以近年抢手的元国际项目Decentraland（“去中心化土地”）为例，Decentraland是一个具有巨大包容性的国际，里面售卖许多虚拟块地（LAND），一般一个项目代表一个地块。这些项目由企业、安排或个人建议，例如，闻名电子企业三星公司在虚拟地块上开发的产品宣传项目，以供用户在Decentraland中探索、拜访和观看。Decentraland的每个地块布局都有差异，大致包含活动场馆、工作场所、虚拟商店、NFT展馆、休闲文娱的公园、游乐场或森林等，用户进入Decentraland后也能够和其他玩家对话。

一些公司在 Decentraland 上购买若干虚拟土地，计划开发土地，然后出租给其他创作者以收取费用，有的用于满足时尚品牌在其中展示数字商品。Decentraland的经济活动现在包含虚拟地块出售、虚拟形象注册及可穿戴服装出售等。虚拟地块、虚拟形象等原生于区块链上的数字财物本质上为NFT方式，当这些NFT财物买卖在Decentraland经济体中产生时，智能合约自动收取以该项目发行的数字财物（MANA）计价的费用，该费用被“焚烧”（即从流通中移除），导致相应数字财物数量通缩，单个数字财物价格或许上涨。MANA还用作管理令牌，成为社群投票决定Decentraland下一步开展方向的东西。在2020年初，Decentraland 的项目操控权被移交给“社区”，以智能合约履行“社区”方案，开展方案的调整由“社区”投票决定。

元国际的数字财物

元国际的开展时间不长，但一些项目的数字财物市场价格已令人极为震动。比方，2021年，在The Sandbox（“沙盒”）上的一块虚拟土地曾以430万美元的价格售出，创下了元国际“房地产”买卖价格的新纪录。虚拟地块买卖存在投机炒作嫌疑，但也给一些传统商业机构带来启示。比方，耐克公司在元国际游戏渠道Roblox中制作了一个虚拟国际Nikeland，招引众多玩家在其中建造和玩耍，阿迪达斯及奢侈品牌LV、Gucci、Burberry等巨子纷纷在元国际的虚拟地块进行布局，搭建自己的虚拟店铺，展销相应商品，这成为品牌营销的新方式。

综上，元国际短时期内正在积累巨额财富，不过，价值形成与增长的前提之一是产业所有权的建立与买卖。一些抢手元国际项目围绕虚拟地块和NFT数字藏品打开，土地“所有者”在虚拟空间进行各种建造，包含规划和“建造”虚拟“社区”聚会场、NFT画廊，乃至还能够规划互动游戏。NFT作为用于证明数字财物的唯一归属权，现在大量使用于游戏、艺术品、收藏品、虚拟财物、数字身份、数字音乐和数字证书等范畴。NFT成为能够锚定各类财物的数字化凭据，证明用户真实且永久具有数字财物的所有权。这对数字作品的创作者来说不只有助于版权证明与版权维护，还能经过智能合约保证后续的版税收入，成为创作者的重要鼓励。

相关管理问题及完善方向

当时，一方面元国际尚在飞速开展成形过程中，尚无专门针对元国际的法令系统，另一方面，元国际的稳健开展迫切需求得到法令的有用保证，特别是亟需拟定与数字财物权力相关的各类规矩。

首要，未来的规矩应明确元国际项目、开发者及玩家各自的权力，并界定数字财物的相关权力。一些司法判决标明，法院对虚拟产业（如游戏中的账号、配备等）给予了相应维护。与游戏中的虚拟配备等相同，NFT是在电子与网络环境下生成的虚拟物，应属“网络虚拟产业”这一法定的民事权力客体。《中华人民共和国民法典》第一百二十七条明确了网络虚拟产业是受法令维护的产业类型，但该条款仅是宣示性规定，对虚拟产业的司法维护存在不确定性。在未来，法令应规定元国际中合法获得的数字财物等同于网络虚拟产业，也就是要给予明确的法令维护。元国际中的这类数字财物应当遭到物权维护，合法持有者对这一虚拟产业享有的权力是所有权。持有者掌握私钥便可绝对的、排他的占有这类财物的权力，这契合“一物一权”的根本法理和物权的分配性特征。这类财物自身的非同质化、唯一性，使其契合物权客体特定的要求。与上相关，元国际用户的数字财物可选择权、可携带权或者到其他渠道使用该财物的权力在未来法令中亦应得到保证。

其次，付出手法是元国际数字财物买卖的重要环节，应有相应规矩的保证。元国际打破了地域限制，对我国用户而言，各类数字化付出手法在元国际中怎么完成统一买卖将是一个严峻的问题。特别是现在国外干流元国际项目中产生的买卖首要以该项目发行的数字财物计价，或者以干流数字财物（如以太币）计价和买卖，这或许涉嫌打破我国现有金融监管方针，为国内商业机构或个人参加干流元国际项目带来实际的法制妨碍。详细而言，参加这些抢手元国际项目（如购买虚拟地块或租用地块），有必要先以法币购买该项目发行的数字财物或兑换干流加密财物，我国商业机构或个人在元国际项目中盈利后，有或许将加密财物兑换为法币，但这同2017年9月4日以来我国央行发布的限制性方针相悖。元国际的经济系统或许存在过度投机炒作，一些证券性质的数字财物未经审批即违规发行，部分数字财物具有法币代替功能，要挟我国金融安全，这都需求考虑怎么经过金融监管方针完成有用规制。怎么鼓励我国企业进军元国际，保证其未来的商业利益，需求和谐相关监管方针。

再次，元国际项目数量众多，涉及到的其它法令问题也需求引起方针拟定者高度关注。多数元国际项目只需用户简略注册，不需求核实用户真实身份即可拜访、参加和建议买卖，用户往往非实名制，其间产生的大额买卖与巨额转账或许存在洗钱或违规跨境转移财物等危险。元国际的虚拟空间与实际国际之间有着密切联系，有学者以为，“实际国际中法令法规的拟定者也必定会对元国际的规矩拟定有着重要的话语权，因而，各个国家或区域仍将成为元国际规矩拟定的重要参加者。同时科技巨子们依据其强壮的技能力量，构建了元国际的砖瓦柱石，也必定会深刻影响着规矩的拟定。同时，由于元国际的开放自由性，每一参加者的集体认识相同或许会左右着元国际内的规矩形成”。这个观点部分建立。不同于实际国际由国家权威机构拟定法令法规，元国际内的规矩拟定更或许是多方乃至每一个人一起参加的成果，形成元国际的规矩或许背离单个国家的法规。

最终，用户以其数字化化身进入元国际中，这时个人身份的界定就成了问题。在实际国际，法令规制的是实际的人。这种数字化的化身与实际国际中的自己之间的互动怎么来调节？数字化化身的违规行为，如元国际产生的“性骚扰”或其它品格侵略，怎么完成与其自己的一一对应并遭到实际法令的规制？实际国际的某个自然人将在元国际中存在多个兼顾，元国际和实际国际中的“人”现实大将难以一一对应。同时，元国际打破了国家地理疆界，这对单个国家的有用法令形成较大妨碍。在元国际中，比如《中华人民共和国著作权法》或许将面临法令问题。一些元国际项目支撑出版商将区块链技能集成到他们的产品中，嵌入钱包、NFT铸造和出售、付出通道等。这就需求为数字化出版商供给内置的合规与安全产品，确保其产品契合著作权法乃至契合全球的法令框架，以维护玩家、创作者和出版商权益。

总归，在涉及到元国际的监管框架时，有许多问题需求解决，依据近年国家宏观经济管理及经济法制框架，推进包含元国际数字财物买卖的监管，相关税收规矩和管帐规矩；和谐元国际的全球化买卖与付出规矩本地化间的对立；元国际“社区”管理的和谐，包含由谁来拟定元国际规矩，怎么和谐元国际的规矩与实际国际的法令；元国际是由加密技能和NFT推进的数字经济系统，怎么和谐这类系统与我国近年金融监管方针，等等。我国未来规矩与方针的调整，应以推进元国际超越网络游戏与投机、向更宽广的商业使用及制作范畴开辟为方针。

此时快讯

【Anchorage Digital已与Eaglebrook Advisors合作提升加密SMA接入】金色财经报道，Anchorage Digital已与加密SMA平台Eaglebrook Advisors合作，使财务顾问使用Eaglebrook平台来分配各种加密策略。现在，这种合作关系让这些专业人士可以通过Anchorage（一家由货币监理署（OCC）特许的银行）受监管地接触加密货币。
两家公司周三表示，Anchorage符合美国证券交易委员会对“合格托管人”的定义，该术语是监管机构2月份提出的一项提案中提出的，将“委托此类实体保管客户资产”。此次合作使富兰克林邓普顿、Ark Invest和其他公司能够在Anchorage Digital上推出他们的SMA策略。

币圈活动网永久会员

收藏 链接