Account Abstact：链上生态转入买方市场的标志

作者：CloudY, Jam

钱包账户是进入Web3必不可少的一环，而比特币网络的UTXO形式和以太坊网络的账户形式一直以来都有在被比照优劣，当然两种形式各有千秋，不能单纯说谁更好，只能说更适合哪些场景。

但实践上，被用来比照的以太坊EOA账户是一个比较原始的产品，详细来说：

• 账户操控权单一，只要签名授权和不签名，不论是价值1美元的买卖仍是1亿美元的买卖，都需求先approve，再签名承认买卖。那么被骗权限和正常买卖之间也就差一个签名，这让每个新用户在交互时都惶惶不安。尽管现在Metamask在用户approve代币权限时会让用户挑选同意的用量，可是对频频交互行为来说，与其多次approve耗费Gas Fee，用户更偏好直接授权数量上限。相比于Web2账户形式中相似Two Factor Authentication（2FA）或U盾来操控大额买卖危险，而扫脸或免密付出来便利小额买卖，EOA账户就显得非常呆板和难用。

• Gas Fee门槛太高挡住了很多新用户。以太坊主网和Optimism/Arbitrum等Layer2运用的是ETH代币作为Gas代币，这就要求用户把法币转化成美元安稳币后，还要进一步转化成ETH，再将ETH转入钱包。而许多用户是将美元安稳币转入钱包后才发现需求ETH作为Gas，又不得不再一次购买ETH。更何况，BSC/Polygon/Solana等公链都运用着自己的Gas代币，这又是一个新人必踩的坑。此外，许多用户并不真的想要购买Gas代币的现货，却又由于需求链上交互，不得不留下很多冗余的Gas代币在钱包。

EOA账户这么难用，Vitalik其实早就知道了，以太坊团队也在测验处理这个问题，而账户笼统便是处理计划之一。但由于无法为账户笼统修正以太坊底层一致，一直等到ERC-4337这个依据运用层的智能合约钱包的计划的提出，账户笼统才真正得到重视，成为热点话题。

本文将在对账户笼统和ERC-4337进行简略介绍后，依据账户笼统的运用与Web2账户系统的开展，推测未来Web3账户系统的演进和流量进口归属。

从生态视点看，过往用户需求运用EOA才能进行杂乱的链上操作，而且由于现在链上生态开展有限，故而只能供给有限的协议，用户的实践需求并不能得到有用的满意。而账户笼统将上述操作履行简化，仅需用户input，即可得到output，不再有频频的点击和繁琐的签名。能够说，AA的落地使得链上生态由卖方主导转向买方主导。

账户笼统（Account Abstaction）与ERC-4337

账户笼统（Account Abstaction，以下简称AA）详细指的是什么？将底层技能和数据结构笼统，以简化用户和开发者的操作进程。简略了解便是「在EOA的根底上完结CA」的功用性。

ERC-4337成为了AA的根底规范。ERC-4337引入了UserOperation，它是一种表明用户意图的特别买卖，答应合约账户主动履行操作。这些UserOperation由一个名为Bundler的人物办理，它模仿履行UserOperation并将有用的操作添加到一个特别的买卖池。然后，EntryPoint合约验证和履行这些UserOperation，以完结用户意图。

以太坊中有两种首要类型的账户：EOA（Externally Owned Account）账户和合约（Contract Account）账户。

EOA账户的地址长度为20字节，由用户创立时生成的私钥和椭圆曲线加密算法发生的公钥核算而来。EOA账户状况包含买卖次数（Nonce）和财物数量（Balance）。合约账户的地址也是20字节，可是它们是由合约创立买卖的发送人地址和Nonce核算而来。合约账户状况包含合约数量（Nonce）、财物数量（Balance）、代码哈希（CodeHash）和存储根哈希（StorageRoot），后者用于存储合约数据的Merkle Patricia Trie树的根节点哈希值。

账户类型和状况信息关于以太坊上的买卖和智能合约履行至关重要，也是EOA和CA的差异地点。

Source：《Account Abstraction, Analysed ｜Qin Wang∗, Shiping Chen∗ ∗CSIRO Data61, Australia 》

以太坊的买卖包含发送者和接收者信息、数字签名、买卖次数、资金搬运数量、可选数据、燃料约束以及买卖费用。上述2种不同的账户类型发生了2种天壤之别的通讯买卖类型。

在签名进程中，买卖数据被哈希后进行数字签名，验证人经过核算椭圆曲线上的点来验证签名的有用性，无需获取发送者的私钥，只需供给买卖信息和公钥。公钥的康复是经过签名中的v值来完结，确保了签名的安全和验证的高效。

以太坊的买卖结构和签名验证进程揭示了一个重要事实，即建议买卖的账户必须是具有公私钥对的EOA账户。

合约账户，由于缺少公私钥对，无法主动建议买卖，而是在接收到买卖后依据买卖中的信息主动履行账户中的智能合约代码，或向其他账户发送买卖信息，甚至创立新的智能合约。因而，现在由干流钱包运用程序如Metamask创立的钱包都是EOA账户。可是，EOA账户在运用中存在一些缺陷：私钥危险、签名算法受限、签名权限过高、买卖费用约束。

合约账户能够存储代码和数据，并履行预界说的智能合约逻辑来处理EOA账户的上述问题。可是，合约账户无法主动建议买卖。

账户笼统是对以上两种账户的一种改进，测验模糊二者之间的边界，变成一种包含杂乱逻辑的通用性账户，使账户能够一起具有CA（合约账户）和 EOA账户的功用 。

ERC-4337在不修正以太坊一致层的情况下完结了账户笼统的功用，成为以太坊终究选用的计划。终究完结链下撮合，链上买卖的终极愿景。

Source：《Account Abstraction, Analysed ｜Qin Wang∗, Shiping Chen∗ ∗CSIRO Data61, Australia 》

• UserOperation

ERC-4337引入了一种名为UserOperation的新概念，以处理合约账户无法主动建议买卖的问题，一起避免更改以太坊协议底层的买卖类型。

UserOperation与规范买卖相似，但它仅表明用户的意图，而不是直接的买卖行为。规范买卖会被发送到以太坊的mempool（买卖池），然后由searcher和builder组合成一个完好的区块，终究由proposer发送到区块链上，通常挑选回报最高的区块。与此不同，UserOperation并不是一笔真正的买卖，因而ERC-4337引入了一个新的mempool和一个名为Bundler的人物，以去中心化的方法履行UserOperation。这种创新答运用户的意图能够被处理和履行，而无需直接参与规范买卖流程。

Source: ERC 4337: account abstraction without Ethereum protocol changes

• Bundler

Bundler在处理UserOperation时，首要进行根本的合法性查看，然后模仿履行操作以承认签名的有用性。如果模仿履行成功，UserOperation会被添加到UserOperation mempool中，以等候实践链上履行。为了确保模仿和实践履行的一致性，UserOperation约束了访问或许在履行中发生改动的变量，并只答应访问与发送者地址相关的数据。Bundler能够依据自己的偏好对UserOperation进行打包，优先挑选付出更高费用的操作。终究，Bundler将有用的操作批次发送给EntryPoint合约进行链上履行。

• EntryPoint

EntryPoint是以太坊中的单例合约，其首要使命是处理UserOperation的履行。它有两个关键函数：handleOps和handleAggregatedOps，它们都先验证UserOperation，然后履行操作。验证包含查看账户、签名有用性和费用付出。在履行阶段，运用UserOperation中的数据调用方针合约账户中的智能合约代码。不同的智能合约钱包协议或许会有不同的解析和履行方法。

Source: ERC-4337: Account Abstraction Using Alt Mempool 

• 数据

依据SixdegreeLab的ERC-4337 半年度数据报告：

• 在ERC-4337合约被布置后，链上共创立了逾越68.7万个AA钱包，调用了逾越200万次UserOps，可是88.24%的AA钱包运用次数不逾越5 次，大多都是直接转账或是铸造NFT。

• 1.5 万个Bundlers中，pimlico占有了43.48%，具有最大的商场份额，而Alchemy则创造了有史以来最高的收入约 2 万美元。

• 可是97.18%的Bundled买卖只含有1个UserOp，这也意味着90%的Bundlers无法经过打包买卖盈利。

• 而117个Paymaster共累积为1900万个UserOps代付出了46.5万美元 Gas费用，其中Pimlico付出了 43.45%。

• ZeroDev占有了Wallet Factory的主导地位，布置了62.63%的账户。

• 最常用的AA钱包构建方法是LEGO，即选用不同第三方的Paymaster、Wallet Factory和Bundler。

由此可见，ERC-4337的选用率还有很大的增加空间，而根底设施的建造也才刚刚开始，这让AA的未来充满了或许性。跟着Layer2和交际运用的鼓起，AA钱包的运用将会迎来一波快速增加。

账户笼统的开展方向

在了解账户笼统的根本原理和ERC-4337的架构之后，咱们将进一步探求AA的拓展方法。咱们不会赘述无私钥和无Gas等智能合约钱包的根本功用，而是在AA的组件中寻找更多或许性：

原生账户笼统

ERC-4337只是应对当时以太坊无法修正底层一致而选用的运用层处理计划，尽管它能使得账户笼统概念大面积普及，但终归是假借合约账户来进行交互。验证进程额外的Gas耗费，其他竞品ERC的选用，dapp对合约账户交互的制止，都是阻碍ERC-4337强大的要素。

所以原生账户笼统，特别是Layer2的原生账户笼统就显得格外重要。当时Layer2s中，只要Starknet和ZKSync两条链支撑原生的账户笼统。如下图所示，在原生账户笼统计划中没有Bundler和Paymaster，Starknet运用 Sequencer确认买卖顺序、付出Gas并履行，ZKSync经过Operator确认买卖顺序、付出Gas，再调用bootloader一起操作。

而声称要依据OP Stack构建的DeBank Chain也要在链等级原生集成相似账户笼统的系统，但详细架构就需求在其主网推出时才能知晓了。

Source：《zkSync中的原生Account Abstraction介紹》

NFT合约钱包

NFT合约钱包是相似于ERC-4337的一种运用层的账户笼统计划，它们经过NFT使得EOA账户具有CA账户的功用，而不是借由Bundler调用EntryPoint合约，当时有两种NFT合约钱包的干流完结方法：ERC-6551 和A3S Protocol。

ERC-6551答运用户运用自己EOA钱包中ERC-721规范的NFT作为操控器，操控一个/多个新创立的智能合约钱包，然后完结在不修正ERC-721代码的前提下，经过“外挂合约”的方法去为已有NFT匹配一个/多个智能合约账户。这种方法将现有的NFT与账户笼统结合，既打开了NFT的运用场景又普及了账户笼统的概念。

Source：《EIP-6551》

A3S Protocol则是运用NFT本身的智能合约本身作为智能合约钱包，也便是说钱包财物就在NFT的智能合约账户上，彻底跟随NFT所有权搬运，不需求像ERC-6551相同为NFT合约外挂一个作为钱包的合约账户，用更短的途径完结了NFT合约钱包，但这也意味着对已有NFT的不兼容。

Source：《A3S Protocol Gitbook》

在多链钱包地址的一致上，两个计划都借用了混杂值Salt来完结在不同EVM兼容公链上取得相同的地址，以处理合约账户多链地址紊乱的问题。这也是当初导致Wintermute向不同链上多签地址转账丢失2000万枚OP代币的问题。

模块化与多链笼统

模块化账户笼统的含义在于像OP Stack相同将开发和维护的本钱降到最低，让钱包开发者能更多重视产品本身，而不是底层根底设施的构建与维护。当然，由此树立的模块化生态也是模块化渠道的立足之本，因而模块化账户笼一致定要完结：

• 各模块的相互可组合性（EIP-6900正测验树立规范完结）

• 模块功用的多样性（签名计划/隐私性/抗MEV/收支金/Intent等）

• 安全性（各个模块有一致规范避免贮存抵触）

• 多链笼统（Vitalik提出用一致的单链密钥库合约来完结多链智能合约账户协同）

咱们在上文提到用Salt使多链智能合约账户地址一致，但一致的地址只是第一步，更重要的是让用户在操作中对跨链没有感知，即多链笼统，这是模块化的重要一步，也是账户笼统的重要一步。

Source：《Future of Smart Accounts: Modular, Specialised & Multichain》

咱们之前提过以太坊上任何买卖都只能依赖EOA建议并付出ETH作为Gas。除此之外，EOA只能运用ECDSA签名计划，这使得EOA的运用非常繁琐且功用单一，还有私钥走漏危险，而量子核算机问世的那一天，也是以太坊EOA账户成为待宰羔羊的一天。

签名算法

在签名层面当时已经有经过智能合约来完结多重签名和交际康复的计划（Gnosis Safe和Argent），也有用所谓签名笼统来完结一次授权后在给定范围内自在与合约交互的计划（Lens Protocl）。可是依据“Not your keys，not your coins”，咱们能够多重视签名算法本身：

• 签名聚合

经过Schnorr或BLS完结更高效、更简略的签名，这不仅能从底层完结多签，还能经过聚合签名削减Gas耗费。当然他们都有各自的问题，例如需求额外的通讯回合，不适合较大值m和n的多重签名计划，很多匹配验证的时刻等。

• 后量子安全签名

经过Lamport或W-OTS等一次性签名来避免他人运用量子核算机破解公开的部分私钥来假造消息和签名。

ERC7521 Intent Centric

当咱们比照账户笼统，特别是ERC-4337，和Intent Centric的架构时，能够发现其实Bundler和Solver能够是同一个人。也便是说用户的交互内容“UserOperation”能够由Bundler来给出，Bundler解析用户给出的意图提出一个匹配的处理途径，再经过EntryPoint合约向用户承认途径的合法性，避免Bundler作恶，最后履行被验证的意图途径。

账户笼统和意图的结合将能够完结账户和交互的同步笼统，完结逾越Web2的用户体会。

Source：《ERC-7521》

而整个买卖进程能够经过见证人/挑战和呼应等进程，运用ZK证明技能完结隐私付出。这既能让用户证明买卖的有用性，而无需透露发送者的真实地址，还能将多个买卖批处理为单个证明，然后削减核算开支并明显提高可扩展性，正所谓降本增效。而一些需求面临监管的企业用户也能够向监管方独自透明化买卖，在不献身机密性的情况下满意监管合规要求。

Source：《ZKPayments: Achieving Privacy and Scalability》

Bundler MEV 与 Bundler Competition

Bundler MEV和Bundler Competition都是根底设施不行完善的结果，Bundler MEV来自于Bundler相似于Searcher的买卖打包职责，Bundler能够改动UserOperation的提交顺序获利，而Bundler Competition则在不同Bundler打包同一个UserOperation时发生这与Searcher的Gas War相似，打包的UserOperation没有上链的那个Bundler尽管花费了Gas，可是买卖却失利了。

他们都能够借鉴已有的根底设施，例如MEV-Boost，打通Bundler之间以及Bundler与Block Builder之间的交流途径。Etherspot正在为AA开发mempool的p2p网络，等候打包的UserOperations将在这个p2p网络中传输，一旦被打包并在链上处理，它们将被标记并从列表中删去，然后避免被多个Bundler打包。

Source：《为什么ERC-4337的Bundler需求与Block Builders合作》

Paymaster收支金

Paymaster能够为用户付出Gas Fee，并与用户洽谈以任意代币或法币作为代替。因而，Paymaster合作付出服务商为用户供给收支金服务便是一个很好的计划。

Visa团队在以太坊Goerli测试网上布置了两个实验性的Visa Paymaster合约，一个用来探索用户是否能够用包含美元安稳币在内其他代币付出费用，另一个则测验直接资助买卖费用。当然， 将Paymaster与现有的ERC-20代币整合，需求运用一个外部来历或链上预言机来确认代币价格，并查看Paymaster合约是否有同意向用户收取指定的代币。在这套成熟计划下，直接接入Visa卡运用法币付出Gas，甚至实时与ERC-20代币进行转化，完结收支金笼统将很大程度降低Web2用户的进入门槛。

Web3账户系统演进与未来的Web3进口

Web2年代的网络流量进口和相应的账户系统演进反映了第二代互联网的快速开展和用户需求的改动。

起先，用户经过门户网站进入互联网，他们能够自在挑选门户网站罗列出来的在线资源。然后，搜索引擎的呈现使得用户能够经过搜索引擎查询关键词，搜索引擎经过剖析URL来供给相关结果。Web2年代见证了交际渠道的崛起，包含PC端和移动端。用户除了主动运用搜索引擎进入Web2，还能够借由PC媒体渠道的信息被迫触摸Web2，或是经过PC/移动自媒体渠道自主进入Web2。这期间经历了两次从被迫到主动的进程，和一次信息去中心化的进程。

而Web2的账户系统也在一起改动，从开始的短信/彩信以手机号为账户，到QQ/微信/博客/微博树立多元账户并取得丰厚的附加功用和独立的个人网络身份，这些渠道引入了个人资料和联系人列表，将用户标识从单一URL扩展到更杂乱的用户ID和交际图谱。

跟着网络和硬件技能的开展，呈现了两类开展本身生态的方法：

1. “iOS+Apple Pay+Apple Store”和“微信付出+小程序”在树立本身的账户和付出系统的流量优势后，拓荒出一个外部开发者接入的区域然后将用户留在本身系统内，以强大生态。

2. “淘宝+付出宝”和“抖音+抖音付出”在爆款运用带来的流量根底上开展自己的账户与付出系统，并进一步整合其他运用树立一致的账户与付出系统。

这两种方法都各自有用，并占有了一方天地，微信一个运用内能完结用户的大部分需求，而付出宝付出也能够在各大运用中被找到。

综合而言，Web2年代的流量进口旨在给用户更多主动性和去中心化，而账户系统则从单一到丰厚和多元，并经过两种方法完结本身生态的开展。

Source：OP Research

账户系统

Web3年代的账户系统演进既保留了部分Web2的影子，又呈现了共同的开展途径。

Web3年代的账户系统演进连续了部分Web2的特色，一起呈现出共同的开展途径。在Web3中，呈现了多种类型的账户，包含插件钱包如Metamask、软件钱包如Math和Trust、“操作渠道”如dAppOS和Gnosis Safe，以及嵌入在dApp内部的UniPass和买卖所内置的OKX Web3 Wallet。

1. Metamask等插件钱包就像是开始的短信能满意用户最根本的需求，尽管哪儿都能用，但功用过于单一。

2. Math和Trust等软件钱包则如同QQ与微信在根本功用之上附加了各种提高用户体会的优化和功用，例如多账户办理/交际板块/附属运用等。

3. dAppOS和Gnosis Safe等“操作渠道”相比软件钱包更进一步的把根底功用晋级构建出另一套先进的账户系统，相似于Apple和微信并以自己为核心开发配套“小程序”来丰厚生态。

4. UniPass和OKX Web3 Wallet等运用内置钱包就像走另一类账户与付出道路的付出宝和抖音付出，凭借一个个爆款运用的流量来开展自己的用户，经过联盟树立生态。

流量进口

咱们曾在《Web3流量进口》这篇文章中提到：

“依据用户进入Web3的流程，咱们能够把Web3流量进口界说为两个大类：

1. 账户系统（收支金与资金办理）：中心化买卖所、独立收支金项目、收支金聚合器、加密币ATM、加密币银行卡和场外买卖（OTC）；EOA、CA、MPC钱包和账户笼统（AA）。

2. Web3 dapp（东西、交际与文娱）：DEX、NFT商场（Marketplace）、域名、DeSoc、版权买卖商场、GameFi、X to Earn。”

如今咱们仍旧这么以为，可是依据第二部分内容，所有这些进口都能够成为AA钱包的一部分。不过它们也反向地将AA钱包的选用途径分为了两类，即上文所述的账户与运用，用户是先获取账户再进行运用交互仍是先进行运用交互再运用账户。

钱包小程序与Wallet as a Service 

当咱们从AA选用的进程来看，能够发现开始是Instadapp独立的AA钱包产品Avocado发布，随后Metamask发布Snaps小程序组件支撑部分AA功用，付出巨子Visa也参加Paymaster试水并接入Visa Card付出，不久交际运用Lens Protocol测验经过ERC-6551树立AA钱包，而Safe也兼容ERC-4337稳固本身“小程序”商场，紧跟着OKX Wallet支撑运用AA钱包，Circle则是挑选发布自己的AA钱包。

从中咱们不难发现，AA的选用无外乎两种形式：

1. 自有钱包发布或兼容AA运用钱包用户和内部运用小程序来招引和留住用户。

2. 运用/买卖所/付出服务商凭借本身流量优势，将用户转化为AA钱包用户。

这也引出咱们需求评论的部分：已然链上生态由于AA的呈现将会从卖方商场转变为买方商场，那么用户会对哪种形式买单呢？

Source：《Binance Research：Account Abstractation Report》

小程序

从短期的选用率来看依据本身钱包开展小程序生态的AA形式会更简单得到用户的接收，本质上来说便是一个To C的计划。由于当时测验AA钱包的大部分用户仍是Web3用户，所以关于他们来说钱包本身并不生疏也不需求额外的了解就能直接运用，而丰厚的功用且流畅的操作体会又能够招引并留住他们。以MetaMask的Snaps为例，经过API接口答应第三方开发对应钱包小程序来在非EVM链交互，看似是为其他钱包引流，但实践上是为自己构建生态进行用户教育。毋庸置疑，MetaMask彻底兼容ERC-4337的那一天，便是它成为AA钱包龙头的那一天。

当咱们以dappOS为例：

dappOS=dappOS Account(多链一致的EOA)+dappOS Network 。

dappOS Account:让用户运用依据账户笼统的“一致账户”，而不是一般的外部具有账户(EOA)，这种方法使得用户康复账户、预批次处理买卖、主动化履行等功用的完结成为或许，一起多链钱包聚合的方法也能便运用户对不同链上的财物进行一致办理。

dappOS Network:去中心化网络，协助用户主动履行钱包和跨链的相关操作，完结买卖背后杂乱的交互流程。

dappOS测验将账户，公链和Gas Token的概念抽离，运用户能有相似Web2账户的运用体会，可是由于其还处于相对前期，渠道的合作dapp有限，不过这并不阻碍它用户数据的增加。由于用户是有动力从EOA进入的，特别是需求多账户多链交互的用户，搬迁后的交互体会是大于搬迁本钱的。最重要的是用户一旦进入，这个账户系统根本就不会脱离，由于用户在运用的一起也在被教育，首要一开始就触摸AA钱包的用户是无法运用EOA钱包的，其次dappOS这一类钱包能满意用户大部分交互需求，用户不必搬迁，最后哪怕用户想要搬迁，无形中的多链笼统也会让整个搬迁进程变得繁琐。

可见，成型的钱包产品能够更快的取得并留住Web3 AA用户，例如Safe，Avocado，OKX Wallet等。

Waas

WaaS则是与走小程序道路的AA钱包相对的运用道路AA钱包。先有运用再有钱包，显然是一个To B的计划。运用运用WaaS定制自己的钱包来合作产品功用，规范化的WaaS模块供不同运用挑选，凭借运用的流量来扩展自己的生态，构建AA钱包渠道，再转向C端发行针对用户的客制化钱包，用户自在搭配所需求的钱包功用。

以Stepn为例，作为一个出圈运用，Stepn在全球具有上千万的用户，而每一个用户都经过Stepn创立了一个钱包。倘若Stepn内置一个AA钱包并以该钱包为核心而不仅仅是GMT代币，持续开展生态，例如后续的MOOAR NFT买卖商场，麻将游戏和Gashero。那么单单这一个AA钱包就能为整个Crypto商场带来千万等级的增量用户，而且这些用户都是这个AA钱包的高粘性用户，由于关于他们来说搬迁本钱是极高的。

最近大热的Friend Tech也是同理，每一个推特用户都能够是它AA钱包的潜在用户，而法币收支金和Gas代付能让用户跳过Web3的交互障碍，快速融入Web3。

落地产品中咱们能够重视WaaS Pay和UniPass，这两个产品分别代表了WaaS方向钱包的特色：

• WaaS Pay是一个智能合约帐户布置渠道，运用Safe{Core}协议套件和 Safe{Core}帐户笼统SDK，专为寻求即时区块链付出一起优先考虑隐私的组织而设计。它供给了一个用户友爱的无代码界面来定制智能合约帐户功用，例如交际登录、法定货币进/出坡道以及接收者的无Gas买卖。经过ZKBob经过零知识证明 (ZKP) 促进匿名买卖，WaaS Pay可确保灵敏的财务数据保持安全和保密。该渠道由Polygon ZKEVM供给支撑，可确保可扩展性和功率，而带有Helia的自保管IPFS节点可维护灵敏元数据。

• UniPass本质上也是一个为第三方dapp供给的SDK，使得dapp能够绕过传统账户私钥和一系列签名以及Gas的约束或者保管私钥生成邮箱绑定地址的中心化，直接运用UniPass的DKIM验证完结邮箱操控的非保管账户，一起经由Relayer将链上交互简化，做到无Gas/签名笼统/交际回复等大大提高用户交互体会的功用。作为一个由场景驱动的运用，UniPass挑选以联邦交际网络的方法，为不同运用供给定制化服务的一起，树立互通的账户系统。再依据由这个联邦交际网络的互通性，在供给数据所有权和隐私维护的前提下，将交际关系上链，树立对数据和财物具有所有权的DID证明本身的运用场景，来招引更多运用运用UniPass的SDK进入Web3。而这些运用的用户自可是然的就成为了UniPass的用户，并运用它持续在Web3交互，且粘性极高。

由此咱们也能看出，在生长空间和对Web2用户的获取上WaaS道路的AA钱包更有优势，但这非常检测团队的产品质量和BD能力，不过一旦形成网络效应，就会具有增加惯性，属所以后期发力的类型。

此时快讯

【币安将于10月9日起更新部分U本位永续合约资金费率上下限为3%和-3%】金色财经报道，币安发布公告表示，币安持续评估其产品和服务，以确保为所有用户提供优质体验。基于近期审查结果，币安合约将于10月12日16:00（东八区时间）将部分U本位永续合约的资金费率结算频率从每八小时结算一次调整为每四小时结算一次。
自10月09日16:00（东八区时间）起，部分U本位永续合约的资金费率上下限将更新为3%和-3%。该调整适用于所有最高杠杆为25x或以下的U本位永续合约。如果某个合约的最大杠杆降为25x或以下，则该合约的资金费率上下限将自动更新为3%和-3%，不再另行公告。