作者：Haotian，加密观察员 来源：X（原推特）@tmel0211
原以为MakerDAO的Newchain方案在一波言论热议下“熄火”了，没想到，MakerDAO旗下假贷协议Spark Protocol一天前通过了Gnosis Chain的提案，并且还美其名曰Kick-off多链战略，似乎MakerDAO的Endgame扩张即“叛逃”之路正式拉开帷幕了？
GnosisChain为何方神圣？官方解释为一条构建在xDAI上的独立公链，其实和BSC、Avalanche等方针做以太坊杀手的等效EVM链。Spark Protocol在我们都议论MakerDAO要出逃以太坊的要害期，挑选和以太坊的一条名不见经传的竞赛链深度绑定，着实担心 Vatalik再来一次MKR砸盘泄愤。
那么，Spark Protocol牵手GnosisChain的背后终究藏着哪些动机？以太坊layer2为啥不是MakerDAO的最优解？MakerDAO为何不和AAVE践行相同的多链策略？接下来，我试着简要剖析下，供参阅：
为何挑选Gnosis？
与其说MakerDAO挑选了Gnosis倒不如说是，Gnosis借MakerDAO和Ethereum的恩怨纠葛成功上位了？由于据DefiLlama数据显现，Gnosis整个链50个协议的TVL仅7700万美元，而Spark Protocol在以太坊上一家协议TVL就高达了4.27亿美元，MakerDAO挑选Gnosis怎么看都有点自降身段投合之嫌？为啥非要是Gnosis呢？简略来说，Gnosis一开始就命名为xDai Chain，方针使用世界榜首算法稳定币DAI，兼容并扩容以太坊，吸引以太坊尤其是MakerDAO的用户。
不丑陋出，Gnosis便是一条为MakerDAO而生的链（蹭），如今备胎终得转正，只是由于它交易速度快，费率低，跨链交互操作性好这么简略吗？我更认为，这是MakerDAO执行Endgame方案放出的信号弹：不愿意受困于以太坊的结构内。Gnosis被归入战略方案，着实有一点“神仙打架，鸡犬得道”的感觉。
以太坊layer2为啥不是最优解？
我在上一篇文中剖析过，以太坊的layer2扩展为有限扩展（能够翻看主页highlights文章），受限于主网rollup合约的承载力，身为DeFi之父，MakerDAO抱有那么一丝傲慢和轻狂想突破更高的功能能够理解。但lending和borrow等数字银行业务本是低频场景，功能明显不是中心考量，MakerDAO的野心是想要一个能够有硬分叉决定权的安全可控的链。而要完成这一底子方针，就不能过多依靠layer2。
事实上，我们看下其竞品AAVE的layer2开展战略，也能发现一些MakerDAO嫌弃layer2的缘由。AAVE共布置了9条链，TVL分布大头依然是layer1主链，Arbitrum只有1.45亿美元，而同比之下，GMX的TVL却有4.22亿美元。尽管以此下定义layer2不适合Lending协议的开展有点过去片面，但想想Layer2的侧链性质，又偏中心化，再看看Lending在layer1链中的中心地位，就不丑陋出了，Layer2承载不了Lending假贷渠道的宏图愿景。
而且，再补充个消息，MakerDAO在宣告和Gnosis深度合作后，也低沉发了个布置到zkSync的提案，而MakerDAO并没有在Arbitrum和Optimism两大头部OP-Rollup阵营内有太大动作。这或许能够解读成MakerDAO瞧不上OP-Rollup的安全性？假如挑选layer2且只挑选零常识证明ZK-Rollup赛道的话，很难不让人这样联想。乃至我看有不少人在Maker论坛内呼吁MakerDAO能登陆Base链，会不会不可知，但以现在MakerDAO的安全要求，有点难。
MakerDAO多链策略的终点是啥？
就现在的数据来看MakerDAO CDP一家的TVL数据就高达46.8亿美元超越9条链布置的AAVE，假如再加上Spark Protocol的4.27亿美元，MakerDAO妥妥还是DeFi一哥。而AAVE45.6亿美元的TVL中，非Ethereum链只占了5亿，明显，多链扩张的样本，AAVE现已给MakerDAO做了演示。单从数据看，掩盖式多链策略的引诱并不大，MakerDAO的多链一定不止是在各个链做协议掩盖那么简略。
由于，MakerDAO假如只是单纯想走多链道路，Avalanche、Polygon等layer1也都是不错的挑选。直接忽略这些闻名layer1，忽略闻名layer2，挑选了一条名不见经传的备胎链，其目的不很明确吗？正是由于Gnosis亲和MakerDAO的“舔和度”，能够满足MakerDAO多链扩张但又不牺牲“主权”掌控的战略目的。
当然，对于Gnosis链而言会是个利好，不管怎么说，这可是MakerDAO的投怀送抱，Gnosis在RWA上的布局可能也是吸引MakerDAO的一个要害。不过，整体来看，Gnosis只是MakerDAO棋盘中的一子，我大致看了Endgame其实规划了5个阶段，MakerDAO的多链、跨链，乃至NewChain使用链推出，都印证了一点，MakerDAO不想受任何单一链的约束，未来要无缝嵌入到各种金融使用场景傍边，终究完成一个多SubDAO联合的高度自治金融服务社区。
尽管诞生于以太坊，开展自以太坊，光辉自以太坊，Vitalik和我们都期望MakerDAO能把重心始终停留在以太坊，事实却证明，铁打的以太坊，流水的MakerDAO，MakerDAO不想受任何结构约束。
最后科普一点冷常识，MakerDAO的官网app入口现已改为Spark Protocol，看得出来是为Spark导流，假如用户想参与CDP的假贷，就得找Oasis trade，而Oasis一个月前改名成Summerfi了。不只莫名其妙改名，入口还极深，一般人底子找不到。
Note：以上剖析观点，仅为个人根据MakerDAO的体系调研做出的略有前瞻性的剖析，恰如我文章一向的定位相同，科技+商业的双重视角，我不会刻意去翻新闻稿给我们摆一堆比方GSV、D3M之类的名词，只期望用不相同的通俗解读，让我们理解看到不相同的东西。*
此时快讯
【外媒：SBF的刑期预计在10-20年左右】9月25日消息，CoinDesk发文对SBF的指控进行了分析，文中表示，根据美国司法部的说法，SBF受电信欺诈、电信欺诈共谋、洗钱共谋、商品欺诈、证券欺诈、竞选融资共谋指控，SBF合计的总刑期为115年。
但根据CoinDesk采访的几位律师表示，考虑到罪行的严重性和估计的损失，SBF如果被判有罪，可能会在监狱度过10到20年左右的时间。不过Kaplan法官拥有广泛的自由裁量权，最终判决结果以其意见为准。
