流动性挖矿与作业量证明对比
尽管流动性挖矿（liquidity mining）的概念已经存在一段时间，但一向不温不火。然而，自Compound协议推出一个新的机制来向其用户分发其新的管理代币（governance token）COMP后，这一概念便人气暴涨。顾名思义，这些用户因向系统（商场的借贷两边）供给流动性而得到（正常收益之外的）奖赏。
社区给流动性挖矿取了一些花哨的新姓名，如“yield farming”和“croprotation（轮作）”。但在这层神秘的面纱下，流动性挖矿的作业原理与既定的作业量证明挖矿（PoW mining）机制相似。
- 最初将代币分发到商场上进行流通；
- 向矿工支付报酬，必定其对区块进行认证的名贵服务。正是因为这种认证，分布式一致（distributed consensus）才得以完成，用户从矿工处购买的比特币才变得有价值。
从高层次来看，流动性挖矿的作业原理与之相同：每个以太坊区块向商场分发固定量的0.44 COMP，这种奖赏对商场参与者有价值。他们为了取得这种奖赏而向Compound供给有价值的服务，即：供给流动性。
作业量证明挖矿和流动性挖矿的差异在于：（1）两个目标的优先级不同；（2）两种挖矿机制的施行方式不同。
不同的优先级
在作业量证明挖矿中，能够说支付矿工报酬来鼓励他们对区块进行认证比公平地分发代币更为重要。假使没有区块认证，就不会有分布式一致，亦不会有正常运作的区块链。代币的分发是一种副作用：你能够凭经验大规模地预挖矿（如以太坊所做的相同），同时仍然产生一个正常运作的区块链。
Compound协议中的优先级正好与之相反。从技术上讲，该协议根本无须向流动性供给者支付报酬，便可正常运作。这应该能够缓解一部分人以为流动性挖矿是“庞氏融资”的担忧。COMP代币具有正价值，因为它们未来可从协议中赚取费用。将COMP代币分发给用户这一行为可与以前在DeFi空间的现状比较：前期投资者能够100%地参与预挖矿，之后在商场上出售取得的这些代币。
基于以下三点原因，Compound决定将COMP代币分发给广阔的持有者：
- 分发代币这一行为自身就能招引新用户（与加密货币领域中CPU/GPU挖矿能招引新用户相同2）；
- COMP代币能够对Compound协议中的各种变更进行表决，而且因为代币持有者数量庞大，因而与拜占庭容错（byzantine）或短期导向的变更比较，社区更可能通过十分会集的变更；
- 因为代币为用户通过彼此作业赚取，而非用于偿付前期投资者，因而更容易压服监管机构相信代币不是证券。
不同的施行方式
趁便提一句，比特币和Compound对其各自想要奖赏的行为都有必定程度的控制。它们能够利用这种控制权来为矿工创造特定的鼓励办法。在比特币中，鼓励办法的目的是让矿工将尽可能多的买卖打包进区块，并一直在区块链顶端挖矿。
比特币需求矿工恪守这一特定的战略（也叫“中本聪一致”）来确保安全，因而，正确地制定鼓励办法至关重要。中本聪一致（Nakamoto Consensus）有一个清晰的定义，它必须一直是比特币网络中最有利可图的战略。
为了杰出其间利害，Eyal等学者3于2013年发现，另一种叫做自私挖矿（selfish mining）的战略可能更有利可图，使中本聪一致位居第二，这一发现引起了轩然大波。如果该战略得以使用，可能会损坏比特币的稳定性，并促进挖矿会集化。尽管我们
此时快讯
【某RLB鲸鱼未实现收益为180万美元】金色财经报道，The Data Nerd追踪的数据显示，RLB鲸鱼0x9ed的平均入市价约为0.05美元，未实现收益为180万美元（4倍）。他设法在7月20日以0.11美元的价格卖出了当地顶部，然后在随后几天的底部重新买入。
