跟着比特币从一种小众的亚文化发展为一种全球性的金融现象，干流媒体途径都在研究什么是加密钱银，他们究竟该如何报导它。
成果并不总是美好的，尤其是在两者开始交会的时候。加密支持者常常抱怨媒体的成见。举个比如，在一个 2018 年的 reddit 帖子中，发帖者建议称媒体对比特币有成见，帖子里的一切谈论都表明赞同。同年还有一个很长的讨论比特币的帖子，帖子里的大多数谈论者表明存在针对比特币的成见。
当然，要找到媒体对比特币的负面报导比如并不难。可是媒体真的对比特币存在成见吗？其报导是否与大众的爱好脱节了？是否有一部分媒体看好？
为了找出本相，LongHash 深入研究了干流媒体几年来的报导史。
关于数据集
咱们运用的数据集包含了 2016 年 1 月至 2017 年 4 月期间 26 家不同的高知名度媒体发布的 260 万篇文章、新闻。这些媒体包含 CNN 和 CNBC 等首要新闻网络，《纽约时报》和《华盛顿邮报》等首要报纸，以及杂志和 Wired、TechCrunch、Gizmodo、Vice 和 Mashable 等各种抢手新闻网站。这次的数据集并不包含首要报导加密技能的媒体。
媒体对比特币的报导力度有多大？
在数据集掩盖的 260 多万篇文章中，有 3580 篇在标题中提到了比特币。尽管这个份额看起来微乎其微，但有必要留意的是咱们的数据集包含了涉及方方面面的文章。举个比如，与“美元”（ 1368 篇）和“以太坊”（ 282 篇）比较，比特币的报导力度好像现已适当不错了。
果然如此，咱们的剖析发现，对比特币的报导力度与比特币的价格走势有着严密的关联。依据皮尔逊相关性剖析，2017 年，媒体报导力度跟着币价的飙升一路升级。在数据集所掩盖的时刻段内，每天的比特币报导数量与 BTC 价格呈现适度的相关性（0.39）。皮尔逊相关性得分规模为 1 到 -1 ，即从彻底正相关到彻底负相关。
不过假如咱们把这些数据绘制成图表，咱们可以看到，即使在 2017 年牛市之后，比特币的价格一度剧烈动摇，但媒体的报导力度却下降到了牛市前的水平。2019 年年中的另一次价格暴升相同没能引发媒体的爱好。
当咱们将媒体报导趋势与同期“比特币”的谷歌趋势查找数据进行比对时，咱们发现它们的相关性十分严密—0.88，十分强的正相关性。
但存在相关性并不必定能告知咱们什么因果关系。有或许媒体的炒作是谷歌查找趋势的首要驱动力，也有或许是大众对比特币信息的需求推动了媒体的报导。不过当咱们运用彻底相同的日期将数据排开时，咱们发现查找爱好往往会在干流媒体报导之前激增。
换句话说：干流媒体的报导好像是跟着大众对比特币故事的需求走的。
当然，并不是一切的媒体都以相同的方法报导比特币。咱们剖析了每个媒体的一切文章，以确定其总报导中专门报导比特币的份额。
咱们的发现并不特别令人惊讶。CNBC 是榜单上最专心于金融的媒体，其专门报导比特币的文章份额最高。紧随其后的是专心于科技的博客 Gizmodo ，Wired 和 TechCrunch 。CNN 和《纽约时报》等干流媒体则处于中心位置。TMZ 和 Refinery 29 等网站并没有花太多时刻在比特币上，这是有道理的—它们的目的不是供给全面的金融报导。
媒体对比特币的报导有多客观？
当然，比特币什么时候被报导，报导力度有多大，都只是故事的一部分。更重要的问题是，比特币是如何被报导的。媒体的确对比特币抱有成见吗？
为了找出答案，咱们经过两种不同的情感剖析东西— VADER 和 TextBlob —对 3500 多篇比特币文章进行了剖析。尽管它们的运转方法略有不同，但首要都是经过拆解措词来剖析情感。两者都以相同的方法输出成果：每篇文章的得分在 -1（彻底负面）和 1（彻底正面）之间。
例如，在 TextBlob 输入一句话：“今日棒极了，我爱它！” 成果是 0.71 分；“多么可怕的一天，我讨厌它！” 得到的分数是 -1 。尽管这种机器评价远非完美，但它可以让咱们了解书面文本的心情，而不必单独阅读和评价不计其数的文章。
TextBlob 还会测验评价文章的片面性，在 0（彻底客观）和 1（彻底片面）之间进行打分。
当咱们经过这两个东西来运转比特币相关的报导文本时，它们的评分彻底不同，但都没有发现对比特币有负面成见的依据。
VADER 的剖析成果供给了一个广泛的分数规模—每个点代表一篇文章的分数—但最大的集群落在图的上半部分，挨近 1（十分积极）而不是 -1（十分消极）。
TextBlob 的心情剖析生成的分数规模要窄得多，但整体趋势相同，心情更倾向于正面而非负面。
TextBlob 还发现，大多数文章往往介于片面性和客观性之间，尽管必定有一些十分片面的离群值（靠近图表顶部的少量粉色圆点）。
咱们还查看了各媒体的心情评分，以了解特定媒体是否存在看好或唱衰比特币的倾向。在这项剖析中，咱们参阅的是每个媒体发表的一切比特币文章的均匀心情得分，因而咱们终究只采用了发布了至少 20 篇以比特币为中心的文章的媒体数据。
尽管 VADER 和 TextBlob 在详细细节上存在很多分歧，但咱们依旧可以看到，在这两项评价中，一切媒体的均匀得分都是正面的。
依据这两个东西，TechCrunch、Vox 和《纽约时报》都归于最看好比特币的媒体。路透社和 Axios 在这两项剖析中的得分都挨近底部，但没有一家跌破零，因而至少依据咱们的剖析来看，给任何一家媒体贴上唱衰比特币的标签都是不公平的。
TextBlob 的片面性剖析也很值得一看，尽管分数相同适当挨近。正如人们所预料的那样，重视客观性的传统新闻机构得分较低—他们更客观。根据互联网的新媒体，如 Mashable、Vice、Vox 和 Gizmodo 则落在了更片面的一边。
那么，媒体真的对比特币有成见吗？
在咱们的剖析中，咱们没有发现任何干流媒体对比特币有成见的依据。数据显示，媒体的报导力度会紧跟大众对比特币信息的需求。两种心情剖析东西都没有发现任何定期报导比特币的媒体有任何针对比特币的依据。
当然，这些定论也存在必定的限制。数据掩盖的规模虽大，但仍然是有限的。它只包括了 26 家媒体，参阅的时刻规模只有几年，但还有更多的媒体在写关于比特币的文章。根据机器的情感剖析远非完美，而且还有其他自然语言处理东西，假如应用于这个相同的数据集，或许会产生与 TextBlob 和 VADER 不同的成果。
人类自身合理的批判思想依旧是评价任何加密新闻文章的最好方法。但下次当你看到一篇文章责备干流媒体都唱衰比特币时，你大可不必为此费神了。尽管必定有一些持负面观点的人，但整体看来，媒体其实是适当看好比特币的。
最大化的出资收益就是在出资种类基本面未改变下，一路长时间持有。
视野开拓
找到适合的信息，把信息放在容易得到的地方，让企业中的每个人了解这些信息，这三者共同组成了知识管理。知识管理是让人避免重复工作，即重复搜集每次做出决定时所需的信息。成功的关键是要知道如何有效地处理信息并把它转变成每个人都能使用的知识以改善流程和程序。“-《认识商业（修订第10版）》
