作者：胡翌霖，歪脖三观顾问团成员，清华大学科学史系副教授
01 加密初心
最近参加了很多 web3 活动，时不时输出一些观念。
比如前些天和人谈论安稳币的含义，我说加密钱银一开始便是要去推翻央行和法币的旧体系，假如整个区块链商场回过头去还要环绕USDT作为标尺来运转，那么咱们的革命究竟革到哪里去了？在我看来，美元安稳币的含义顶多只是在过渡时期招引一些尚未思想解放的摇摆不定的观望者，从长远来看不行能成为加密商场的柱石，假如加密商场终究还是以美联储调控的美元作为柱石，那么整个加密运动就失败了。
又比如说前段时间和人谈论比特币的POW机制究竟是有利于公平还是助长贫富分解。有和事佬以为公平问题并不是区块链要处理的首要问题，应该交给其它社会机制来处理。而我则表示严厉对立：我10年前开始重视比特币时，我所重视的前辈们无不在谈论自在与相等。假如不是为了自在与相等，为什么要搞去中心化？咱们又为何会被比特币招引、从而在加密钱银远远没有展现出巨大的“钱”景的时候就投身其间？
再者，SEC起诉币安和Coinbase，我的谈论是：“成天合规不合规的，既丢了独立性，最后也没合成规。加密钱银从一开始就要革美联储的命，现在却成天对美国监管摇尾乞怜，不如早点撕破脸，回到加密运动的初心正规上来。”
中本聪在创世块中的留言把锋芒指向央行，早期的比特币布道者们大多是奥地利学派或无政府主义的信徒，他们都致力于用加密钱银去变革现存的某些经济体系甚至社会准则。以太坊的创始人维塔利克也不例外，他在2018年给当年出版的《急进商场》撰写评论，把加密运动的初心说得明明白白。维塔利克和大多数受到中本聪鼓励的人相同，把创世块留言视为对现存银行准则的讽刺，并以为加密运动的共识是：“不管谋划社会的最佳办法是什么，都肯定不是当时这种政治与金融的组织体制。”
作者:格倫·韋爾( /艾瑞克·波斯納
出版社:八旗文明
副标题:戰勝不相等、經濟停滞與政治動盪的全新市場設計
原作名:Radical Markets:Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society
译者: 周宜芳
当然，维塔利克也注意到随着区块链圈子影响力的壮大，参加者变得驳杂，有许多人只是抱着致富的动机加入其间，但维塔利克信任：“虽然加密钱银遭受迅速致富的偷盗和诈骗之累，可是它原初的动机，也便是在实在国际里找出事物更好的运作办法，依然存在。”（中译文引自《急进商场》繁中译著）
02 急进抱负
《急进商场》由芝加哥大学法学教授埃里克·A.波斯纳（Eric A.Posner）和微软首席经济学家E.格伦·韦尔（E.GlenWeyl）所著，以回应近几十年来日益加剧的不相等问题，以及社会与政治日趋割裂的趋势，曾经让西方国际引以为豪的商场经济也面临前所未有的危机。其核心思想在于，以为一切私有产业都具有垄断性，一切者能够持有它却不对此加以有用使用，阻止了其他能将此产业加以更有用使用的人获得该产业。但极点的公有化又会形成“公地悲剧”。而不管是左派还是右派，其思想价值早已消耗殆尽，无法再有大刀阔斧的变革。作者所以提出一场革命性的思想实验——引进“哈伯格税”，让一切的产业都放到商场中标价售卖，防止资源的搁置或闭塞。一起，产业的持有人需求按照自己制定的标价以必定份额缴税，以防止胡乱标高价格从而在实质上回绝进入商场。作者以为，只有创建这样真实竞赛、开放和自在的商场，才干真实地削减不相等，促进昌盛，并修正那些使咱们的社会土崩瓦解的意识形态和社会理念上的不合。（参阅简中译著略改）
作者:[美] 埃里克·A.波斯纳 / [美] E.格伦·韦尔
出版社:机械工业出版社
副标题:战胜不相等与经济停滞的经济模式
原作名:Radical Markets:Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society
译者: 胡雨青
这本《急进商场》，我看到有人说应该翻译成“底子商场”，因为Radical这个英文单词既有“急进的”、“全新的”意思，也有“底子的”、“底子的”意思。事实上这两种意思并不矛盾，比如说，在当下的加密社区，特别是国内的各种圈子，咱们这群坚持加密运动原初的、底子的动机的人，反而会显得十分“急进”。
“急进”也罢，“底子”也好，要害在于咱们追逐的不只是吃饭和挣钱，而是追逐含义和抱负。这种抱负主义的情绪，不同于趁波逐浪跟风赚点钱的墙头草情绪、觉得“变革太难了还是在现存体系下做点小事吧”的退让情绪，也不同于对人类命运无所谓只想多吃两口猪脚饭的麻痹情绪。
但急进的情绪也并不必定总是显得赋有激情或喜爱冲动之类。
期望让这个社会或这个国际变得更好，其实也不是多么稀罕的愿望，事实上每个人或多或少都有改动国际的抱负。哪怕是现在网络上出没的各路“键盘侠”，他们也是真诚地在想改动国际。当然或许会有一些人是为了赚五毛或赚美分之类的，但确实有海量的网民在各种举动时并不谋求详细的私益。那些蜂拥到自己看不惯的人页面下谩骂、辩经、告发的人，图的是什么呢？我想他们多多少少也是在期望铲除毒瘤、让国际变得更好吧。
我进入加密钱银圈子，以及最近越来越多地参加各种DAO的活动，底子的动机始终是——“证明自己、改动国际”。但我并不觉得我是十分特别、十分崇高、十分另类的人。我的寻求其实和那些在某些时候追着我谩骂的网络喷子是相同的：“证明自己、改动国际”。区别在于，我自以为我找到了一个更好的突破口，一起我的行为也愈加体面。投身改造国际、社会变革的工作并不需求你我具有任何特别的质量，问题只是每个人以各自不同的办法自觉或不自觉地举动着。
当然，“急进”不只是指改善社会的愿望，更多时候它特指以一种在底子上推翻旧范式、旧玩法的办法来变革的建议。打个比如来说，有一群人建议端午节吃甜粽子，这是甜党；另一群人建议端午节吃咸粽子，这叫咸党；还有一群人甜咸都吃，这是中立派。甜党的人假如建议禁止咸粽子，只允许吃齁甜的粽子，这叫极点派。以上都没有急进派出现。急进派是谁呢？比如说又来了一个人，他说端午节咱们为什么非得吃粽子，应该断食一天才好，这才是急进派。
在经济学中，长期以来也有甜党咸党之争，哦，是左派右派之争。左派更倾向于平均主义，注重社会福利，以为消减贫富差距是当务之急；右派倾向于（古典）自在主义，宣扬自在商场，对立政府过多干涉。
而《急进商场》开宗明义，要打破传统左右之争的底子范式：
“右派和左派的建议，在它们诞生的十九世纪与二十世纪初期，确实有其奉献，可是时至今日，它们现已黔驴技穷。它们不再是胆大无畏的变革，而是捆绑咱们的框限。为了敞开社会的可能性，咱们有必要解放思想，着眼于急进的再规划。要找到问题的本源，咱们就有必要理解咱们的经济和政治体制的运作办法，运用咱们的所知，制定对策，而这正是咱们在本书里所做的。”（参阅繁中译著略改）
这里的急进不是胡思乱想，而是回归本源。当下左右之争的底子范式是陈旧的，但又不是特别陈旧，按作者所说它们诞生于十九世纪，总的来说是在工业年代的布景下发扬起来的，就其打破古老的王权和帝国的次序而言是前进的且确实有用的。但在一百多年之后，人类进入到信息年代的新环境中，工业年代的观念谱系恐怕就不再是前进的、立异的，反而是捆绑咱们思想和四肢的枷锁了。
当然，咱们期望人类社会继续前进，而不是彻底另起炉灶，或许干脆回到古代。所以，咱们需求分辩出工业年代以来逐步形成的各种观念和次序中，哪些才是咱们底子的寻求，哪些只是适应于特定年代环境的退让。假如把那些原本因为年代环境的约束而不得不采取的办法，视作天经地义的惯例，那么它们就不是前进的成果，反而成了阻止前进的桎梏了。
《急进商场》以为，左派的相等主义的抱负是彻底正确的，他们的缺陷在于为了完成公平的抱负而过多地诉诸于政府的官僚体系和中央调控。诚然，一个现代化的官僚体系肯定比古代封建王国的统治者愈加开明和前进，但他们依然不是社会公平的终究处理方案。而另一方面，右派对自在商场的崇尚也没有错，但缺陷也在于他们的崇尚还远远不够，他们自欺欺人地以为完美的自在商场已然完成了，或许不愿意认真考虑进一步变革商场机制的可能性，所以右派又是“保守主义”的，关于更彻底的变革往往缺少“胆量或想象力”。
《急进商场》的一个要害创意，或许说“急进商场”的一个极简模型——正如维塔利克捕捉到的——是一个寻常的分配案例：
二人分蛋糕问题。当两个人都承认公平分配准则，以及都信任自己分辩价值的精确性时，最简单的办法便是：“让一个人担任切分，另一个人来选择”。第一个人既然信任自己的切分是公平的，那么不管第二个人拿走哪一块都不会对立；而第二个人信任自己的眼光是精确的，就能够挑选自以为更大的一块蛋糕。成果便是两人都不会对分配成果产生异议。其实作为一个数学题，这种分配办法也能够推行到恣意N人的情形，不过条件是切分蛋糕的动作自身不会形成损耗。
这种“肯定公平”的抱负分配办法当然很难在实践中的各种实践场景中落实，但确实关于分配那些并非彻底均质化的产业有启发含义——比如地产。准则无非是让每个人都自动参加进行评价，并以某种充沛竞赛的拍卖规矩让每个人都有机会进行选择。
“急进商场”企图把产业都归入商场之中，而不是只限于被一切者自动拿出来标价贩卖的流通产品。特别是，对任何产业的评价行为也充沛商场化。
《急进商场》引进了“哈伯格税”的机制来完成全面的商场化。正如前文说，便是一切的产业（特别是地产、矿产之类有利于生产的资源）都有必要放到商场中标价售卖，防止资源的搁置或闭塞。一起，产业的持有人需求按照自己制定的标价以必定份额缴税，以防止胡乱标高价格从而在实质上回绝进入商场。如此一来，一切的资源都能够得到最充沛的流通和使用，一切产业的估值也将趋于精确而公允。
最近国内正好有一个案例以极点的办法显示出某些东西的评价权是怎么被一小撮人垄断的。据说中青旅旗下的企业买下一个苏州园林，然后把园林里的奇石评估成好几亿价值，然后勾通银行获得了巨额借款。而哈伯格税要处理的便是“吹牛皮不上税”的问题——评价行为并不需求诉诸任何一个特定组织（任何详细组织都有沆瀣一气的可能性），而是彻底去中心化的：你能够自己给自己的石头评价，但代价是得按评价上税。当然这样一来或许断绝了许多抵押假贷行为，但至少使得商场变得愈加通明和公平。
当然，我并不彻底认同《急进商场》的详细规划，对“哈伯格税”自身也持保留意见，但我有必要承认，这是一条值得探究、值得实验的路径。
《急进商场》或许不适合工业生产为主导的传统国际，可是在网络空间，特别是在自身以去中心化为主旨的区块链国际，或许大有期望。事实上，自维塔利克以降，Web3范畴的探究者们现已做过了一些测验。但已有的测验好像还并不成功，原因可能是因为“急进商场”的规划只有在一个相对整体的环境中才有可能，要探究和改良相关规划，需求一个相对封闭但又相对完好的经济体系来做实验。
或许咱们能够从创造一个“急进的游戏国际”入手。
此时快讯
【以太坊扩容项目AltLayer已部署超10万个闪电层】7月27日消息，以太坊扩容项目AltLayer发推表示，超过10万个闪电层（Flash Layers）已作为Altitude第三阶段的一部分完成部署。此前AltLayer与以太坊再质押协议EigenLayer建立合作，使再质押用户能够启动闪电层。
