来源：肖飒律师狮姐
2021年6月21日，人民银行官网发布了一则约谈部分银行和付出机构的虚拟钱银买卖炒作问题的音讯。记者催促我尽快写一些个人观点，但我只是一个业余普法小青年，不是新闻工作者。最近我在思考国内虚拟币钱包职业的生计问题，结合这个论题，谈一谈我的想法。
一、虚拟币炒作的治理逻辑：
曩昔，国内的新方针对世界数字钱银价格的影响常常引起轩然大波。然而，随着买卖所海外扩张、ICO在新加坡注册、矿机迁至加拿大等事情的产生，国内对数字钱银方针和监管的影响力逐步削弱。能够说，习惯了这样的状况，人们不再被频频的方针变动吓到，已经开端持续在地下进行买卖。最近，央行约谈银行和付出机构，在各式公告、红头文件和金融安全方针之后，再次重申了监管机关对虚拟钱银炒作问题的严厉情绪。可是我以为，有几点值得注意的共识：
1. 持有虚拟财产的合法性没有改动；
2. 虚拟币买卖的确带来了资金外逃和反洗钱难度增加等问题；
3. 虚拟币炒作的确影响了国家金融管理秩序和经济秩序。
监管治理的逻辑就像那句鲨鱼和鱼翅公益广告：“没有买卖就没有杀害”。经过管控买卖环节的金融危险，是一种有效的办法。只需断开银行和付出机构国内涉币买卖的“增量”就无法出现。管住进水管和出水管，只需先控制住增量，问题就有解决的机会。同时，经过施加多重压力，例如使用“组织领导传销活动罪”、“协助违法罪”、“非法集资类违法”、“封闭矿场”等手法，阻挠国内新玩家和“造币机器”进入市场，逐步缩小存量事务规划，下降我国玩家在买卖所的活跃度，最终维护金融安全和经济秩序。
二、钱包怎么生计？
对于钱包而言，最重要的是活下来。根据我的调查，“劣币驱逐良币”是钱包职业的通行规矩。勇往直前的人赚钱，胆小怕事的人一贫如洗。假如说几年前各国对于虚拟币还没有真相的认识，抱着观望的情绪，那么经过这几年的实践，咱们已经得出了“要新技术，不要虚拟币炒作”的结论。本年一系列的涉币操作也表明晰监管机关的严肃情绪。我以为，之前较少使用的非法经营罪、洗钱罪乃至外汇类违法，都会成为新的热门。
在这种布景下，钱包职业的未来能够从以下几个方面进行事务拓展：
1. 供给非金融化的联盟链积分存储和流转服务；
2. 供给NFT（非同质化代币）的保存和展现服务；
3. 对接我国央行数字钱银DCEP相关事务；
4. 供给传统虚拟财产（如Q币）的保存和流转服务；
5. 经过宣发文创产品和粉丝经济，进行引流；
6. 供给根据区块链技术的税费发票存储和记账服务；
7. 供给供应链、物流等职业的通证存储和转化等服务。
同时，我建议钱包公司要合规经营，注意以下负面清单：
1. 不得向我国居民供给理财功用；
2. 不得宣扬收益率、前史收益等信息；
3. 不得推广金融性质的服务；
4. 海外持牌公司不得在我国境内宣扬未经国内监管同意的金融服务和产品；
5. 假如宣称服务全球客户的钱包公司，请勿使用人民币计价或简体中文进行金融产品描述；
6. 不供给猜涨跌服务；
7. 不供给买卖所导流链接；
8. 不供给币价分析战略报告。
假如我的猜测没错的话，未来检察院对钱包公司的审查是否提起公诉，也许会参考以上要点，请大家自查自纠，以防刑事危险的产生，后悔莫及。
写在最终：
关于数字代币究竟是好是坏，也许是一个社会学问题，也许前史会给出答案。但作为法治社会的公民，咱们仍是要了解现行的法律法规和方针趋势。我曾在短视频中对巴菲特对比特币的观点进行过批判，我其时以为那是oldmoney对新钱的妒忌。但我现在正在反思，对于数字代币究竟是天使仍是恶魔，以我现在的信息量和认知水平，还不能做出清晰的判断。
此时快讯
【NFT交易市场ZORA奖励计划中包含空投相关服务条款】7月27日消息，据NFT交易市场ZORA官方发布的服务条款文档显示，第5.6.条奖励计划为：Zora有权自行决定是否为用户使用其服务提供某些激励和奖励，这可能包括但不限于向用户在服务中使用的钱包进行加密资产的空投。
此外，获取此类奖励的条件将由Zora自行决定。在参与任何奖励计划时，用户可能需要在相关的奖励发放期间使用符合条件的钱包来领取奖励。Zora保留在其自行决定的情况下随时更改、修改、终止或取消任何奖励计划的权利，而无需事先通知用户，并对此不承担任何责任。
此前报道，Zora于2022年5月宣布以6亿美元估值完成5000万美元融资，Haun Ventures领投，Coinbase Ventures等参投。
