怎样脱离“链上持币大佬，链下穷困潦倒”的困境？

写这篇文章的缘由是我听说了一件十分震惊的事：一名男子在与相亲对象约会时因身上没有钱付出餐费，导致局面一度很尴尬，最后的成果咱们可想而知。但是最重要的是，他声称自己有数万枚数字钱银，仅仅由于信任它的增值空间没有提现罢了。

这种工作我不知道在币圈还有多少，不管主流币仍是山寨币，瞬间的涨跌是无法预判的，并且不知名的山寨币还有着归零的危险，这样的“持币大佬”想必也仅仅在圈内自吹罢了。

以个人为例，我买币首要仍是使用收入的10％进行购入，购入的币种也是在社群内更新的那些，首要是以买为主，质押为辅，长时间持有，这样的危险概率可谓是最小的。

但是现实日子中有着太多人借款买币，这是十分不推荐的，譬如人民日报、V神等众多媒体大咖也都在呼吁咱们要理性看待数字钱银，使用闲钱，不碰合约。

距离咱们最近的工作便是1月11日比特币在打破4万美元后便迅速回落至3万美元，引发了整个商场的震动，且在下跌的24小时内爆仓金额高达20亿美元，这个金额仅仅合约统计，这样的震动信任是大户承当了绝大部分，但关于没有及时操作的小户，信任保证金也亏没了吧。

这也是我为什么一直在群内呼吁咱们不要触碰合约的原因。现在大部分数字钱银的购入者仅仅垂青它的高收益，却无人重视币种所产生的实践价值。

例如比特币可作为付出结算的方法，应用于全球的低手续费跨境贸易与结算钱银。这一点我信任大多数人是不知道的，由于他们根本不重视数字钱银未来是否能够应用到日子傍边，但假设你在1美元时购入，现在一个楼盘告你说10个比特币就能够换走一个房子，你会选择卖出仍是直接使用呢？

答案可想而知。链上和链下本应是一个互通的关系，仅仅这个打通周期比较长，许多人现在都是垂青牛市的继续迸发，没有看到危机，2018年年初的牛转熊便是最好的证明。

我仅仅期望买币不要变成一个盲目的工作，无论是主流仍是山寨，打个比方，2万美元买的比特币，到3万的时候卖了，50%的利润已经赚到，可当它涨到4万时你感觉它会打破5万，成果1月11日跌到3万多的时候由于心里的不安从头卖出，这期间的操作过程便成了竹篮打水一场空。

没有人能够准确预知行情的走向，再厉害的金融分析师也是根据长时间的趋势看待当下的变化，给到一点主张罢了。近期一些大佬丢掉私钥的工作也能够看出一些端倪，。

当你能满意日常日子所需，且将之前理财的资金转到数字钱银领域时，长时间趋势会取得比当下更好的收益，但借款买币的危险比数字钱银本身的危险还要高的多，更何况遇到熊市无法偿还分期的话，就会有“链上持币大佬，链下穷困潦倒”的窘境了。

总归，咱们仍是要在自身才干答应的范围下理性出资，切不可盲从，具有独立思考才干和对数字钱银本身的深化了解，这样才干摆脱窘境。

视野开拓

那不是让那些隐形金融合约未来难以执行了吗？—— 这些隐形的金融合约都是靠内疚来执行的，靠后代的内疚感来保证对上一代人的经济利益回报，而后代能不能有内疚感又恰恰是文化的东西。也就是说，父母必须让自己的孩子从小就对每一个违背长辈意愿的言行都感到很内疚。如果能达到这个效果的话，等孩子长大以后父母就不用太担心自己的投资者权益了。 通过对总样本的计量分析发现，收入越高同时又买了某种金融保险品种的城市人更容易说“生儿育女是出于感情”，而不是为防老等经济目的。 人出生之前是无法选择家庭和出生顺序的，所以，以长幼定名分、责任所实现的利益交易是非自愿的交易。而强制性的交易有悖于个人权利。 这就是阿玛塔亚?森所说的“发展就是使个人更自由”，也是人性所向。 在经济利益方面，金融产品就是让不同人（买方和卖方）实现在不同时间和不同状态之间的物质交换（当然，在未来也许可以有实现不同时间和不同状态间感情交换的证券） 中国一方面应该减税，至少应该控制税负的增长，藏富于民，并同时进一步让政府退出经济，让市场真正发挥作用，提高民间创业与投资的回报；另一方面可继续依靠国债促进发展。但是，这两方面都有一个共同的前提，就是政治体制改革必须先行，否则财政赤字和国债的空间就会越来越小 其妙诀在于让老百姓的收入变成资本后，就能通过利滚利、钱滚钱让国力和民财同时上涨。当民间的投资回报很可观的时候，政府征税等于是“杀鸡取卵”，害民又损己。 相反地，如果公债利息高于民间投资回报率，那么靠赤字负债发展是下策。同时，如果政府的投资回报低于民间投资回报，政府就既不应该借债发展，也不应该加税，而是要减税和退税。 最优的国策是：少征税，把钱留给老百姓去投资创业，藏富于民，政府尽量用公债来补充财政赤字。 前者取决于金融市场的发达程度，后者取决于国家制度是否有利于市场交易。 决定经济国策的两个关键要素是国债利率和国家投资回报率 如果国债利...-《金融的逻辑1》

币圈活动网永久会员

收藏 链接