在之前的文章《区块链开展的 3 个必经阶段终究是什么，创业者该怎样把握先机？》里，咱们现已论述过区块链开展要经过的3个阶段：
第一阶段：区块链立异处理计划；
第二阶段：区块链齐备处理计划；
第三阶段：区块链增强处理计划；
今日咱们要点剖析现在区块链职业正在产生的阶段：区块链的立异处理计划。
区块链立异处理计划只包含了区块链五大设计要素的中的三个：散布式、不可篡改和加密。因为区块链技能还不行完善，去中心化体系还需求安排结构的理解和接纳，所以在2023年以前，咱们能够接触到的大多数“区块链”处理计划都是区块链的立异处理计划。
区块链的立异处理计划开发的首要目的一般是在恰当的环境中，进步功率、降低后端本钱、加快承认、结算和溯源的速度，以及进步数据质量和优化办理等方面。
虽然这个阶段的处理计划没有涉及通证（Token）和去中心化，可是这个阶段的开展能够让更多的张望者看到这种新技能开展的优势，但并不意味着这个进程不存在危险。
本篇文章，咱们就要介绍这些危险和报答，并学习《区块链真实商机》一书中的观点，供给一些评价的工具和办法。一起将区块链处理计划按照5种类型进行分类，然后协助咱们辨认哪些类型才是真实值得长时间重视的。
现阶段的商业问题
在介绍区块链立异处理计划的5种类型之前，咱们需求再回顾一下立异处理计划中没有涉及到的两个要素，即去中心化和通证。那么没有这两个要素的区块链处理计划中，中心化是怎样影响数据、参加权、合同还有技能的呢？咱们将从如下4个方面阐明这个问题。
1、“关闭”的区块链网络
在传统的互联网商业办法中，免费运用软件或处理计划的用户需求付出的必定的价值，即同享自己的隐私数据、爱好和运用习惯。反过来，途径用这些数据招引广告主，开发新产品和功用，并逐步引导特定的客户行为。
用户和途径没有达到清晰的多边合约，这意味着关于能够收集多少数据、数据的运用频率，以及在什么状况下能够运用这些数据，途径方并不会受到限制。
一切中心化数字途径都会操控途径上的数据，这就意味着区块链立异处理计划也会像其他数据途径相同，对数据进行中心化操控。从设计上看，在运转进程中就必定需求某种网络中心进行协调和管理，最重要的是，中心化处理计划设置了单一的权威机构，一起不会运用去中心化的一致算法来验证参加者身份及认证买卖。
假如没有通证和去中心化的一致，在没有第三方验证的状况下，区块链立异处理计划也无法支持互不相识的参加者交换价值。这就意味着在区块链的立异处理计划中，技能和事务都被一切者操控，这将直接影响着区块链立异处理计划的进化和演进，然后很容易成为一个关闭、私有的区块链网络。
2、数据是十分重要的商业“钱银”
无论在区块链开展的哪个阶段，数据都是重要的商业“钱银”，可是数据在区块链立异阶段却最容易受到攻击。假如区块链处理计划期望促进价值链上的安排间交互，那么这方面的缝隙就尤为明显。关于你的安排参加的区块链，假如管理办法允许某个或许某些参加者获取乃至操控链上的一切数据，那么就有或许露出你的商业信息，但你却得不到相应的价值报答。
虽然这些处理计划的确前景不错，但其间心化的办法让职业的某些参加者犹豫不决，之前咱们写的马士基事例在运营进程中就遇到相同的障碍，很多参加者前期拒绝参加这样的途径，直到马士基和IBM采取了必定的管理机制才使得其成为了职业性途径。
可是大多数区块链立异处理计划中不存在通证，所以也就没有任何机制保证参加者能够操控自己的信息、参加一致的达到，或是将信息作为一种资产来买卖，反而是使得中心化的程度进一步被强化了。
3、参加权依然被中心化劫持
区块链立异处理计划的一切者操控着对商场流程或某些部分的参加权。其他想要参加的公司一方面需求付出显性的费用，另一方面也将被锁定在这个处理计划中或露出自己的竞争信息，然后付出隐性的价值。
区块链立异处理计划在推广中依托的是资源的稀缺性，而不是普惠性。对这些处理计划的开发者来说，他们期望区块链能满意“客户”和“协作伙伴”的短期利益。可是，在某些状况下，所谓的价值是被强制的。例如，首要客户或途径协作伙伴能够设置协作的条件和条件，即供货商有必要参加中心化区块链。
在这些状况下，运用某个区块链立异处理计划成了商场准入条件，假如你拒绝，就会失掉触到终端客户的时机，比方一些原本就在原有的工业中占有肯定主导地位的企业牵头的一条区块链，就处于这样的状况。
4、在区块链网络中，智能合约才是操控权
在普通商业社会，合同规定了买卖的条款和条件。在区块链中，智能合约是在区块链上记载并履行商业规矩和协议的代码，这就意味着区块链能够在没有人工干预的状况下履行买卖。那么谁界说这些规矩，谁又能够决议对这些规矩进行修改呢？
假如是某个参加者或许某些小部分的参加者界说了这些规矩，并具有了该区块链，那么就失掉了区块链的价值。相反，假如是决策来自于社区，并且智能合约的修改和维护是透明的，那么规矩就能够成为一股维持平衡的力量。
因而，咱们在看区块链处理计划的时分，需求理解智能合约的来历、谁担任代码的维护，以及出现过错由谁承担责任。智能合约及其规矩的履行不是技能问题，而是商业问题，因而对合约的操控就意味着对区块链所发明和交换的价值的操控。
区块链立异处理计划的5种模型
关于现在开发的各种区块链立异处理计划，咱们怎样界说和供给一个评价基准。咱们将依据上面四个方面：这些计划怎样处理数据？谁取得了参加权？谁界说了合同？谁开发技能？来判别处理计划会带来哪些利益和危险，依据他们几个方面的差异，《区块链真实商机》一书中，将他们分成了5种不同的模型。
1、失去恐惧症型处理计划
简单一点来解说，是因为某些方针的驱动或许害怕失去某个职业开展的时机，导致了有些领导有必要要用区块链去处理他们现在遇到的问题，虽然他们自己也理解这样做毫无含义，可是因为体面思想的驱使或许政绩红利的诱惑，使得他们往往受到“失去恐惧症”的影响，然后做出不必要的决议。
在协助企业节约本钱或发明价值方面，由“失去恐惧症”驱动的区块链项目往往不太或许发挥作用，含义并不大。
积极的含义在于，这些处理计划的实施向商场传递了一个积极的信息，有利于推进职业的开展。而消极的含义在于很多人以为区块链不仅耗资大，并且处理不了实践的问题，也没有降低本钱，进步功率，使得区块链是骗局的声音绵绵不绝，让区块链在前期的应用开展进程中诺言受到了很大的影响。
2、特洛伊牧马模型
这类处理计划是现在市面上最多的一种区块链立异计划，为什么把它叫做特洛伊木马呢？
因为这类处理计划从外部来看，很有招引力，更可信的是这些计划的背后往往是具有必定知名度的品牌，看似有很好的技能根底，并处理了职业中现存的、难以处理的，影响广泛的问题。
可是，运用这些计划后，企业私有的数据、流程和商业活动就会露出，一起无法取得对等的权力。用上面的四个方面来剖析，这种处理计划要求参加者在必定程度上抛弃本身对数据的操控，并承受一些合同条款，以取得进入商场和运用技能的权力。
在这种模型中，一个或一群强大的职业参加者开发区块链立异处理计划，并约请乃至要求生态体系的参加者运用，一起这种处理计划的供给商会运用诸如“去中心化”和“一致机制”等术语，但一切权的中心化清晰地标明，体系设计是中心化的。这种处理计划往往会是某一个职业龙头或许某途径发起，并开发，然后约请其上下游或许途径上面的协作合伙参加的办法存在，比方一些环绕中心企业构建的溯源区块链，或许某些科技公司建立的溯源区块链途径。
跟着后续的开展，这些处理计划能够剖析途径数据，并将收购活意向网络中本钱最低或许杠杆最低的参加者倾斜。他们还或许逐步向出产者施加压力、要求进步出产质量，降低本钱，然后协助途径招引更多的客户，终究制作更严峻的两极分化，导致更严峻的中心化。现在绝大多数途径化的公司开发和运用的处理计划均属于此种状况。
3、时机主义型处理计划
此类处理计划常用在跨境付出或许撮合买卖上面，例如美国存托和清算公司（担任美国金融体系买卖后结算和清算的中介机构），为了处理商场规模缩小，本钱高企的问题，他们采用了散布式账本技能和云核算处理计划来设计买卖信息仓库。这些计划是为了处理已知问题，把握已知时机，发明了必定的价值，优化了记载保存，进步了流程级功率，可是这些计划不会推进去中心化的开展。
用上面四个方面来判别，时机主义型处理计划无法操控数据和合同。对金融机构来说，是更容易承受的。此种类型的处理计划更合适中心化的央行或许结算、付出类型的公司运用该模型。
4、进化型处理计划
现在因为区块链技能的不成熟，完好的区块链处理计划很难应用于使命关键型体系。虽然如此，一些安排仍在积极地探究区块链处理计划，并计划跟着技能的进步和成熟向区块链齐备处理计划演进。
为了坚持演进的或许性，项目开发者一开始就需求在建立体系构架、做出运营决策时，就保证它们未来支持去中心化和通证化，即使这些要素在体系刚开始的时分没有什么太大用处。
例如瑞典正在建设的区块链房地产挂号服务，就是一个十分典型的比如。咱们都知道即使在发达国家，房产买卖进程都是一个十分繁琐的进程：业主、买家、房产中介需求在线下签署很多的文件，并与典当贷款公司、银行和法律服务同享这些文件，以便他们验证一切权、审阅合同和做出贷款计划。每个参加者都或许会以数字办法接纳、填写和审阅许多合同、文档，但因为流程步骤和参加人数众多，一切流程或许需求几个星期乃至几个月，并有或许出错。
而在这些文件被送往政府挂号处并正式发放房产证之前，你或许还需求等上几个星期。这些环节耗时很长，造成了昂扬的经济本钱，限制了房地产商场的开展，制作了很多共存且信息不一致的体系。瑞典区块链房地产挂号体系就开发了一个区块链账簿，用以处理房地产买卖。
这个区块链账簿的节点散布在生态中的各种安排中，在抱负的状况下会完成去中心化。这个区块链网络包括典当贷款机构、房产经纪人、律师事务所、房产中介、开发商、以及个人买家和卖家，其方针是进步房产公共挂号的功率和透明度。
作为现在还不能完成彻底的去中心化和信息彻底对外同享的立异处理计划，这个体系仍是一个需求授权的关闭网络，在数量有限的节点上面运转，房产买卖的各方通过各自的接口访问网络。这个事例结合了多种技能，包括中心化办理的数据库，设计中也没有引入通证。智能合约担任验证流程，但这些合约还不能主动履行，还需求人工审阅和验证。
可是跟着人工智能和大数据对数字文本的审阅履行力高于人为审阅和履行的结果，智能合约主动履行的未来是能够幻想的，一起跟着央行数字钱银的接入，通证化是能够完成的，仅仅彻底的去中心化，还需求文化和准则的革新和接纳；这依然需求很长的时间，可是从区块链的应用来说，这种进化型的处理计划现已很让人兴奋和期待了。因为他现已在危险极小的状况，充分为事务赋能和供给功率，降低本钱了。
5、区块链原生型处理计划
区块链原生型处理计划被称之为“诞生在区块链上”的处理计划。这些处理计划一般来自于创业公司或许立异项目，这种类型更普遍产生在现在所谓的“币圈”项目中，因而他们常常在区块链的根底上为现有的商业办法发明了新的商场，或许供给了颠覆性的办法。
但因为去中心化和通证化的中心要素还不行成熟，因而这种类型的处理计划依然还有很多不成熟的当地。但因为这些处理计划是独立于当时实践的企业环境的，一切这就意味着他们能够向区块链齐备处理计划演进。
例如英国的沃尔夫大学，就采取了这种纯粹的区块链办法，他们期望通过安全的合约将教授和学生链接在一起，并记载学习中的交互活动，通过这种办法，学生能够取得学分，教授取得保修，发明一个非营利性且无鸿沟的教育机构。关于那些对区块链的思想有崇奉和寻求，真实期望自己把握自己的数据，做到真实去中心化的处理计划的寻求者来说，这是最期望被承受的办法。
仅仅即使现在很多所谓的“币圈”项目都还没有做到真实把握自己的数据，他们仅仅将通证化放大到了极限，成了炒作的概念和泡沫，但却没有做到去中心化的中心要素——“把握自己的数据”。
因而从现在的区块链开展现状来看，比照上述5种立异处理计划，区块链还有很长的路要走，至少从大多数或许性来说，演进面对的障碍还很多。离真实的区块链齐备处理计划，现在面对的不仅是技能问题，还有准则、安排和商业思想上面的许多问题等候咱们去处理。
当然，咱们依然需求理解一个条件，虽然咱们以为区块链的齐备处理计划是一种更好的区块链技能落地计划，可是中心化的处理计划也有它本身的优势。并且不同工业都有其特殊的背景，咱们更垂青的是使用技能在当时一段时间是否能更好地处理这个工业当下的问题，那么它在这段时间来说就是一个不错的处理计划，而不用去纠结必定要做到去中心化的齐备处理计划。
至于这个工业终究合适怎样的处理计划，到底需求去中心化程度到怎样的状况，咱们以为这将是一个长时间动态博弈和逐步进化的进程，优胜劣汰，只要积极拥抱变化，在变化中寻找到一段时期内的解法，并在其间占有主动权的企业，更会长青，这也是咱们期望企业能多重视新的技能原因。
未来已来，却也山高水远，需求咱们上下求索，不忘初心。
视野开拓
艾迪。塞柯塔尽管在金融圈内名不见经传，但是他的成就确实可以名列当今最高明的交易员之一，1970年代初期，塞柯塔受雇于一家经纪公司，他在这段期间，开发出第一套代客户操作期货的电脑交易系统。这套系统获利能力颇高，但是该公司管理阶层的横加干预与猜忌，却使其功能大打折扣。这段不愉快的经验是促使塞柯塔决定自立门户的要宰因素之一。 自立门户·缔造佳绩 塞柯塔自立门户之后，就用这套电脑交易系统为客户和自己操作。在这段期间。塞柯塔所获得的投资报酬率高得简直令人难以置信。例如他的一位客户在1972年投资他5000美元，到了1988年中，其投资报酬率达2500倍。就我所知，没有一位交易员能在这段期间获得如此高的收益。 在着手写这本书之前、我根本没听过塞柯塔的名字。然而在我采访麦可·马可斯的时候，马可斯却多次提到塞柯塔，并且强调塞柯塔对其交易事业颇多助益，在访问结束后，马可斯对我说：“你知道吗?你实在应该去采访艾迪·塞柯塔。他不只是一位了不起的交易员，更是一位天才。” 马可斯替我打电话约塞柯塔。我在电话中向塞柯塔说明纂写本书的主旨，于是塞柯塔答应我接受采访。 塞柯塔是在家里从事交易的。他住在加州东部的大花湖(Lake Tahoe)畔。在采访之前，塞柯塔和我在湖畔散步。那是一个冷例的清晨，田园景致颇富诗意。塞柯塔的工作环境与我在华尔街简陋的办公室相比，简直有天壤之别，我心中不禁涌起嫉妒之意。 塞柯塔的交易风格和我所采访的其他交易员迥然不同。他的办公桌四周并没有安装大排的报价机，事实上，根本连一部都没有。他进行交易之前，也只不过花几分钟操作其电脑程式而已。 睿智敏锐·观察入微 在与塞柯塔的交谈中，我深深折服于他的睿智与敏锐，他好像总是能够从各种角度来观察事情。在谈分析技术时，他有如一位科学家(事实上，他拥有麻省理工学院电机工程学位)，随手可从电...-《金融怪杰》
