最近几周，比特币、以太坊的价格一路日新月异（当然现在正在回调中?），但美国监管安排SEC对币圈却是频频发枪。
12月22日，SEC申述瑞波，以为XRP是未登记的证券。XRP因而一路暴降60%，给投资者带来了巨大损失。
12月28日，SEC又指控加密钱银对冲基金Virgil Capital涉嫌欺诈，而且直接下达了财物冻结令。
1月5日，加密投资安排Cinneamhain Ventures的合伙人在推特上罗列了老长一堆根据，称波场或许正在被SEC查询。
在干翻瑞波之后，SEC的下一个方针又会是谁？
这篇文章咱们就来好好剖析一下。
过去哪些项目“开罪”过SEC
瑞波币的暴降，让咱们认识到了SEC的威力。
但其实瑞波并不是榜首个“开罪”SEC的加密钱银项目。
2018年至2020年，SEC至少对21个加密钱银项目进行了指控并处罚。而从时间线来看，SEC在2020年开出的“罚单”尤其之多。
SEC（证券交易委员会）是美国监管加密钱银的主力安排，它的法律根据首要是 《证券法》。
简单来说，在美国ICO一向被定性为证券，所以它必须按照证券法的要求进行注册。
比方这次SEC指控瑞波，便是以为瑞波进行了13亿美元的未经注册的证券出售。
而“开罪”SEC的结果又是什么呢？从过往事例来看，首要是两种结果：
项目叫停：全额返还融资，并罚款
最典型的便是 Telegram 。
2019年 Telegram 靠着不到200人的私募，融了十几亿，并计划在10月底发行代币Gram。谁知SEC抢先一步，在10月12日就把 Telegram 给告了。
最终Telegram同意向投资者返还12亿美元，并付出1850万美元的罚款。
项目持续运行：罚款宽和
比方咱们相对了解的EOS和XTZ两个案件。
他们都曾被SEC指控是未经注册的证券，但最终都“花宽和金买平安”，分别缴纳了2400万和2500万美金的罚款。
瑞波的特点和这两个加密钱银类似，所以这次大概率仍是会以“交点罚款”来了断，整体被端掉的或许性不大。
SEC“搞”项目的规范是什么？
2020年，SEC对币圈频繁“狙击”，2021年必定也不会手软。
而在剖析“下一个是谁”之前，咱们无妨先弄清楚SEC“搞”项目的规范是什么？
1、是否是证券
这是最基本的判断规范，究竟SEC管的是这个。
现在商场中那么多币，SEC只以为比特币和以太坊不属于证券，对其它的加密数字钱银并没有做出过清晰的表态。
我所见到的ICO都是证券。2018年Q1，ICO募资金额高达63亿美元，它们从未遵守金融商场法规，SEC有权监管。至于比特币，它是一种付出方式，不在SEC的监管范围内。
—— SEC前主席 杰伊克莱顿
以太坊开始发行的方式虽然是ICO，可是现在以太网络现已足够去中心化，不会再由一个中心化的第三方进行运营。所以不属于具有证券发行特征的会集参与者类型。
——SEC金融部门主管 威廉希曼
2、去中心化的程度
从SEC断定以太坊不是证券的理由，咱们可以得出结论：加密钱银的去中心化程度越高，被SEC断定为证券的或许性就越低。
另一方面，SEC申述的加密钱银必然是需要有一个中心化的发币方，否则SEC就没有一个可下手的主体呀。
3、影响力
加密钱银项目的影响力怎么看？融资金额、市值排名以及是否上了Coinbase等合规交易所。
铁拳出击“搞”项目，除了保护证券交易商场的安稳 ，顺带的目的也是为了搞钱。
所以SEC必定喜欢影响力大的项目，究竟大项目油水多，来钱快。
别的，项目在美国的影响力，决定了SEC申述的优先级。
简单说，一个项目首要运行在美国之外，那么即便它违背美国证券法，SEC也不急着干翻它。可是如果会对美国的商场影响巨大，那一定会紧急处理。
EOS和Telegram便是很好的对比事例。
EOS的募资和项目运作，并不首要发生在美国，对美国的影响较小，所以最终能和SEC在庭外宽和。
而Telegram发行了29亿枚代币，其中10亿都卖给了美国投资者，对美国商场影响巨大。所以SEC必然要紧急叫停。
4、处理的难易程度
最终一点，寻求命中率，考虑时间本钱。
SEC也是个安排，也是有 KPI和绩效的，必定不喜欢搞个项目然后拖个三五年才有结果。
所以项目处理的难易程度也是判断规范之一，这也是为什么最开始的统计列表中，咱们看到SEC还处罚过很多不知名的小项目。
接下来哪个币种最风险？
-
USDT
一提到监管，很多人的榜首反响便是USDT。
但其实美国在区块链监管方面，涉及的安排比较多，并非只有一家SEC。
USDT作为一种安稳币，其实是很难被界定为证券的。所以它不太或许成为SEC的下一个方针。
别的，能够管USDT的监管安排其实是FinCEN（金融违法法律网络）和CFTC（产品期货交易委员会）。
前者，USDT现已FinCEN下注册并接受监管。
后者，USDT早在2017年就收到过CFTC的传票，但并没有影响其发行。
这样来看，USDT反而是安全的。
-
波卡DOT
波卡前阵子涨得很凶，市值排名上升到了Top8，关注度蹭蹭蹭就上去了。
鉴叔查了一下，波卡背面的Web3基金会首要在瑞士，而整个项目的运营和生态的开展遍及全球，并不首要在美国。
可是波卡的问题是之前有过三轮募资，总金额达2.5亿美金，着实不低。所以仍是有一定概率遭到监管。
-
LINK
Chainlink 是做去中心化预言机的，在2017 年有过3200 万美元的融资，不过之后寂了两年，一向到2019年才突然爆火。现在市值排名Top9，影响力仍是挺大的。
而且 Chainlink 背面的主体公司SmartContract操控着每一个节点，中心化程度严重。 况且这个SmartContract还在旧金山。
其次，LINK总量10亿，ICO卖了3.5亿个；挖矿奖赏3.5亿个（锁仓中）；剩下3亿个归团队所有。
2020年年中，团队的地址就一向在出货，90天内经过一系列洗币的操作卖出400万个，获利大概在6000万美金左右。
根据Zeus Capital的报告，LINK团队或许现现已过卖币获利超越 1 亿美元。这一点和瑞波币千篇一律。
所以，鉴叔以为LINK被SEC盯上的概率非常大。
-
恒星币XLM
恒星币开始是根据瑞波协议创建的，后来进行了分叉。两个币种无论是定位，仍是技术都十分相似。因而有人以为SEC这回极有或许随手“搞”一下恒星。
但恒星背面的主体是恒星开展基金会，它是一个非盈利性安排，首要经过捐献以及 XLM 发行总量的 5% 来付出运营本钱。
代币分配上，恒星币有 95% 都是免费发放的。
所以论去中心化程度，恒星币要好一些。
别的 ，ADA虽然首要运营在日本，可是因为当初ICO融资金额较大，所以也存在一定的风险；而评论声很高的孙宇晨的波场，现在市值现已掉到了第17位，影响力一般，反而风险不高。
鉴叔总结
SEC就像一条鳄鱼，大部分时候它都像飘浮在水面上的树桩一般纹丝不动。
可是一旦锁定方针，而且掌握确凿根据，它便会张开血盆大口，发起致命一击。
SEC早已对某些加密钱银凶相毕露了，2021年势必会一跃而起搞突袭。而在Top10里边，我以为LINK是最风险的。
至于“下一个”到底是不是LINK，让咱们持续关注SEC的动作。
视野开拓
我将从如下四个方面阐述我的观点：（1）市场支持型制度并非万能；（2）地方团体对制度形式有着不同的需求和偏好；（3）地理距离限制了这些需求和偏好的趋同；（4）不同制度之间的实验和竞争才是理想的形式。-《贸易的真相》
