作者:Lao Bai,ABCDE投研合伙人,Amber Group 研究顾问 来历:推特,@Wuhuoqiu 

鉴于BTC生态最近这么火,最近也看了几个BTC生态的一级商场项目,就先单说下BTC当时充溢纠结与争辩的技能栈和趋势。

一. 前史 

要了解BRC20,Ordinal这些东西,你得对他们的技能前史背景有个大概的了解,我这里用最文言的方法简介下,最早中本聪创造比特币原意是点对点现金系统,后来在论坛上他自己表明以后比特币牛逼了开展壮大了,就能够在上面承载更多的东西,比如托管买卖、保税合同、第三方裁定之类的。但后来我们发现BTC这玩意功能太差了,价格波动又大,点对点现金是做不了,所以慢慢走向了今天“电子黄金”这个道路,中本聪的初衷和设想也埋下了后来扩容之争与BCH,BSV分叉的事件。比特币里边有个OP_Return的脚本操作码,里边能塞80字节乱七八糟的东西,所以就有人12年想出来染色币Colored Coin,用Op_Return去mark一些东西,让比特币能够从同质化变成非同质化,但后来由于BTC功能问题实在是做不起来。

再后来13年有了MasterCoin(后来的OmniLayer,根据BTC的USDT就发行在这里),14年的CounterParty,也都是用这个Op_Return搞工作
结局可想而知,都是废(现在USDT都没人用BTC的了),14年染色币一起作者之一,向MasterCoin提BTC升级建议被无视的V神一怒之下自己搞了ETH。

再后来由于扩容的问题产生了许多纷争,最出名的毫无疑问是BCH和BSV,都是走大区块道路,BCH是要慢慢变大,从1M变8M,再32M之类,BSV更极点,直接上来就几百M乃至一个G。

BTC这边则是不愠不火,用了Segwit阻隔见证的技能,把签名验证和买卖分开了,原本1M的总数据现在变成1M的买卖数据+3M的见证数据,变相“小小扩容”了下。留意,阻隔见证很重要!由于后边Ordinal,BRC20这些东西都源于此。

二. 问题与现状 

除了直接的区块扩容,BTC自身技能栈也有许多方法,只不过远不如ETH那么火,究竟支撑智能合约与不支撑在技能复杂度和可行性不再一个纬度上,但有个问题的确存在,那便是等百年之后没区块奖励了(10几年后就很少了),BTC的安全性咋办,难不成转POS增发?如何影响出满足的链上TX是个问题。

现在的探索方向全体说来是这么几个

1. 纯侧链 - Liquid Network,这个是BlockSteam搞的联盟链,也便是BTC 10倍左右的功能,首要针对组织的大额比特币转账和买卖结算之类。

2. 状况通道 - 闪电网络,不必解释吧,圈内人都知道,也算是BTC现在最出圈的一个技能栈了,针对快速付出的小额乃至微付出规划,沃尔玛,麦当劳之类的有支撑,可是几年下来数据的确一般,里边就锁了5000来个BTC,通道70000个左右。

3. 变相侧链 - RSK和Stacks,RSK是EVM兼容,用了与比特币联合挖矿的机制出块,Stacks对错EVM兼容,自己搞了套Clarity语言,用了一个POX传输证明出块。两者都没有真的承继BTC的安全性或是哈希算力,仅仅看上去有那么点像而已,跟ETH L2彻底不是一个概念。

4. 客户端验证 - RGB和Taro,算是个相对较新的范式,把链下的财物发行和链上的UTXO绑定,但买卖验证和数据存储在客户端,你验证的时候只需要用客户端软件验证跟你这个链下财物相关的UTXO就行,不需要像传统区块链那样全网检查一遍达到一致。新是新,但开展也比较慢,反倒是被Ordinal抢了先机。

5. Ordinal(包括NFT,BRC20等) - 这个其实便是在Segwit那3M的见证数据里边塞东西,之前OP_Return只能塞80字节,现在有了Segwit咱们能够放3M了。原本Segwit为单笔买卖在见证数据塞的数据量做了约束,成果21年底的Taproot升级放宽了要求,彻底移除约束,所以你就看到了3M小图片的BTC NFT,BRC20之类。

三. 争辩与未来 

Ordinal引发的争辩很大,不仅是ETH和BTC拥护者在争,BTC内部也在争。一方面,Ordinal的确影响了链上TX,一度把手续费收入占比从2%提升到了74%,比特币又贵又堵,矿工不要太高兴。另一方面,许多比特币拥护者觉得比特币网络里边填满了小图片或是没用的“铭文垃圾”,这不是BTC该有的姿态。所以争辩的焦点其实很简单 - 这3M数据空间应该怎样用?在里边塞什么是最有含义的?
方法现在和未来有如下几种,可是从技能上来看,都有其逻辑上的硬伤(炒作含义另当别论)。

1. NFT - BTC NFT主打的便是一个纯链上,ETH上许多NFT链上仅仅存一个指向Arweave或许IPFS的链接。但你细想,那张小图片在不在ETH或许BTC链上真的那么重要么?至少ETH炒了这两年NFT,没人真的在乎这事儿。小图片放在这3M阻隔见证空间里,真的就比放在AR或许IPFS上值钱?有点勉强。

2. BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX - BRC20约束许多,各种不方便,所以我们又弄出来ORC20,功能更强更灵活,后边还有BRCXXX在等着……可是越往后功能越强的XRC其实就越像ERC,那你说你折腾啥呢,反正不支撑智能合约,BTC再怎样折腾,功能性上都不可能比ETH和其他智能合约型公链更好用。

3. DA - 这个是Celestia Rollkit在搞,DA层技能上是能够扔到那3M里边,问题在于,无论是速度还是容量,你这DA都不占优势啊。ETH立刻坎昆升级,到时候每12秒一个块,挂1M数据(等过两年Danksharding彻底版能够挂16M),一分钟5M,10分钟50M。BTC是10分钟一个块3M,并且还得和BRC这些竞赛空间,又小又贵。

总之便是你发现无论你往里边塞什么,ETH那儿都能更好的做到,就像前面说的,有没有智能合约差了一个纬度,这3M空间无论怎样折腾,天花板都是ETH。你硬说BTC比ETH更OG或许更安全吧,也不是不行,问题便是你真的需要把安全级别从ETH提升到BTC么?更何况ETH转POS之后和BTC谁更安全也是两说……

最终说下现在看到的几个BTC的新使用,一二级商场都有 

 1. 时刻戳服务器 - 这个是Cosmos生态的Babylon在做,拿BTC来做时刻戳服务器,协助POS链去防止长程攻击,算是“借用”比特币的安全性来服务一些POS链,但这个仅仅加强, 不是彻底取代这些POS自己的验证和一致机制。

2. DA - 上面说过了,不在赘述。

3. EVM兼容/等价 - 其实RSK也是个EVM兼容,仅仅没怎样做起来,联合挖矿的机制现在看也“不甚先进”,现在一级商场看到一些新项目在探索这个方向,有用类似ETH方法质押BTC成为节点做EVM等价的,还有Fork OP然后经过某种方式的BVM去完成“根据BTC的Optimisic Rollup”的。

4. Zk+BTC - 这个是ZeroSync在做,偏Public Good风格。经过ZK-STARK为比特币网络生成 ZK证明,即时验证区块链的最新状况,就不必花几个小时乃至几天去同步一切BTC一切前史了,现在能够做到区块头和买卖数据的证明,签名信息的证明还在开发中。

总之BTC生态是个特别让人纠结的生态,一方面一旦出来点新东西的确能炒,究竟是区块链鼻祖,另一方面许多东西又经不起技能的推敲与时刻的检测。有点像最早的福特汽车,后边人家都涡轮增压乃至混动,纯电技能了,你这边最多也就扩个缸增大点排量,实在是追不上。

可是几十年后BTC的安全问题与算力也是实打实的Concern,的确需要赶忙找到一个方向,把这3M的见证空间利用起来,去影响链上TX的生成。最理想的是某些BTC原生的,其他生态没有的,或许说最适合BTC来做的,但逻辑上又的确发现不管什么方向似乎ETH都能够做到,且做的更好。

无为资本@0x_Todd观念

比特币链上不太需要生态,太多“把戏”价值是牺牲安全性,它的特色便是“不变”。不变化是它的 feature 而非 bug。 BTC 现在什么样,10 年后还是什么样,即“可猜测”
只有不变、可猜测、无创始人的链,才可能作为某个国家法币,给人的便是厚重的安全感。

此时快讯

【英国上议院两位议员对英国央行正在探索实施的数字英镑感到一些担忧】金色财经报道,英国央行正在探索实施数字英镑的技术,而议会一直保持沉默,英国上议院两位议员表达了一些担忧,包括隐私和犯罪活动。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注