一道难题摆在鲍威尔和美联储面前：加息or不加息——加息将加快银职业危机的延伸，但若不加息或降息，又将听任依然高涨的通胀。
美联储本周三将宣告议息抉择，正如“新美联储通讯社”Nick Timiraos所言，在当时的情形下，美联储官员们必须在通胀忧虑与对银职业动乱溢出效应的新忧虑之间获得平衡：
美联储主席鲍威尔和他的搭档本周面临他们多年来最艰难的决议之一：是再次加息以对立固执的高通胀，还是在2008年以来最严峻的银职业危机中暂停加息。
Timiraos标明，这次议息会议上，美联储的官员们很或许出现分歧：那些以为贷款和其他金融状况因当时的银职业危险冲击而面临忽然收紧危险的美联储官员或许倾向于暂停加息；那些以为银职业危机的影响更有或许是暂时的、受控的或温和的官员或许会主张在通货膨胀率依然很高的状况下持续推动新的一次加息，旨在为经济降温以遏止通胀。
在硅谷银行暴雷之前，几乎所有分析师都估计美联储将至少加息25基点或50基点，但危机发生之后，这种观点发生了180度大转弯——现在商场估计美联储在明年1月份前降息3次左右，美联储最多在3月或5月再加息25个基点，然后再转向下行。
当时广泛的一致仍估计3月加息25个基点，高盛和巴克莱等多家银行呼吁暂停加息，而急进的野村证券估计将降息，还有少量银行仍呼吁加息50个基点。
Timiraos以为，美联储是否持续加息25个基点的决议或许部分取决于商场怎么消化瑞银收购瑞信的音讯，以及美国和其他经济体采纳的平息商场对银职业忧虑的举措是否见效。
鲍威尔的“沃尔克时刻”
TS Lombard首席美国经济学家Steven Blitz以为，鲍威尔正在迎来他的“沃尔克时刻”——要么实行许诺，将增长拉到趋势以下，使失业率上升，要么在银职业出现问题时就退缩。
他说，小型银行一直是急进的放贷者，现在将改变方向，但银行体系面临的更广泛问题不是办理不善，而是科技职业的疲软——本轮周期中，科技职业被似乎无休止的廉价本钱流入所歪曲，而这种本钱流入如今现已完毕：
今天，咱们无法知道科技职业问题的规模，以及它的影响有多深，由于该职业充满了从私家中介机构借入私家资金的私家公司——没有数据或监管的范围。
然而，咱们能够必定的是，世界上许多地方也对美国的科技职业进行了出资，使其影响遍及全球。 科技职业不像住房那么大，也不像借款人或贷款人那样具有杠杆作用。
但科技职业与住房职业的共同点是，自08-09年经济衰退完毕以来，科技职业一直是这个周期中被宽松钱银流所歪曲的职业。
每个周期都有其典型，即经济衰退的中心。
Blitz以为，美联储应该加息25基点，但考虑到最近资金流动的不稳定，他们更有或许退缩，并将预期的金融条件收紧作为满足的理由来保持资金利率的不变：
如果商场在周二之前现已稳定下来，他们很或许会加息到25％，但周末的事件和对榜首共和银行的新压力标明状况并非如此。
没有免费的政策午餐——停止和放缓的警示故事在1966年很明显，这是通货膨胀年代的原罪。
在文章中，Blitz还提出了这样一个反诘：
随着财物危机演变为信贷危机，不管科技及其金融生态系统是否最终将更广泛的经济拖入衰退，这不就是紧缩的意图吗?
如果不是经过制作经济衰退，美联储还能经过其他什么方法软化劳动力商场，使供需平衡?
此时快讯
【2023-03-21 14:46】【欧洲央行行长：数字欧元在维护欧洲支付自主权方面发挥着关键作用】3月21日消息，欧洲央行行长克里斯蒂娜拉加德（Christine Lagarde）表示，数字欧元在维护欧洲支付自主权方面发挥着关键作用。她警告说，在日常生活的关键方面依赖单一来源是非常不健康的。数字欧元旨在安全、主权和可用。（彭博社）
