近日，韩国一位名为서리的EOS粉丝，经过剖析Colin前些天发的推特，以24万枚BTC为线索，抽丝剥茧发现了B1的一位股东。让咱们一起来看下这个风趣的破案过程吧！
译文如下：
今日，在Collin的推文中，咱们发现了24万个比特币。
但众所周知的是，Block.one具有14万个比特币，最近，Brendan主张Block.one具有更多的比特币，并表明他们正在内部运用#eos标签测试Pro-Fi服务。
回到Collin的推文中，看看有关BTC 24万枚的持有量的信息从何而来？
观察发现，Voice用户Cryptohypo表明：
标有@C_Angermayer的人是Block.one的股东，而Block.one在18日的德国播客中声称具有超越240,000 BTC。
顺着这条线索，咱们来到推特，找到了推特用户Christiam Engelmeyer。
据悉，这位推特用户Christiam Engelmeyer是Block.one的股东，并且上一年他在b1 June盛会之前访问了Block.one在弗吉尼亚州的分支机构，并留下了以下推文。换句话说，他可以称之为Block.one的内部人士和出资者。
取得这一点音讯后，咱们来检查一下此人是否是Block.one的真实股东。首先，让咱们去他的 欧洲出资公司 的网站。
作为一家欧洲公司，它在多个范畴进行出资，但是 您可以承认它正在出资区块链职业，尤其是经过其在加密职业的子公司https://cryptology-ag.com/。
顺藤摸瓜，让咱们再次进入Cryptology。我检查了团队，并在咨询部分找到了Christiam Engelmeyer这个朋友，并且您还可以看到了解的Mike Novogratz。
接下来，让咱们看一下出资组合，Block.one赫赫在列。
值得注意的是另一家名为NORTHERN DATA的公司。在此之前的2020年7月3日，该公司宣告与Block.one达成战略合作，并签署180MW的算力规模，随后又扩大到300兆瓦。这一音讯为Block.one参加EOSIO和比特币采矿供给了线索，于是咱们又找到了该公司在2020年3月发布的 公司出资摘要
中心股权出资介绍中介绍了Block.one：Block One是作为EOSIO和EOS代币的创建者引进的，并宣告为Voice的发行者。并且，如您所知，它是一家完成40亿美元ICO的公司。
让咱们回到后面，进行更详细的说明。
Cryptology独立具有Block.one的2.44％，再加上经过第三方取得的1.1％，它总共具有3.54％的股份。
而风趣的部分是：Block.one有几种主要产品正在开发中，有些产品在2020年3月无法发布。它是什么？当我在Cryptology网站上时，让咱们看看更多资料。谁具有Cryptology？我对此很好奇。
检查原文
咱们看到Christian的出资公司APEIRON Group。Novograz出资公司Galaxy Digital VC也具有Cryptology 7％的股份。因而，Novograz还经过Cryptology对Block.one进行了直接出资。
收回思路，让咱们回到Christian的Twitter：此人不仅是Block.one的股东，仍是EOS代币的持有者。
作为股东，Christian肯定对Block.one的事务方案了解得很清楚，因而他知道Block.one的比特币已超越240,000枚。
咱们还发现这位朋友还发布了有关谷歌云参加EOS节点的推文，文中他说他是Block.one的前期出资者。
现在，让咱们对上述一切信息其进行整理。
Christiam Engelmeyer这位朋友是一位可以亲近监视Block.one一切举动的股东之一。也是EOS的狂热支持者。至于为什么这位朋友依旧对EOS充满信心，除了EOS真的十分不错这个理由之外，我想不到其他答案。
视野开拓
劳动分配的理论，使我们可以明白认识生产过剩的意义。初期经济学者常恐惧有市场雍塞（glut），即生产能力超过消费者需要的现象，以至产业停顿，失业，除富人外，一切人皆因商品过多而饥饿。这种学说分明是谬误的、自相矛盾的。适宜的商品之取得既然是商业的全部目的，则所获得的供给越大，目的的实现亦越完全。普遍的市场雍塞，即是人目的之完全实现，因为人的目的便是使劳动的生产物增至最高度。但供给必须是适宜的——这就是，供给必须与人口的需要相均衡。生产过剩，不能再一切生产部门同时成为可能的。它只能在某一些部门内成为可能的。倘因计算错误，致用过多的劳动生产某一商品（比方说丝织品），我们的方程式即不能成立。故与棉织品、毛织品及其他物品比较，人民对于丝织品的欲望将更觉满足。所以，假如此等物品的交换律必要均衡于所费去的劳动，人们必定拒绝购买。与劳动分配更适当的时候比较，丝织物生产者将换得效用较少的物品。 所以，在推广生产事业时，我们必须留意，使其推广与人口的需要相均衡。倘能使购买者的欲望饱和，从而把一切货物的效用程度减低，那当然是越低越好，但我们必须依比例减低各种货物的效用，不然，市场上将会有表面的雍塞现象，劳动不免有真正的损失。-《政治经济学理论》
