1inch与社区激辩：DeFi团队该从用户交易中获利吗？

刚刚给社区用户空投「万元红包」的 1inch 堕入争议，社区质疑 1inch 团队从买卖费用中「偷取」手续费，以及自已给自己发送空投。

下文是在 LobsterDAO 与 1inch.exchange 团队的 Anton Bukovand 和 Sergej Kunz 对话的干货。

Ivangbi （LobsterDAO 创始人）：到现在为止，有 1inch 去中心化组织（DAO）收入额的计算数据吗？

Valentin Mihov （Santiment 前 CTO）：有任何信息吗？我很确认他们会发生不少收入，可是我不清楚在持币者中怎样进行收入共享（通过代币回购？）以及收入额是多少。

我仅仅找到了这个收集滑点盈利的 钱包。但买卖数量十分多……

Luciano （DeFi LATAM 创始人）:单笔 买卖 就拿到 7 万美元正滑点费。

Valentin Mihov：1inch 赚疯了！

Luciano：肯定是，除非是用户开端转向其他能给他们带来正滑点的 DEX 聚合器，否则 1inch 一向会狂赚。

1inch 的 Anton:假如一个聚合器开端为你供给的是较差的保证价格，盼望它们最终能给你一个更好的价格，这根本讲不通。

Pepe de Gen：关键是均匀履行价格，而不是保证价格。我不信你不明白这一点，Anton。我不信你没有进行模拟，你能够共享出来并证明你是对的。

1inch 的 Anton：你所指的一切那些模拟都是跟 1inch v1 比照。自从 1inch v2 发布以后，这些比照都不再有用了。

Pepe de Gen：你方才说， v1 中保证价格较低用户的均匀履行价格要比保证价格较高但有正滑点费的用户的均匀履行价格更好？

比方说 :

• Matcha, 给了一个较低的保证价格，但不收正滑点费；

• 1inch，给了一个更好的保证价格，但收正滑点费；

从长远看，哪种挑选能让用户赚到更多的钱？

说清楚一点。我个人十分喜爱 1inch。 我持有许多 1inch 代币。但我不喜爱隐性费用，误导用户。

1inch 的 Sergej：咱们没有隐性费用。请阅读咱们的代币发行布告。 DAO 能够决定赚到的钱中应该分给 DAO 多少，分给引荐人多少。

管理奖赏现已开端在 1inch 代币质押者中进行分配。

假如你持有许多 1inch 代币，最好是将其质押、参加投票。

Pepe de Gen：1inch 前端向用户清楚显现收取多少费用吗？

1inch 的 Sergej：现在在前端没有。这不是费用，是买卖时间内退款额的意外增加
DAO 从中获益，引荐人也获益。

Valentin Mihov：能泄漏一下 1inch DAO 收入额有多少 ?

1inch 的 Sergej：交互界面 UI 团队正在开发仪表盘报表。咱们很快就能发表奖赏状况。

约 8% 收入会分配给流动性供给者 LP、引荐人和 1INCH-ETH 资金池的 1inch 代币质押者 !

ivangbi：DAO 会分配多少 ? 也便是 1inch 代币持币者。

1inch 的 Sergej：

ivangbi：所以说是 26 万美元的 6%?

1inch 的 Sergej：是的，24 小时是 1.6 万美元。

Luciano:问题是这些钱不会进入 1inch 合约（分配给管理和其他人员的合约）。 这些钱将进入 1inch 团队的一个以太坊链上账户 EOA。

1inch 的 Sergej：这是谣言， 1inch 管理费的 钱包地址 ，这是引荐人费用的 钱包地址。

Luciano：这笔买卖 是什么意思 ?

1inch 的 Sergej：这什么意思 ?

Luciano：0x68a17B587CAF4f9329f0e372e3A78D23A46De6b5 继续从平台买卖中许多收取引荐费+ 正滑点费

1inch 的 Sergej：等一下，等一下，看看咱们的聚合协议，0x68 地址获得了引荐费奖赏：

Luciano：「0x68a17B587CAF4f9329f0e372e3A78D23A46De6b5 这个地址是你们团队的吧？」 这个问题四个月前就有了，仍然没人给出答案，但这个地址仍然收到许多 1inch 引荐费 + 正滑点费。0x68 地址是不是你们团队的 ?

1inch 的 Sergej：是，这是 1inch 团队的一个引荐人地址。团队负责协议 UI，依据 DAO 投票决定的引荐人奖赏得到收益。

Luciano：你们还赚正滑点费？所以根本上讲，1inch.exchange 赚到的任何买卖的正滑点费，都会有一部分归团队？

Mark：是的，在用户条款和协议中现已说明这一点。

ivangbi：团队持有的 1inch 代币最多。这便是他们能从 DAO 收益平分一部分的理由。为什么不能呢？

Azeem:我以为，假如没有明晰的引荐人，引荐人奖赏就归属团队，好像满足公平。

1inch 的 Sergej：重申一次， DAO 决定引荐人应该拿多少，质押者应该拿多少：

我感觉 @Luciano 是咱们的头号黑粉，但假如一家公司经营着「Pathfinder 探路者」算法的前端和后端，而相关费用是十分贵重的，这家公司应该因而挣钱，以实现自我可持续发展。咱们的团队运营着 100 多台十分贵重的服务器，供给了十分棒的服务和费用。引荐人奖赏是让团队挣钱的一个选项，能覆盖咱们的许多费用支出。

Alejo：所以引荐人奖赏是支付服务器费用的一种稳定收入来历？

1inch 的 Sergej：是的。你们看，咱们的服务器十分贵重。大约 100 台服务器，每台的配置都是 64 核 CPU， 128 GB RAM。能够核算一下运转它的本钱是多少。 1inch 团队有 33 个人。咱们在开发更好的 DeFi 并不断创新。

咱们在尽力供给最好的体会和买卖费用。过去 6 个月都没怎样睡觉，才能在圣诞夜交给出好的产品，对咱们来讲，这不是钱的问题，重要的是现在和大家一起谱写历史。

Valentin Mihov：感谢弄清这些信息。我以为发表这些详细信息很重要，这样才能对 1inch 代币进行恰当的估价。从现在所看到的状况看，1inch 支付的分红比 SUSHI 高出 6 倍。

怎样向 DAO 质押者支付奖赏？

1inch 的 Sergej：1inch 没有分红，1INCH 代币没有财政价值。这是一个管理和有用代币，现在还处于十分稚嫩的出发点。咱们从即时管理开端，作为流动性协议连接器的通证，明年第二季度至第三季度将在 DeFi 领域推出一项新发明，并将再次对其进行更改。

CryptoCat：乐意谈论一下这些地址吗 ?

1inch 的 Sergej：其间部分地址属于审计者，其间包括部分是咱们项目的早期支撑者。

Pepe de Gen：DAO 对谁负责， 1inch 团队对谁负责 ?

1inch 的 Sergej：你有权投票决定和参加。比方同意主张等。1inch 团队只供给 API 和服务器。另外开发协议。

Pepe de Gen：前端归谁负责 ?

1inch 的 Sergej：团队，你假如乐意，也能够自己构建。

Pepe de Gen：DAO 能够对前端问题进行的投票吗 ?

1inch 的 Sergej：乐意的话，你能够创立改善提议。

Luciano：插一句， 0x68 地址收到了 3.1k 个 INCH 代币 (属于 INCH 代币接纳地址中的前 50 大钱包之一)。

1inch 的 Sergej：那又怎样样？咱们必须测验生产中的管理，以避免出现问题。 这个钱包进行了一些 1inch 1 代币掉期。咱们忘了将其从榜单中排除。

Alexander：mooniswap 合约什么时候能在 Etherscan 中开源 ?

1inch 的 Sergej：不引荐 Mooniswap。咱们推出了 1inch Liquidity Protocol，DAO 和 LP 能够投票表决其特定参数，例如固定掉期费、违约衰减期和一项新发明—依据价格滑点收取的违约价格影响费。一切合同均上传到 Etherscan。 我想现在 Etherscan 在验证资金池合约方面存在一些问题，可是你能够在 factory 下的 MIT 许可证中看到整个代码

Luciano：这个 地址 共收到 36.3 个 1inch 代币。

1inch 的 Sergej：你是说代币挪进挪出？还有掉期测验，别闹了。

Luciano：不，这个数字仅仅是转进这个地址的代币数量。我只计算出这么多。

Pepe de Gen：DAO 从聚合协议中得到多少？当时投票是 10%？当时引荐奖赏区间设定为 50% 至 100% ，这有点诡异。

我个人的 1inch 第一个改善提议：将聚合协议的引荐费奖赏的扩展规模设定为 0% 至 100% 区间。

1inch 的 Sergej：没有引荐人，没有前端，没有买卖额，没有买卖额就没有 DAO。

Pepe de Gen：我不是说取消引荐费奖赏，我指的是区间额度的变化。

1inch 的 Sergej：我猜每个人都乐意挑选 0，那就意味着没有前端，没有服务器运转算法等，就类似于鸡生蛋蛋生鸡的问题。

Pepe de Gen：假如持币者投票挑选 0%，他们的 1inch 代币价值就会是 0。

1inch 的 Sergej：假如没有前端、没有算法、没有资金池的流动性，协议背面就没有价值。没有团队与其绑定 => 没有价值。

Ivangbi：所以 DAO 只能在其允许的规模内操作？

1inch 的 Sergej：是的，存在一定的规模。随意提改善主张。

Pepe de Gen：Sergej，你是说，假如引荐人奖赏区间设定为 0 至 100%，然后 DAO 会投票挑选 0%。为什么现在的引荐费奖赏规范不是区间下限 50%？

1inch 的 Sergej：区间假如设成 0% 至 100%，那样可能会有来自竞争对手的进犯，即用许多代币投票给接近 0 的规范，以破坏团队。

Pepe de Gen：你明白投票背面的博弈论吗？他们假如那样投票会丢失许多财物。你要么在撒谎，要么是根本不明白。

1inch 的 Sergej：不明白你什么意思。

Pepe de Gen：假如你的竞争对手对你们建议进犯，将引荐人奖赏投票成 0%，他们会丢失许多钱。假如不是如此，你们的管理形式便是狗屎。

Ivangbi：

• 现在有了钱包透明性

• 1inch 的透明性每一步都要打折扣

• 社区不认同「咱们太逊了，每个人都精干翻咱们」论调，状况便是这样

• Sergej 有关「竞争对手会通过投票干翻咱们」的等等证明是违反博弈论的，由于歹意投票 = 持币者巨亏 = 进犯者巨亏。能够设置 veCRV 形式，或许投票后需要几天时间才会免除财物质押，以避免闪电投票

上面便是简略总结出的几点。

Luciano：等一会儿，说实话，甚至咱们能够提出一个 1inch 改善提议，同意 Sushi 的前端开发者创立一个 1inch 前端，让一切收益归属 DAO 而不是团队，对不对？

1inch 的 Sergej：你们不了解 DAO 的价值，没有出色的团队，你们得到的是零价值。

Luciano：这个提议只会带来更多竞争，而不是消除 1inch 团队。

1inch 的 Sergej：假如危害了团队，会消除团队。我为什么要去为危害自己的东西而尽力工作？

Anshul S:1inch 能够嵌入某种形式的买卖挖矿。比方，每当 1inch 团队从上述操作中获得收益时，都会向用户奖赏 1inch 代币。 或许，每进行一次买卖，就简略地奖赏 1inch 代币。

1inch 的 Sergej：通过管理奖赏现已进行了这种操作。

banteg：在团队融资 2200 万美元并发行了价值数十亿美元的代币之后，我真的不理解团队还需要从用户身上薅羊毛吗？ 他们的说法像是团队把一切的钱都拿去买了兰博基尼，现在都付不起服务器账单了。

1inch 的 Sergej：融资是 1400 万美元，而自我可持续增长是十分重要的，假如没有这一点，就会成为像 0x 那样的僵尸项目，他们以 ZRX 持币者的利益为价值发行新代币。

banteg：他们发行新代币时，我也会炮轰他们。假如团队能做出明晰解说的话，我不对立团队去提取价值。

1inch 的 Sergej：我解说的还有什么不清楚的吗 ?

banteg:我以为详细实质内容的描绘不是很明晰。其实并不难。假如描绘是这样，我会更快乐：「一切源自 1inch.exchange 前端的买卖都将获得引荐奖赏，以维持 1inch 的开发、供给脑力支撑，并支付开发和服务器本钱。」

完全能够在不加糖衣包装的状况下清楚地解说这些术语，即便你们团队从中获取价值，人们也不会觉得自己被割了韭菜。

视野开拓

如同任何形式的教育一样，学习技术也需要付出很长的时间，学习的过程中肯定也会出现这样那样的错误。正如现代汽车集团一位质量控制经理所说的那样，技术进步的秘诀就在于“不在很长一段时间内重复同样的错误”。-《成與敗》