翻译：Com|达瓴智库
校正：龚良军|达瓴智库
编辑：杨俊义|达瓴智库
审阅：Amber|达瓴智库
多个比特币价格目标显示，即使比特币跌破2.2万美元，证券交易员仍然看好比特币。
跟着比特币价格在12月11日测试了17580美元的低点，也有一些剖析师发布了看跌预期，但出资者仍然保持相对安静。虽然上周的交易可能与开盘时持平，但比特币的基本面现已变得更加强大。
BTC/USD 4小时图表。来历：TradingView
每次比特币再创新高，出资者都期待某种形式的调整。虽然未能打破24000美元的阻力位，但价格很快从12月21日的22000美元以下的低点反弹。这一事件或许给了卖家一些希望，但剖析师认为并没有出现疲弱的痕迹。
在曩昔一周，比特币的主导地位持续上升，从64.3%攀升至67.3%。这得益于总部位于迪拜的金融咨询公司deVere Group对2021年4.6万美元的预测。此外，芝加哥商品交易所期货合约超越13亿美元。这也就证明了一个不容置疑的现实，机构对BTC商场的参加程度在不断提高。
这一现实似乎给了出资者更多的决心，比特币在12月20日到达24300美元，创下前史新高。
加密资产周体现前16名。来历：Nomics&CoinMarketCap
曩昔一周，比特币的体现超越了排名前15位的其他加密资产，均匀涨幅为7.7%。更重要的是，与比特币50%的增加率相比，其他加密资产的交易量令人失望。这一目标加强了近期的优势体现，BTC将22500美元作为新的支撑。
机构出资者堆集，比特币价格巩固
加密基金管理公司GrayscaleInvestments也持续积极地将BTC加入其出资组合中，该出资组合现在具有133亿美元的比特币。
Grayscale Investments BTC 股份 材料来历：bybt.com公司
在曩昔的一周里，添加了11620个BTC，总计576650个BTC。因而，关于Grayscale比特币信任来说，这又是极好的一周。通过剖析基金对每股持有的有用BTC的溢价，能够看出类似的兴奋点，现在该基金的有用BTC为0.00095064。
永续期货资金保持稳定
永续合约，也称为反向掉期，有一个固定利率，一般每8小时收取一次。融资利率保证不存在汇率风险失衡。即使买方和卖方的揭露爱好在任何时候都是共同的，但杠杆率可能会有所不同。当买家（多头）需求更多的杠杆作用时，融资利率就会变为正。因而，买主将是付出费用的人。这个问题在牛市期间特别如此，由于一般多头股的需求量更大。
每周2%以上的可持续增加率意味着极度达观。这一水平在商场反弹期间是能够承受的，但假如BTC价格是横向的或处于下降趋势，则会有问题。
在这种情况下，当价格忽然下跌时，来自买家的高杠杆率添加了大规模清算的可能性。
BTC永续期货融资利率。来历：数字资产数据
请留意，虽然比特币在12月21日体现疲弱，但周融资利率设法避免了负增加。这一数据表明，空头（卖出）和多头（买入）交易者运用的杠杆率大致相同。
这是一个中性的数据，由于双方都有时机添加押注。
社交网络活动到达高峰
BTC Twitter用户活动与美元价格 来历：TheTie
来自TheTie的数据还显示，最近BTC价格上涨，而与“比特币”相关的推文到达2017年12月以来的最高水平。虽然最近对社会活动目标进行了修正，但现在的水平仍比上月高出10%。
虽然Twitter活动的大幅增加并不一定等同于活泼的零售购买，但跟着加密资产持续走高，这无疑会有助于吸引更多重视。
期权看涨比率
衡量全体商场心情的最佳方法是看涨（买入）期权仍是看跌（卖出）期权。一般来说，看涨期权用于看涨战略，而看跌期权用于看跌战略。
看跌期权与看涨期权的比率为0.70，表明看涨期权的未平仓利率比看跌期权的未平仓利率高30%，因而看涨期权的趋势更好。
相比之下，1.20的目标倾向于看跌期权20%，这能够被视为看跌。需求留意的一点是，该目标汇总了整个BTC期权商场，包括所有日历月份。
BTC期权看涨比。材料来历：Cryptorank.io
跟着比特币价格打破2万美元，出资者纷纷寻求下行维护。因而，看涨比在12月19日到达1.08的峰值。
这表明，出资者的达观心情并未遭到创下24200美元前史高点后10%价格调整的影响。
比特币现在持有22500美元 交易员仍持达观态度
整体而言，所讨论的每个目标都很快回到中性至看涨区间，鉴于商场最近测试了21910美元的低点，这一点相对达观。
跟着BTC保持在22500美元以上的体现，出资者仍然保持着达观的态度，而每次下跌后的持续反弹都是积极的痕迹。
本文为译文，内容旨在信息传递，不构成任何出资建议。
部分图片来历于原文。
视野开拓
Much of the moal fevo behid the dive fo equality of outcome comes fom the widespead belief that it is ot fai that some childe should have a geat advatage ove othes simply because they happe to have wealthy paets. Of couse it is ot fai. Howeve, ufaiess ca take may foms. It ca take the fom of the iheitace of popety—bods ad stocks, houses, factoies; it ca also take the fom of the iheitace of talet—musical ability, stegth, mathematical geius. The iheitace of popety ca be itefeed with moe eadily tha the iheitace of talet. But fom a ethical poit of view, is thee ay diffeece betwee the two? Yet may people eset the iheitace of popety but ot the iheitace of talet.-《自由选择》
