我体会了一段时间的技能剖析之后，并没有到达自己预期的效果，并且在这个体会的过程中越来越对这个方法比较抵抗，所以我开始寻找其它的途径。
我又回头拿起从前看过的关于基本面剖析的一些书，其间一大部分讲的是财政剖析。但是每逢我看财政剖析时，心里便发生两个疑问：一是我不是学财会出身的，这其间的技巧我仅凭看书可以把握吗？二是即便我真的学会了，股市中层出不穷的企业作假事例，那些企业的财报简直都那么美丽，就凭我的本事能看出它们的问题吗？
想到这儿我觉得这条路似乎也不通，那么到底该从哪里下手呢？
想来想去，不如看看那些鼎鼎大名的出资界长辈的阅历吧，或许从他们的身上能得到一些启示。所以接下来我读了不少长辈的列传，其间给我形象尤其深的就是吉姆·罗杰斯和巴菲特。
这两者都是长线出资的典范。
罗杰斯在书中提到他和索罗斯在量子基金协作时的一些往事时，坦诚自己对短线交易和股价的短期动摇简直毫无把握，他擅长的是看大趋势，看一些会在接下来几年、十几年乃至几十年的大趋势。他和索罗斯协作时，他专心看长线趋势选出资品，索罗斯则专心选取这些出资品的买入和卖出点。
后来罗杰斯自己单干后，基本上都是靠长线出资盈余，他的方法是在一些被人忽视、不被人看好的资产中选品种，并且在商场低潮时出场，而且会尽量选全世界都差不多失望的时分进场。
巴菲特的书给我形象最深的有两点：
一是他关于股票和公司的论述：买一个股票适当于买一个公司，假如你不计划长期持有这个股票，你就一分钟都不要持有这个股票。
二是在他的一本列传中，作者写到，在巴菲特超过半世纪的出资生计中，他的出资收益率年化到达了14.7%。
初看14.7%这个数字，我是适当震惊的。这和我想象中许多“出资大师”们每年动不动收益率几倍乃至几十倍的神话比较，简直是被秒杀，乃至连我身边的一堆堆“股神”都不如。但是细想一下，这些“大师们”有多少现在还在这个商场活跃？有多少能长期保持这个战绩？
这么一想，我忽然有种恍然大悟的感觉，看来在这个商场真实的王者和俗话说的一样“笑到最终才是笑得最甜的人”，商场中最终的王者一定是刚强存活下来的人。
巴菲特的年化收益率为14.7%，咱们一般出资者肯定不能和大师比较，那咱们能不能做到岁月收益率10%？假如年化收益率10%也就意味着出资收益大概是每十年翻一倍。
从此我就把这个目标定为自己的奋斗目标。
别的，两位大师的阅历中有个共同点给我形象很深，那就是他们都对趋势看得特别重要，尤其是一个国家一个年代的趋势。这种思想方法也让我恍然大悟：作为一般出资者，作为非专业人士的咱们要判别一个职业、一个企业的趋势是非常难的，因为咱们不把握专业知识，不了解职业内情，但是咱们判别一个年代的趋势，一个国家的趋势就相对容易许多。
拿详细的比如来说，我信任我国的国运一定是继续向上的，并且在未来的几十年仍然会继续向上，已然这样，那我国的股市全体上也一定是继续向上的。但是我国股市中又有那么多操控公司，操控股价的坑，这些怎样防止呢？下一篇继续和大家共享。
视野开拓
* 一直到前几年，比较主流的派别是接触派，他们认为中国进行市场经济改革对美国和整个国际社会都是好事，且经济的自由化必然会逐渐引入政治的自由化，中国会慢慢地变得更像美国，也即美国的“软实力”会对中国发生潜移默化的影响。主张这一派别的人基本上具有美国一贯的新教理想主义色彩。与接触派对应的是对华鹰派，他们认为在共产党的领导下，中国和美国的意识形态永远无法兼容，而且随着经济实力的日益强大，中国对美国从竞争对手变成了潜在的敌人。第三个派别是务实派，大部分是商人，他们认为中国的崛起为美国的公司创造了很多商业机会。因为中美两国都是核武器大国，应该让中国进入到国际经济大循环中，从而避免核战争。同时在一些全球问题上主张获取中国的合作和支持，例如应对全球金融危机、核武器扩散、气候变化和伊斯兰极端恐怖组织等。最后一个派别就是支持特朗普上台的民粹派，主要由美国的中、下层阶层组成，在全球化和中国崛起的过程中，他们非但没有享受到好处，还成为了牺牲品，例如失业、产业空心化等等。这四个派别的不同看法一直存在，但在最近几年，随着中国的一些变化，四派的观点慢慢有统一的趋势。基本上大家都越来越认为让中国加入 WTO 是一个错误，中国经济实力的提升成为了美国秩序面对的最大挑战。接触派已经放弃了中国经济崛起可以引发政治变革的幻想，而慢慢靠拢于鹰派的观点，认为中国经济崛起会让其从美国的对手变为美国的敌人。民粹派则把美国社会因全球化和技术进步带来的贫富迅速分化、中产阶级的停滞完全归罪于中国。原本最支持中国进入全球贸易体系的务实派因为近些年中国在他们看来对于外企、民企的限制政策，也开始产生对华的敌意。-《文明、现代化、价值投资与中国》
