DeFi中的稳妥商场不仅仅不行忽视的，并且是无比巨大的。
Chainlink为DeFi商场带来了可信的，去中心化的真实token价格，其代币LINK的总市值也和DeFi中的币种总市值呈正相关。也便是说，预言机商场在DeFi中起到了无比重要的地位，由于它维护了许多用户免受被套利和操控的财产丢失。
可是仅仅从套利的方面维护用户并不是很全面，由于目前许多智能合约在规划上就存在许多缝隙，不是合约在技术上被进犯，便是从经济上操作价格（比方闪电贷），用户假如摊上这类进犯，那简直便是中了手持YFI一样的大奖了，只不过这是反话。
所以，在2018年的时分，当时DeFi的规模还很小，就有人开始在DeFi稳妥方面做出努力了。到目前为止，稳妥已经是DeFi中非常巨大的分支，不只支撑个人用户投保，更是支撑项目来投保。由于DeFi的合约逻辑实在过分复杂，绝大多数人都无法有那个智商把协议规划的完美无缺，所以以为DeFi的合约逻辑“有必定概率被进犯”完全是没问题的。只需有概率产生丢失，就必然会有稳妥事务进来，可以说，DeFI商场有多大，稳妥商场就有多大。
不过和传统的中心化严监管的稳妥业不同，基于智能合约的DeFi稳妥有着截然不同的玩法。我们最终仍是可以见证：代码+经济学决定着一切。
DeFi的稳妥项目有许多，可是不管怎么谈，都难以避开对Nexus mutral和Cover的讨论，本文先讨论Nexus mutral。
Nexus mutral
Nexus Mutral的规划比较风趣，它的规划初衷是要恢复来自2000多年前东方文明的稳妥智慧：
相传在2000多年前的我国，商人运货经常需求走水路，可是那样很容易导致翻船，他的货品就会悉数丢失。所以，人们想到一个办法，便是许多商人联合在一同，一同把货品运曩昔，假如10个商人一同运货，那每个人的船上都带有10个人货品的1/10的量，这样要是翻了一艘船，也仅仅一切人丢失了自己货品的1/10，这明显对一切人是最优的方法。
这便是经过集体的力气涣散危险的最古老的方法。不过由于这种方法能连接的人太有限（比方也便是几十个彼此知道的商人），这种稳妥模式很难规模化，这才有了西方的中心化稳妥体系。可是现在这种体系暴露了一些问题：信息不对称、说服一个人投保本钱高、监管压力大、稳妥理赔时投保人只能得到一部分、事务本钱（摩擦本钱）高等等。
可是一些去中心化的拥趸们发现，区块链网络的去中心化思维反而能让稳妥回归到2000年前我国的那种形态——也便是说，打破中心化的稳妥格式，让一切的稳妥参加者都经过stake的方法承当危险，并赚取收益。经过经济模型的规划，激励人们更愿意参加到协议里来，消除了信息不对称，并大幅度的降低了监管压力。换句话说，便是DeFi里的一起基金式的稳妥（mutual fund）。
如同其创始人所言：
It allows the cooperative ethos to be regained while preserving the benefits of diversification.
Nexus Mutual体系经济模式运转的核心是NXM代币，这种代币不被允许上交易所，这样就免去了被操作价格的危险。一个用户可以成为投保人，也可以成为承保人（一起是risk assesser）。
简略而言，如下图一个人可以经过进入其保单的页面，选择一个保单（比方对SushiSwap的稳妥），然后设定要保的价值，以及让协议给你保多久，然后就会出产一个保单的报价，用户只需经过metamask就可以用ETH、DAI或许NXM为保单付款，这样假如他在Sushi的合约上有资产，一旦Sushi产生缝隙导致你的财产丢失，Nexus Mutual就会为你赔付尽可能最多的数量。
假如你想成为承保人，也便是稳妥人，你需求先在Swap面板下用DAI购买NXM，然后在Stake界面选择一个你想去维护的项目，比方Sushi，然后去质押必定数量的NXM。为什么要这么做？Nexus Mutual的代币经济模型的规划是：当用户购买了保单，那对应投保项目的承保人，就会得到投保人保费50%的分红；并且，体系会使用用户质押的NXM去主动计算某个保单的报价。
除此之外，也是这些质押NXM的承保人一起具有断定一个稳妥申诉是否有用的权力（即作为risk assesser），比方Sushi遭受了进犯，这些人使用质押的NXM去判决是否对这个Sushi事故的受害者供给补偿。假如判决结果是要补偿，则这些质押者的NXM就会被强制烧掉，其对应的ETH或DAI将会转给受害用户。
这就出现了个很为难的问题：既然承保人有权断定是否要保，假如保了自己就会遭受丢失，岂不是大家都可以不让申诉有用？从而安安心心的赚保费量的一半？实际上，协议内还有一个限制因素，便是假如承保人成心给出过错的判决，他质押的NXM也面临着被烧掉的危险；另外，假如大家都不让理赔经过，以后也不会有人再来买稳妥了——由于买了也底子不行能拿到理赔，也不会有项目和它协作，这样一切的质押者也没必要把币质押在体系上了。所以，为了久远考虑，人们仍是会诚实判决，合理理赔。
从这儿，我们就会发现DeFi稳妥和传统稳妥的一个严重不同：
传统稳妥的理赔悉数来源于一切投保人的保费，承保人并不需求付出费用；而DeFi稳妥普遍都是依托承保人的staking为投保人供给理赔。
Nexus Mutual尽管从质押的视点让危险被涣散给了更多的人——只需你质押了NXM，可是它在许多方面并不具有一个完全去中心化项目的特征。首先，不管是投保、承保、仍是用NXM参加管理，都需求先进行KYC，这样用户就无法匿名参加。另外，它先找到了许多的稳妥范畴的专家和大佬，让他们成为承保的staker，这便是避免有人会恶意的成心给出过错的判决结果，而当时的做法使得这些人没有动力损坏自己的人设。还有一点，便是Nexus Mutual并没有再稳妥机制——即为Nexus Mutual协议本身稳妥的机制，并且Nexus Mutual已经遭遭到过黑客的进犯（一度丢失370000个NXM），不会还好的是，另一个去中心化稳妥Cover为Nexus Mutual供给了维护。
目前为止，Nexus Mutual可以支撑对DeFi智能合约遭受进犯的维护，将来还会支撑对其他传统险种的维护：比方项目声称以后会尝试实现地震险的事务。当然，并不是一切智能合约导致的丢失都会被赔付，比方Maker在一段时间主动清算了许多人的典当token，这种状况下并不会被理赔，由于这是Maker协议机制中的一部分——没有清算机制Maker会出大问题，只要合约被黑客进犯的状况才会遭到理赔，比方Harvest被闪电贷等。
Nexus Mutual作为很早就上线的DeFi稳妥的先行者，使用先发优势，在其本身还很不完美的状况下，稳稳地坐在了DeFi稳妥的第一把交椅上，到目前为止其地位仍然没有被动摇。从长时间来看，Nexus Mutual依旧仍是投保和享用收益的好选择。不过，各种个样的DeFi稳妥如同漫山遍野般竞相成长，比方msure和Cover协议等等，将来是否会逾越Nexus Mutual仍是未知数，鄙人一篇文章里，笔者会议开说Cover——由于Cover协议是稳妥里边迄今为止最会玩的协议，妙不行言。
视野开拓
这些数据还表明，规模较小的公司比规模较大的公司更加诚实。……我们发现，乡下的犯罪率远远低于城里的犯罪率，这在很大的程度上是因为乡下犯罪的人通常更容易被发现。而且，小型社区通常更容易对犯罪者施加较强的社会压力，其中最主要的一种压力就是耻辱感。 甜饼实验还说明了一个人的心情对他的诚实度产生巨大的影响，比如说天气就是一个主要因素。 士气是一个很重要的因素，当员工喜欢自己的老板和工作时，这家公司的诚信度通常比较高。公司中级别越高的员工，越有可能进行欺诈。 亚当-斯密在《道德情操论》讨论人类的内在诚信问题说，“无论一个人多么自私，他都会坚守一些原则，去维护别人的利益，让别人感到幸福，虽然他可能并不会从中得到什么。”-《魔鬼经济学1》
