前言

Huobi在12月22日下午2点上线Marlin通证POND,最高涨幅达11倍。仅在一天前,POND在去中心化买卖所Uniswap上线后,同样实现较好涨幅。而早在2019年,Marlin便取得Binance投资,和侧链扩容处理计划Matic Network一样,被认为是印度背景的团队中前景较好的项目。

本周开始,TokenInsight将会不定期发布新项目研究,感谢我们长久以来的支撑,我们会奉献更好的内容给我们。

提高节点交流功率的中继网络

Marlin是一个致力于提高区块链网络买卖功率和延展性(Scalability)的协议。Marlin经过构建一个去中心化的中继网络(Relay Network)来增加节点间的交流功率,使“矿工生成区块”这一信息可以尽快地在区块链网络的节点中得到播送,紧缩节点间的交流时刻,然后起到提高全体买卖处理功率的效果。

在机制设计上,POND为Marlin中继网络由Producer、Receiver、Relayer和Cluster四个人物构成。其间Producer一般为矿工,经过质押项目原生通证MPOND取得信息在区块链网络中传播的权利;Receiver则为收信人,成为收信人需付出“订阅费”(Subscription Fee);Relayer为处理播送的中继人,可取得POND作为奖赏,多个Relayer组成一个Cluster,一起不同的Cluster之间存在竞赛。

扩容新尝试:Marlin中继网络协议

Marlin Whitepaper,来历:marlin.pro

经济机制设计上,项目采纳双代币机制对治理、质押和鼓励、赏罚的功能进行了隔离。MPOND为质押和治理通证;POND作为经济鼓励和赏罚手段,二者之间可以1:1,000,000的比例互换(1 MPOND=1,000,000 POND)。

作为区块链基础设施类的项目,Marlin旨在实现为任何区块链提供扩容计划,因而,Marlin和不同区块链之间的生态互通显得尤为关键。为了启动项目,Marlin在12月10日推出了跨链质押空投计划Flowmint,总供应量20%的MPOND奖被空投给在不同公链平台上参加质押(Stake)或者托付(Delegate)的节点。在通证POND上线之前,Flowmint计划已在Near、波卡和币安智能链上实行。

区块链扩容--职业永久的论题和技能的难点

关于区块链扩容的评论长期存在。各扩容计划开展至今,主流的方向已较为明确,可分为如下类型:

  • Layer-1: 经过对链上区块和数据进行改变来达到扩容效果,包含硬分叉、分片和隔离见证。典型代表为近期上线的采用分片技能的以太坊2.0;

  • Layer-2: 经过建立侧链、状态通道等主链外的结构来实现扩容。典型代表为比特币闪电网络和以太坊Plasma等。

Marlin称其扩容计划为Layer-0,主攻区块链处理买卖时涉及到的节点通讯环节。本质上来讲,Marlin提供的也归于链上的处理计划,其和其它处理计划的不同在于,节点通讯环节的推迟下降存在更广泛的通用性,可被较轻易地应用于不同区块链。而现在包含以太坊2.0、以太坊Plasma和比特币闪电网络等其它流行的处理计划,都专注于对某一特定的公链进行功率的提高。一起,作为通用性较高的处理计划,CEO Siddhartha表示,Marlin可使得扩展性能可拔插,既可仅在需求时接入其它项目。

扩容作为区块链职业中技能性极强的一个范畴,十分考验开创团队的技能才能。Marlin CEO Siddhartha Dutta曾是扩容处理计划Zilliqa的中心开发人员,开创团队其它中心成员均具有较好的学术背景,不乏印度理工学院和麻省理工学院毕业生,一起团队成员也均具备区块链开发或软件开发经历。Marlin开创团队良好的技能背景也许正是其在2019年的种子轮融资中遭到Binance、NGC Ventures和Arrington XRP Capital等机构喜爱的原因之一。

但是需求留意的是,虽技能开发难度较大,但现在扩容范畴已有较多的尝试,不同处理计划间存在竞赛。且扩容计划遍及聚集在比特币公链和以太坊公链的背后,是对比特币和以太坊网络上买卖处理功率的需求。尤其是本年DeFi的兴起导致了以太坊拥堵之后,以太坊买卖功率和手续费成了亟需处理的痛点。Marlin虽通用性较强,但从现在来看以太坊仍是最需求提高功率的公链,而本年以太坊2.0的上线无疑是职业的重视焦点,未来跟着以太坊2.0的进一步推动,其它扩容处理计划的需求是否会遭到揉捏还需求时刻验证。

但一起,我们乐于看到百家争鸣的生态和职业中源源不断的尝试。TokenInsight将继续重视职业界各类新上线项目的开展和未来。

视野开拓

根据1940年体制史观,可以发现安倍晋三内阁所实行的经济政策,并非“摆脱战后体制”,而是对战争时期及战后体制的复归。其基本方向是,否定市场的作用,强化国家对经济活动的干预。而这正是1940年体制的特点。第13页-《战后日本经济史》

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注