在 8 月 31 日发布Fork It #22：PoW vs PoS之后，被咱们戏称为 “年更” 的中文播客节目 Fork It 赶在以太坊兼并前夕，录制了第 23 期：PoS 是谎话么？
这一期由 Daniel 和 Terry 一同掌管，邀请到了 BTCStudy 的内容担任人阿剑教师，来跟咱们聊聊关于 PoW vs PoS 的争论，他的观念和态度。
阿剑教师曾经是以太坊中文社区十分硬核的研讨者，翻译者，内容贡献者，掌管人的期望是论题能够浅显易懂，可是阿剑教师实力不允许，所以假如你对 PoW/PoS 以及分布式一致算法的规划思想和根底概念有所了解，那么会协助你了解为什么经过阿剑教师的剖析能够得出PoW 全面优于 PoS这个结论。
访谈结尾处阿剑教师最让掌管人动容的一段话，摘抄于此：一个技能范式应该想到它应该维护自己的用户，它应该维护一致，它应该珍惜每一分来之不易的一致，它应该包容每一个或许包容的个体去进入这个生态，去能够用它来持续做梦，去为一个悠远的我能够想象的美好未来去斗争。
以下是社区成员整理的文字稿（删去了与主题无关的好物引荐）：
1、开场介绍
Daniel：咱们好，欢迎收听新一期 Fork It，我是消失了好久的节目掌管人 Daniel，今日由我跟 Terry 一同来掌管，咱们邀请到了阿剑教师来做客。
在开端之前，我先做一个当前特别的时刻点介绍。本期节目录制的时刻正十分接近以太坊社区的一个十分大的事件，便是所谓的以太坊 Merge。以太坊 Merge 将会在 48 小时之内产生。当咱们收听到这一期节目的时分，应该是兼并刚刚完结的时分。
好，咱们先介绍一下今日的嘉宾阿剑教师。
阿剑：Hello，Fork It 播客的听众朋友们，咱们好，我叫阿剑。十分高兴能得到 Daniel 和 Terry 的邀请，来到 Fork It 做客。由于之前我自己也听过许多期 Fork It，我发现 Fork It 总是能请到最专业的人来聊一些最专业的论题，所以我自己也把这个当成是 Terry 和 Daniel 对我的一种认可，我觉得十分高兴。
我是在 2017 年进入这个职业，从那时分到现在，我一向是以翻译的身份在作业。2017 年到 2021 年，我一向在以太坊爱好者作业，现在或许许多朋友知道我也是由于以太坊爱好者，由于我一向在里边做翻译和修改的作业。假如从这个时刻点来看的话，我猜现在我或许是这个职业做翻译里边，比较资深的一个人了。由于入行这么多年一向是在做相同的一件事，我也是在这个进程傍边不断地学习，借此做了一些研讨。尽管这些研讨或许说不上有多么重要，但也算是积累了一些对区块链的了解。
我从 2021 年底之后，就一向在给BTCStudy做贡献，这是一个很小的网站，上面其实没有多余的内容，全部都是关于比特币技能原理、或许拥有的一些技能改进方向，以及生态傍边正在呈现的一些风趣的技能计划。
Daniel：其实我知道阿剑教师如同平时并不会太多地参加台前的工作，你主要是在暗地做了一些内容和文章方面的作业。或许有的听众有所不知，在国内的以太坊爱好者中心技能小圈子里边，阿剑教师是一个无足轻重的人物。为什么这么说？由于每逢以太坊社区产生重大事件的时分，咱们都会所评论。真实的这些咱们称之为 KOL 的观念，在整个中文社区里边往往能起到十分至关重要的作用。阿剑教师便是我知道的这个小圈子里边，为数不多的，真实以太坊硬核的 KOL。
Terry：KOL 有许多，可是硬核的比较少。
阿剑：曾经当我还自以为是以太坊生态的一员时，以太坊生态也十分精彩，咱们能够看到多种多样的人物和多种多样的观念。我觉得自己在其中显得相对特别一点的是，或许我跟 Terry、Daniel，包含曾经上过 Fork It 的这些嘉宾有一个一同点，便是咱们特别关注技能和底层。我觉得许多关于应用层的工作不是我最大的爱好，或许说不是在我称之为社区的这么一个身份的人最应该关心的工作。所以在这个进程傍边，我对于以太坊的协议层，包含它的来龙去脉，它的走向等投入了特别多的关注。我想大概是这一点或许会让咱们以为我会对这些问题会有一些了解。我想其实仅仅是这样罢了。
2、PoW 全面优于 PoS
Daniel：阿剑教师其实参加的评论不是十分频繁，可是常常有十分要害评论的时分，但凡有你的言论，我必定会发出来仔细读，仔细看。在以太坊 merge 产生之前适当长的一段时刻里，整个社区又开端了关于 PoW 和 PoS 的争论。我相信阿剑教师或许参加过许多次这种评论，你能不能对这场旷日持久的以年为计的评论，给咱们介绍一下你的态度或许你的建议。
阿剑：首要关于态度，我毫无疑问是以为 PoW 是一个全方位比 PoS 更优的东西，是全方位。
我也以为这个争论其实或许自好久曾经，刚刚呈现 PoS 这种主意时就有了，大概 10-12 年，最晚或许便是 14 年。由于 14 年以太坊的研讨，包含它的开发都现已起步。从那个时分开端到现在，我最大的感触或许便是在这个进程傍边，跟着自身以太坊和其他项目所提出的 PoS 机制的开发或许进一步的研讨，就会有一些新的主意或许新的定见出来。
可是整个进程傍边，PoS 的一方就 PoS 优胜论的证明，实际上我以为是包含了许多杂质的，乃至我以为其中绝大部分都包含着谎话。他们其实用了一种建立于选择性呈现实际的证明办法，也便是说当你只部分的呈现实际，而不是全面呈现实际的话，尽管你呈现的那部分如同看起来是实际，可是你的论述并不能被称之为证明，在这个含义之上我把他们称之为谎话。
我给咱们举个简略的比方，比方常常会呈现的一种声响是，PoS 是一个新的东西，既然是新的东西，并且对旧的东西有所改进，那它必定是一个新的趋势，新的未来。再比方说他们以为 PoS 扔掉掉了 PoW 这种核算密集型的出块进程，能够不用浪费这些动力去生产区块，就会变得所谓的愈加绿色。或许说由于进程不需求消耗这么多核算量，可扩展性如同就会有所提升。这些都是缺失性的比较。
举个最简略的比方， PoS 是一个新东西吗？这是一个十分风趣的论题。许多人都会以为是比特币先提出 PoW 之后才有人提出了 PoS 的主意。其实从技能上来说，我以为它是一种范畴上的过错。由于假如你对分布式范畴的一致算法有所了解，你就会知道分布式范畴一致机制的研讨最早起源于兰伯特，Leslie Lamport 在 1987 年发表的论文便是关于拜占庭将军问题。他所设想的是一个依据投票的机制，有不行假造的身份证明，也便是数字签名计划。在这个条件之下，拜占庭将军问题有一个要害性的结论便是，1/3 是一个不行逾越的上限，假如超越 1/3 的人是歹意的，不想达到一致的，那么这个分布式体系就没有办法达到一致。
接下来就呈现了所谓的运用拜占庭容错的算法，也便是在不超越 1/3 的参加者是歹意的状况之下，咱们有没有一套算法能够达到这个一致？其实这些拜占庭容错的算法，都是依据身份和数字签名体系，所以你能够以为其时的拜占庭容错算法便是现在所谓的 PoS 算法的前身。
它比 PoW 呈现的早的多，只不过在运用拜占庭容错算法最早的形状傍边，它默许一切参加者的签名权重都是相同的，它不会有参加者的投票权重不相同的状况。而 PoS 对拜占庭容错算法概念上的前进就在于，它放宽了这一点，使得不同参加者的签名是有不同权重的。可是，其实咱们能够说PoS 便是一个更古老的东西，实际上并没有带给咱们像比特币这样的无需准许、咱们都能够去参加的一致机制。这是一个十分重要的特色。
回到技能自身，其实是有适当多的点能够讨论，比方说依据一个咱们耳熟能详的模型，安全性、可扩展性和去中心化三个维度去比较它，其实能够比较出许多内容。
3、安全性
Terry：我觉得从不或许三角这个方向去聊是十分合适的。
我现在看到 PoS 一个比较常见的说法，便是它在安全性上是更安全的。假如这一点比不过的话，他们就会指出在相同本钱的状况下 PoS 更安全。在抗查看方面，我觉得是 PoS 比较明显的下风，但在这个时分他们通常又会一同比烂，说在抗查看性上 PoW 也好不到哪去。在去中心化上，他们最早的时分说 PoS 不会有矿池，不会有 stake，可是后来发现这彻底是一个十分专业的工作，必定会有 stake。
你能不能整体地从这三个维度去剖析一下现在遍及的看法，以及你对他们这些过错看法的点评。
阿剑：我或许要请 Fork It 的观众对我有点耐心，由于我会讲得十分长。上面我现已说过，在我自己接触到的一切关于 PoS 更优的证明傍边，都包含着大量缺失性比较，或许选择性比较。
我能够先把结论摆在这里：在任何一个维度上，都无法证明 PoS 比 PoW 更优。我为这句话担任。
首要咱们来说安全性。对 PoS 现有的安全性研讨基本上都会提到一个很根底的进犯：Stake Grinding Attack，权益研磨进犯或许理性分叉。
PoS 不是采用 PoW 这种竞赛办法来比较谁满足幸运、满足快，来提出下一个区块的作业量证明机制，不是比拼谁更快找出一个符合难度要求的随机数。PoS 的一种出块办法是依据时刻，把一段时刻分红比方 12 段、36 段，每一段安排一个出块者。
别的一种办法，比方最早的 PPCoin 点点币，它的办法便是每个人都拥有一个 UTXO，每个 UTXO 有一个面值，以及没有被花费的时长，这就叫币龄 Coin age。两个因素决议了你能不能用 UTXO 成为下一个区块的出块者。中间仍是需求做一些核算，可是最有意思的点在于，PoW 的出块特点是无进程性的，Progress Free。什么意思呢？便是假定现在出了这个块，不管如何调整这个块的哈希值，不管试多少次，它都不会影响挖出下一个块的概率。下一个块的出块者，仍是要阅历大量的核算。影响当前这个区块的哈希值，对下一个区块的区块难度实际上没有任何协助。
可是在 PoS 里，咱们都要运用以往前史的区块来作为随机数源头，也就用一个随机数的源头来生产出一个随机数，用这个随机数来决议下一个块是由谁出，或许下十个块别离由谁出，它就损失了无进程性的特色。
这意味着什么？意味着当前谁挖出了这个区块，挖出了这个区块数据上的特征，就能够决议接下来一个块乃至十个块的出块者。
那么咱们会做一个工作是什么？是尽管我在这个时刻点，比方原本这十秒钟之内只能有一块，但其实我自己在悄悄挖，现已算了 100 个区块，我就看哪个区块能够让我鄙人一个区块依然是出块者，或许是找哪一个区块，能够最大化我在接下来链条傍边出块的机会，这就叫做权益研磨进犯。它会不断尝试在任何一个区块点位上挖矿，并且试图干预未来出块者的选择。
权益研磨进犯在其时十分遍及，并且十分致命。由于尽管咱们看到这个时刻点，如同网络上只呈现一个区块，但实际上咱们现已悄悄挖了几百个几千个区块。就等他自己挖出来一条超级长的链，然后等到了某一瞬间啪的一下摆出来给你，咱们由于最长链一致啪的一下就越过去了。
可是最长链一致是稳定的吗？它也不稳定，接下来又会有人啪的一下给你一条更长的链。这是其时呈现的权益研磨进犯，后来咱们把它归结为一个特点叫Nothing at Stake，权益无关或许说无利害关系。什么意思呢？便是尽管你只安排我在点出块，可是我悄悄在挖 N 个块，这对我的利益不会有任何影响，它只需好处没有任何的坏处。
权益研磨进犯直接导致了后来的 PoS 机制简直都引入了赏罚机制。咱们现已发现这种依据奖励的，随意出块的办法并不作业，那么就需求用赏罚机制来束缚，让咱们不去做理性分叉。它的逻辑是什么呢？便是当人们现已提出了一个区块，假如被发现在别的一条链上也提出了这个区块的话，就需求遭到赏罚，以此来束缚不去挖分叉链，确保只挖一条链。这个原理基本上贯穿了从 2014 年开端后续的一切 PoS 链的规划。
可是咱们会发现其实这个问题没有那么简略，由于咱们刚刚讲的赏罚机制如同仅仅单向的在通向未来的维度上，防止咱们大量地去挖分叉链，能够把咱们束缚在一条链上去，直直地往前出块。这意味着没有问题了吗？不是的。由于一条链它不仅有通向未来的维度，它还有前史的维度，乃至咱们以为前史的维度才是更重要的。
为什么？由于假如链的前史能够被随意篡改，那么它如何去担任账本的角色，如何去担任咱们的根底买卖体系，并且在上面构建各种各样的应用功用？这才是我以为愈加要害的要素，假如区块链能够构成一个不行篡改的账本，一个不行篡改的前史，那么我才能够什么都不怕。对于一个一般用户来说，我绝不担心我的钱会丢掉，由于一切的前史简直都是可靠的。而私钥、数字签名这些密码学计划给了我迄今为止能够比美其他任何产业体系，乃至比他们更优的一种产业特点。
接下来咱们就会发现别的一种状况叫做长程进犯，Long Range Attack。长程进犯的意思是说，尽管如同能够让咱们在一条链上出块了，可是这并没有解决问题，为什么？由于我能够从开创状况中挖出别的一条链出来，这条链不用定更长，但重点是咱们没有任何方法上有用的办法去比照这一条新挖出来的链，跟前史上咱们一向在用的链究竟有什么不同。
这是最要害的特点，为什么呢？比方我作为一个一般的 PoS 链用户，当我的节点同步上一条链的时分，我实际上并不知道这条链是不是咱们一贯以来，经过 PoS 一致参加的一条链，我也不知道它是不是一些人别的挖出来的。有人说咱们能够观察签名，由于每个区块都带有 PoS 参加者的签名。
但这里刚好又能够跟别的一个东西联系起来，咱们发现一个很风趣的工作，一切的 PoS 验证者都需求把币锁进去，但锁闭进去是为了什么呢？是为了挣钱对吧？赚了钱就总要有一天要把它拿出来花，总是会解锁。假如不能解锁，它就变成一个单向的进程，没有人会愿意参加这样的算法，由于这意味着彻底没有任何好处。
验证者的币会有一个释放的时刻点，一旦在释放时刻点之后，这个链一切在一致层面设置的赏罚对你来说不再有任何含义。由于我的钱现已取出来了，你们赏罚我什么呢？我的钱现已取出来了，这个时分就没有办法对我施加任何赏罚了。前面说的那种经过赏罚来使得一个人只在一条链上出块签名，这件工作自身就不成立了。
这便是长程进犯跟人们曾经发现的一种特别进犯的方法，叫做旧私钥进犯相结合的进程。便是一旦 PoS 参加者离开了一致层的束缚范围之后，你对他的私钥行为实际上就没办法有任何束缚。那么这个时分有人完彻底全就能够去购买一些旧私钥，购买旧私钥或许是十分便宜的，由于仅仅购买一个私钥罢了，并不需求产业。
有了旧私钥之后，咱们就能够假造跟曾经的链一模相同的链条，一切的买卖都能够重播一遍，一切的签名都能够从头放上去一遍。那么究竟哪一条链是真实的呢？在这种长程进犯的状况之下，咱们会发现现有的一切 PoS 算法都不能从技能上解决这个问题，包含以太坊。
以太坊的 Casper 算法阅历过了许多演进，它最中心的概念是依据赏罚束缚，来使得人们在同一条链上出块，确保会定期的达到一致。以太坊依据赏罚算法的这一整个概念上，其规划的复杂和精巧程度，应该被列为当前 PoS 机制的第一名。十分的精巧，并且把它依据赏罚的概念发挥得酣畅淋漓。
比方说假如有人提出两个互相冲突的区块，那么就要遭到赏罚；比方说 Casper 投票，它不是对出块的投票，而是对以往前史区块查看点的投票。查看点就适当于咱们要定期刷新它的开创状况。原本的创世状况或许是零号区块链，现在过了 100 号区块之后，咱们有 2/3 的同意票，那么咱们就把 100 号区块变成一个新的一切状况建构的起始点，那么 100 号区块它就变成了一个新的开创区块。
Casper 赏罚的机制是，但凡呈现了一些在查看点投票傍边的不轨行为，包含双重投票和盘绕投票，具体来说便是你会不会投两个相互竞赛的查看点，以及在投票查看点的时分，有没有跳到别的一条分叉点上去，比方一开端投的查看点是在 A 链，可是后面的一个查看点竟然跳到 B 链上去了，这就阐明是有问题的。
还有一个愈加风趣的赏罚是什么呢？是当整条链没有办法达到一致的时分，它会赏罚一切参加者。留意是一切参加者，不仅仅那些不在线的参加者，而是赏罚一切的参加者。假如咱们懂博弈论的话，能够想一想为什么要阻止这些不在线的参加者，经过不转发其他人的区块和签名来陷害其他人？
自身一致算法对不在线参加者的赏罚是比较严重的。在不在线是经过某个时刻段呈现你的签名去证明的，假如没有任何赏罚，那么我就能够经过不转发你们签名，长期让这条链处在一个没有办法承认一致的状况，一方面罚没了对方，一方面让自己的权重变高。为了阻止这样的状况产生，就会对这样的行为施加赏罚，然后用这种赏罚不断筛选掉那些不在线的参加者，让他们从头同步。可是就算把这些一切的全加起来，仍是没有办法应对咱们所谓的长程进犯和旧私钥进犯。
为什么？由于一切参加者总有一天会退出这个体系，退出这个体系之后，旧私钥进犯就变成一个 incentive 上，便是激励机制上可行的一种进犯。仅仅买一个旧私钥罢了，就能够制造出一条超长的链。
这个特点现已得到咱们十分充沛的评论，市面上有许多相关的材料。有一篇十分重要的文献，它的原始版别在 2014 年就出版了，后来作者在 2015 年又从头修改了这篇论文，名字叫做 On Stake and Consensus，《论权益与一致》。这篇文章十分重要，它把一切我上面谈到这些进犯都做了总结。终究得到一个结论是：这种长程进犯实际上代表着对 PoS 进犯的终究方法，并且是能够叠加的。
比方说，我还听过有一位朋友提出过一种十分有意思的进犯，叫做散币。便是调配长程进犯的一起，给这些人空投，让这些人来支撑我的链，而不是原链。比方我现在要分叉以太坊，我不仅让你们原本有这么多币，并且还要给你们多发一点币。在这个进程中乃至能够调配一些其他社会一致上的进犯，比方发起宣扬战，和他人说以太坊基金会那帮人把咱们的链搞崩了，他们不行，所以咱们要革新，罚掉他们的币给咱们分钱，咱们的币没有任何通胀，它在市面上依然是价值坚硬的，可是咱们赏罚了坏人。
我记住前几年，包含 Jan 也提过 PoS 的整个模型有点像衔尾蛇，便是咬着自己尾巴的蛇。你的账本要安全，那么一致机制有必要要安全，可是想要一致机制有必要安全的话，那么账本又有必要安全，所以构成了一个衔尾蛇。
论权益与一致的作者也得出相同的结论，为什么权益证明的一致机制是不安全的？由于它要依靠自己想要构成的账原本施加它的生长。咱们能够跳到别的一个账本上去，发起长程进犯分叉这条链。在这条分叉链上，原链一切的赏罚办法都不见效。在这种状况之下，怎么能说你的一致机制是安全的呢？所以咱们把它归结为一种循环证明：账本需求安全，就需求一致算法是安全的，一致算法是安全的，又要求你的账本是安全的。
留意我这里用了两个「安全」，假定这两个安全在界说上彻底相同，这意味着什么？意味着它便是个循环证明。可是实际上现在的以太坊 PoS 算法，包含 Vitalik 自己都以为这不是一个循环证明，为什么？由于这一句话傍边前后两个「安全」的界说是不相同的，他以为后一个账本有必要安全的界说，跟一致算法有必要安全的界说是不相同的。他以为这个账本要安全，是依据所谓的社会一致，是一个社会进程，这个社会一致决议了咱们都认可这一条链便是以太坊。所以依据这一点，咱们再在这个根底之上构成一个以太坊 PoS 一致参加的流程，进一步决议接下来这条链是处理哪些买卖。
可是他没有办法否认的是，一切人假如不是一向在同步这条链，不是整个流程从它开创块开端一向在同步这条区块链的话，那么确确实实没有办法分辨一段时刻曾经，两条相同方法上相同的链，究竟哪一条链是真实的以太坊。这是技能上没有办法做到，没有办法达到一致的。
所以他提出了弱主观性概念，便是节点有必要确保每四个月时刻上线一次，一旦超越四个月时刻掉线，就要向一个你信赖的，留意，是你信赖的节点来给你同步。也便是说不管是跟谁同步，四个月曾经断掉的这条链，在实际上都是需求相信这个给你供给区块链数据的节点，这个便是弱主观性。
它没有办法达到像 PoW 相同的客观性， PoW 上压根不用信赖任何供给区块链数据的节点，为什么？由于我能够独立地从创世块开端验证，并且是轻量级的验证到最新的区块，谁想骗我都没有用。PoW 整个经过竞赛的一致模型，使得咱们终究只会凝聚在一条链上，这是 PoW 在安全性上的证明。
可是在 PoS 链的整个一致算法运作傍边是做不到的，终究得依靠于社会一致，依靠所谓的信赖。只需长期掉线，那么就会受困于弱主观性，有必要信赖一个向你供给区块链数据的节点。这一点为什么重要？由于它意味着一致是会不断衰弱的，终究来说咱们的信息源会中心化地趋向于那些长时刻以来都没有掉线的人。
而 PoW 会不断地累积一致，咱们会把作业量不断地累积到同一条链上，一切参加的节点都不需求信赖其他人。他们只需求用核算机把一切的数据都验证一遍，验证它方法上的有用性，就能够判定这是一条有用链。所以 PoW 在社会一致上是一个不断累加、不断凝聚的进程。
这两者究竟意味着什么？我觉得咱们能够仔细想一想，咱们想要区块链来解决什么问题？咱们是不是仅仅需求一个咱们常常去检修的机器，仍是期望找到一个最根底的准则，在最根底的准则之上，区块链能够当成一个全时无休的处理体系，持续出块来向咱们供给最基本的服务，在这个进程傍边持续的凝聚一致。咱们期望区块链做的是这一点。
所以 PoS 在安全性上和 PoW 根本就没有办法比，我最怨恨的也是最常见撒播的一个谎话，便是 Vitalik 自己提出的一种证明说为什么 PoW 不安全，由于只需租 51% 的算力，就能发起 51% 进犯。可是进犯 PoS 需求买下 51% 的币，或许买下 51% PoS 参加者手上的押金。
这不是赤裸裸的缺失性比较吗？这是在比较什么？比较的是对 PoW 发起一个短暂的，比方几小时或几十个区块的暂时性查看，跟永久炸毁一条 PoS 链的本钱。这明显比较的便是两种不同的工作。
假如仅仅租借 51% 的矿机，适当于只能暂时发起一个查看进犯，或许短暂的发起双花进犯。那么咱们要问的是接下来呢？
首要能租到 51% 的算力这一点在实际中是不成立的。咱们能够看到一个 51% 进犯本钱的网站 2，显示了租借 51% 矿机究竟需求多少本钱，几千美元到几万美元都有。假如进犯本钱真的这么便宜，为什么没有人这么做呢？由于他还有许多不行战胜的困难，比方说网络完成的困难等等。
假定真的能租，那么进犯的成果是什么？咱们阅历过几个小时的紊乱，然后结束了。PoW 最长链一致会推动咱们持续凝聚在同一条链上。PoW 体系没有被崩溃，没有彻底被消灭。除非能够确保自己永续地把握 51% 的矿机，否则就没有办法永续的发起 51% 进犯。这是一个很明显的道理。
假如你真的买下了 PoS 51% 的权益，你能怎么做？答案是能够为所欲为。由于假如占据了 51% 的权益，那么就能够完彻底全控制出块这个进程。一起也意味着那些想要参加 PoS 流程的新人，也有必要得到你的同意。由于他们有必要经过一笔买卖来把自己的押金锁到体系傍边，假如他不能把资金锁到体系傍边，就没有办法成为一个 staker，就没有办法参加出块，他的签名是无效的、没有含义的。只需你能把握 PoS 51% 的权益，就能够永续地炸毁一条 PoS 链。
有人就会说了，咱们不是还有社会一致吗？假如呈现这种状况，咱们罚他就好了。这是一个很荒谬说法，且不说这是一个缺失性比较，假如要在这个层面上比较，并不能比较出 PoS 比 PoW 更优。其次是假如你真的以为这是一种可行的计划，这就显得很可笑。由于咱们需求的是一个全天候 7×24 小时无休的体系，但这个体系竟然需求全民参加，并且常常要查看它有没有出问题。并且真出问题的时分，你确定能凝聚出这么多社会一致来赏罚它吗？仍是说从一致机制的视点上来看，这种社会一致是能够被利用的一个办法？
由于但凡假如有人经过宣扬战，让人相信咱们现在有一个一致，咱们想要罚一帮人，那帮人就会被罚的话，你想想作为一个 PoS 一致链的参加者和用户有没有安全感？这意味着你财物的安全完彻底全受制于那一个虚无缥缈的社会一致，没有机制能够维护你。并且重点是每个人发起社会一致的才能是不相同的，这是一个很显然实际。你是不是就要让自己的财物安全置于那一小撮人的意志之下？那一小撮人能够发起社会一致，就意味着他们随时能够进犯你的产业，这是一个你想要的体系吗？这是一个你想要的把自己的财物放在里边的体系吗？这是个十分荒诞十分可笑的说法。
此时快讯
【2022-09-23 13:10】【报告：到2030年全球比特币市场规模预计将达到1329.1亿美元】金色财经报道，根据ResearchAndMarkets的报告显示，到 2030 年，全球比特币市场规模预计将达到 1329.1 亿美元，从 2022 年到 2030 年将以 26.2% 的复合年增长率增长。由于与之相关的众多优势，例如去中心化和易于交换，全球对加密货币的接受度越来越高，预计将在预测期内推动比特币市场。此外，支付服务提供商对提供更好的支付解决方案的重视促进了行业的扩张。
