今日的内容或许有毒，非相关人士请火速撤离。。
我们好，我是对蜜柚一无所知的佩佩，今日我们聊下干啥啥不行、能跌第一名的 eos，2020 年的 eos 价格在主流排名中或许要算得上是比 U 还稳定，伤了许多朋友的心，也招来了海内外连绵不停的骂声，B1 成功树立了“币圈国际欺诈安排”的年度形象。
不过最近倒是更新了些动态，比方 bb 提到的 btc 跨链测验，还有离我们更近的下个月新资源模型更新，抛开价格要素，感觉仍是有些东西能够来谈谈的。
关于新资源模型，被誉为“铁公鸡”的 B1 还专门花了点钱做了个视频，并取名叫 power up，不由让人联想到波场上的能量形式，这是抄作业又抄回来了嘛 [哈哈]。
这个 Power up 什么时候能上线呢，据 eosauthority 节点数据显现，估量还有 28 天：
今日看相关社区里也共享了 Powerup 的文章介绍，不知道有多少旁友看了解了。
资源模型到底出了什么问题，又变动了啥，为便于了解，我这儿举个栗子：
想象一个小区最多能够停 1000 辆车的停车场，假定每位业主都能够选择无限制的买或者租，买下车位的用户也能够拿出来租借，别的买和租都由商场供需来定价。
那这儿有个什么问题呢，便是资源并没有最大化利用，由于不是每个买了车位的人都会把它拿到商场租借，他或许随时运用，也或许搁置，比方买了 10 个车位，但日常只运用一个，而其他 9 个车位，物业还不能说临时停放进车子，由于你不知道这位业主什么时候会运用。
那关于租借的定价，就只取决于那些没有卖出去的车位，当租借需求大的时候，价格就飙升，于是就变成了，哪怕这个停车场中有数百个位置是长时刻空置，也仍是有许多业主要么交不起贵重的停车费，要么根本没地停。
当然实践中并不会有这样的停车问题，一般这种资源运用都会加许多限制条件，不过在链上，一个更自在的商场中，就很难说了，这也是之前 EOS CPU 遇到的问题，一边是许多典当资源预留搁置，一边是转账即挖矿项目抬升了资源的价格，导致一笔转账或许要耗费好几个 eos 典当量，使得用户陷入有币但无法转账的困境。
PowerUP 主要是解决这个问题，它相当于把上面这个停车场机制改变成，买了车位的人，买的是租借权而不是运用权，假设要运用，按时长和商场价格计费，而停车场一切收费将分给买下车位的用户，关于买了车位不用的人，相当于当收租公，买了一起也要运用的，一边收租一边付费，进出抵扣，这样也便是 1000 个车位只需有空，随时都能够拿出来运用，假设需求稳定，租金本钱也天然不会过高。
那 PowerUP 上线后会产生哪些变化呢？
1. CPU 本钱有望下降，乃至下降多倍
现在 tp 上资源价格显现仍是 10eos/ms/ 天：
也便是假设一次转账耗费 CPU 资源 1ms 的话，100 个蜜柚典当也就够差不多十次转账一天，这现已快挨近网络的极限，假设大量资源释放这一价格有望回归正常，看了一份 18 年的文档，当时 CPU 价格是 0.0094EOS/ms/ 天，这样的话按单次算本钱也就 1-2 毛软妹币。
2. 任何持币用户都能够成为手续费的矿工
典当形式的改变虽说有点绕了远路又回到原点之感，由于它也意味下一年开端 eos 转账是有本钱的，不过改版的一个副效果是把链上资源手续费给 DAO 化了，分润给一切持币者，而不是像主流都是给到矿工。。
手续费这块不要小看哦，像以太上今年 defi 最高峰的时候一天矿工收益就有 1700 万美金，假设这个要是拿出来全网分红的话。。啧啧。。
当然了，渣柚上就只能说梦里什么都有了，咱能做到几毛钱一笔现已很不错了，不过也不要忽视，尽管单笔本钱不会太高，但咱每天的买卖量大啊，据 blocktivity.info 数据，现在单日转账量在 429 万：
这个还只是转账，还有运行智能合约会耗费的 cpu，我估量比较好的情况是这个收益再加上投票能做到 10% 年化。
当然这或许也仍是达观估量了，最终实践会做成啥样还难说，还有三个问题：
一是手续费分润会是一个缓慢逐步的进程，现在典当在网络里的币，团队是没办法说啪一下挪到别的的典当池里，所以只能说逐步减少对典当 CPU 部分筹码的资源供给，比方之前典当 100 个 EOS 能够每天转账十次，假定价格不变，那渐渐的就只能每天转账八次。。顺次类推，以此促进我们把币转到 rex 租借池中。所以一开端，乃至第一年 CPU 典当仍是有效的，手续费的年化很或许是忽略不计的。
二是新模型是不是意味着相似 eidos 挖矿会停摆，链上买卖量会锐减，这或许得上线后看实践情况了，我觉得机制上并没有影响那种“转账即挖矿”形式，乃至是把它们的本钱也降下来了，假设有利可图，仍是会有人典当挖的，不过更多买卖量意味着手续费会更多，对持币者反而能获益。
新模型的改变更多的或许仍是在增进用户体会，不会说转个几回账就动不了了。
三是个人感觉这个模型仍是很复杂，看了下他们测验网的状况，像下图便是通过给 rex 里转 1.09 个 eos 来 powerup1 天的进程：
但其实关于用户来说最开端是不确定 1 天要运用多少的，不知道这儿是不是也会有些许资源的浪费，看他们的 payer （付款者）和 receiver （接收者）是能够设置署理的，估量这块最终仍是要钱包第三方来优化下，就像现在许多钱包出的顺畅形式，那样或许体会才会好许多。
以上便是关于新资源模型的内容，相关朋友能够等一个月后再重视下上线，目测是只需存在 rex 里就能够主动获取手续费分润，像现在许多参加 dfs 投票的就现已是在 rex 里面了，到时我还会再说一下。
最终关于蜜柚再唠五毛钱的：
EOS 上许多东西确实太复杂了，今日也听到有吐槽，本来人家链就一个 gas，结果你这 ram/cpu/net 搞这么多，不仅没解决 eth 的问题，无形之中又滋生了许多问题。
关于这个问题，以笔者目前浅显的了解，仍是底层设计理念不相同吧，之所以每个用户要遇到 cpu/net 这些东东，是由于在 EOS 体系是根据账号体系而不是地址。
给一个或许不那么恰当的比方，这就好比微信号和手机号码的区别，手机号只能接受发送信息接打电话，微信号除此之外或许会更立体，还能够群聊视频展示朋友圈等等。
像以太上有两种，一种便是普通咱随机生成的地址，它便是在这个网络中增加了一个记账账本，是不行编程的，另一种是合约地址，通过部署代表某个功能的合约会生成一个地址，它是可编程的，执行合约的复杂度决议了需求耗费多少 gas。
这两类地址，除非用特定的方法，否则是不互通的，这也便是为啥许多买卖所的温馨提示是请勿直接转账给合约地址，或不能从合约地址充值进来，以及 Uni 上为啥每个第一笔买卖都要授权。
而对 EOS 来说，普通地址也是可编程的，比方你能够构建一个合约，当你的地址收到代币 A 触发回馈代币 B，还有便是能够改变私钥权限，也因而任何一个 eos 账户都能够买卖，而这些功能的背后，就天然需求每个地址都存储一些资源以供操作。
不知道这样说，是不是能多了解一点，便是两种不同的体系了，至于这儿谁好谁坏，恐怕现在也无法评定，以太坊 gas 形式会简练一些，而 EOS 复杂一点，但或许在未来应对某些企业应用会更灵活。
特甭说这一点也是想说，币圈的懂王许多，但不管对蜜柚仍是对其他标的，更多的或许是一无所知，知道自己不知道并继续学习探求比每天对着价格家长里短要重要。
三年到今日，我对 EOS 的了解，对许多加密钱银的了解仍存在大量空白，需求去探求，希望 2021 年我们风火轮的读者们也能跟着一起生长，哪怕从今日开端读懂一个名词都不晚，其实加密国际开展的很慢的，像今日讲的 Powerup，去年 12 月第一版代码就出来了，等它真实落地都要一年时刻，还有波卡、eth2.0 其实也相同，并没有想象中那么快。
视野开拓
正如我们已经看到的那样，上等男女的婚姻是一夫多妻制的一种隐性形式，它能代替一夫多妻制的显性形式。本章证明了它的反题：显性的一夫多妻制是完全相称婚配的一种含蓄形式，它能代替上等人的婚配。因此，一夫多妻的男性的配偶会是一个平均质量较低的女人，她低于实行一夫一妻制的同样一个上等男人的配偶。-《家庭论》
