2012 年的时分，你注定要成为神谕，被现在所困扰，被他人看不到的未来所证明。看，你正试图与你室友的烟斗抢夺留意力，以解说你现已瞥见了未来，它是一个镀金的、奇妙的真理灯塔，一种具有神化普通人的力量的技能——你不安地留意到你的室友——被称为“比特币”。
“哇哦，”你的室友特雷说，帮助自己进行了一次大规模的撕裂。“什么？”
占领华尔街，你说。阿拉伯之春。Yeats 是对的——中心无法耐久。民粹主义现已在世界上延伸开来，咱们的新闻是从 Facebook 用户生成的，“专家”现已被 4 chan 暴徒吞噬，美利坚帝国正处于根深柢固的式微之中。Napster 对音乐做了什么——现在幻想一下钱银对民族国家做了什么。
这将是比特币，你不经意地吹响了口哨：一种互联网原生的全球 p2 p 钱银，供公民运用，由公民运用。它将比印钞机更大：就像古腾堡使只有有文化的精英才干取得的常识民主化相同，比特币让咱们将钱银自身民主化为咱们印刷、移植和运用的东西。这是用户发明的钱。这是一个将吞噬精英的年代的民粹主义钱银。
“哇哦，”被你雷鸣般的预言惊呆了的特雷说。“伙计，这就像……哥们。”
你认识到，特雷不是一个值得你教授的指导的学生。话又说回来，你告知自己，他笨得像狗屎不是特雷的错。只是他的年代让他如此。
突然间，你认识到如何与他交流。
“特雷，”你轻声说，特雷羞怯地把眼睛从烟枪上移开。“假如我告知你有一种新形式的数字钱银，你能够用它在互联网上购买药品——没有任何被抓的危险？”
“像 Craigslist？”
当然，无论如何，你就这样解说。就像 Craigslist 相同，但这次是钱。任何人都能够将钱用于任何事情。世界各地的任何人都能够购买并在线运用它。在与国家相关的传统金融机构的 KYC 要求之外，他们能够进行买卖。
当特雷的眼睛显露最模糊的微光时，你认识到你现已找到了奇特的公式。比特币专心于两件事。它是无需答应的：任何人都能够运用它，而无需归于某个民族国家。它是主权的：他们能够将它用于任何意图，由于它是他们所具有的，能够为所欲为地运用。比特币让任何人都能够为所欲为地运用钱。
无答应和主权。你松了一口气。您现已了解了加密的原理。
岁月流逝，每一天你都不会在某个陌生人身上晃动你的食指来解说你新发现的框架。
2014 年，您向在 BitcoinTalk 上遇到的越来越多的追随者解说了以太坊白皮书。它是无答应的，它是主权的：以太坊答应任何人发明金钱（无答应），他们能够为所欲为地办理（主权）。
2016 年，轮到 Cosmos 了。Cosmos，“区块链的互联网”，是无答应和主权的：它答应任何人创立自己的区块链（无答应），他们能够为所欲为地办理（主权）。
你的追随者很高兴。可是有些东西让你有些烦恼。由于事实是，以太坊并不像 Cosmos 那样具有主权。假如你的以太坊协议遭到黑客进犯，那你就完蛋了。整个以太坊生态系统有必要决议分叉链以回滚黑客进犯并找回资金，并且您需求整个网络的社会一致来支撑您（当然，这产生在 DAO 中）。
可是在 Cosmos 上，您将具有自己的链，因而您只需求让本地系统中的验证者赞同回滚黑客进犯——由于您控制着自己的金融系统。假如您的社区对代币经济学、基础设施以及有用买卖的构成有任何争议，他们总是能够在保留一切曩昔买卖的一起分叉您的链。
在 Cosmos 上，你具有主权。
然而，有一个权衡，而这个权衡是你自己。您需求引导自己的验证者集以确保您的链的安全性，这不是一项小任务——抱负情况下，您期望世界各地的节点运转者都能够排序和验证买卖，一起确保他们不会向您躲藏任何买卖。这意味着用你的原生代币付出它们，这反过来又让你陷入窘境：代币需求有价值才干招引验证者，但没有验证者，代币底子不值钱。更糟糕的是，廉价的代币或许会鼓励节点进犯系统，由于被削减的本钱或许远低于腐败带来的收益。
然后是可组合性的问题。在以太坊上，你能够从 Aave 取得一笔闪电借款，在 Uniswap 上购买代币，在 SushiSwap 上出售它们以获取赢利，然后将借款归还给 Aave，一切这些都在一次买卖中完成（又叫原子可组合性）。相同，您能够将您的资金出资于 Yearn 池，该池会主动将其再出资于不同的协议以最大化收益，并且之所以能够这样做是由于一切这些协议都支撑相同的代币，由于它们结算到同一个链 - 以太坊 - 并它们的安全性也来自以太坊。
换句话说，以太坊以一种比简单地让任何人复制彼此的代码更有意义的方式真正完成了无答应：它答应任何协议与金融应用程序互联网络中的任何其他协议进行交互，从而使彼此取得时机乃至成功。每个应用程序都能够在无答应的情况下利用彼此的共享安全性和买卖。
可是，无答应和主权开端看起来不像是同胞，而是竞争者。您能够具有彻底的互操作性，以便在敞开网络中随意刺进应用程序，或许您能够具有自己控制的网络。（事实上，这是 Cosmos 面临的首要应战，他们正在努力应对——但稍后会更多。）
现在的要点是，这是一个十分实践的应战。具有自己的链也意味着引导自己的验证者集——但布置到其他人的链意味着依赖他们的验证系统。在某种程度上，这明显到了白痴的程度。当然，具有自己的链意味着运转自己的验证者，运用他人的链意味着运用他们的验证者。对吗？
加密的许诺开端感到彼此排挤：无答应或主权。非此即彼。可是，假如有办法……两者兼得呢？
让咱们在这里停下来界说咱们的术语——模块化仓库的术语。
首要，咱们谈论的是两种类型的无权限：无答应安全性和无答应可组合性。事实上，这些中的每一个都巧妙地映射到区块链的三个模块化功用中的两个，即数据可用性和结算。假如您乐意，这些是仓库的“无答应”部分，而第三层履行——更新一切帐户状况的实践业务——能够说是“主权”模块。请留意，我有争议地疏忽了一致，由于每一层都需求一致才干正确地对买卖进行排序。
让咱们重视无需答应的部分，数据可用性和结算。咱们能够经过类比来界说每一个。幻想一下，你收到了一份潜在求职者的简历。您在这里有三项作业：确保简历没有躲藏任何内容，确保简历没有错误，以及招聘提名人。不彻底是这个次序。
简而言之，区块链
榜首步是数据可用性：简历看起来不错，所以你要进行布景调查，看看提名人是否有任何隐瞒。您确保一切数据都可用，换句话说，没有任何东西是躲藏的。（在区块链中，数据可用性测验一切数据是否可见，没有任何内容被隐瞒。）数据可用性是咱们的安全层：它确保咱们不只被告知本相，并且被告知悉数本相，以便咱们能够开展业务。
第二步是履行：你雇佣提名人。用技能术语来说，你履行了一个更新状况的买卖，也便是一切账户的状况——换句话说，你现已更新了提名人的简历。
可是，当每个人都在签署文书作业时，您有一段时间进行终究的参考查看，并确保提名人没有对任何事情撒谎。这是第三步，结算：即便您达观地用新职位更新了提名人的简历，但您发现的任何诈骗行为都会使更新无效。结算是咱们履行诈骗证明以承认新买卖的地方，以确保咱们只说真话。
关于 Optimistic Rollup，假定买卖在被证明存在诈骗之前是有用的，结算是稳妥层：虽然表面上的意图是发现诈骗，但您将发现并惩罚诈骗这一事实首要阻止了诈骗的产生。结算是针对诈骗行为的稳妥。
所以假如你喜爱：
履行（Execution）= 本相
数据可用性（DA）= 悉数本相
结算（Settlement）= 本相大白
崇高 Rollup：声称结算和数据可用性（DA）的人有必要是同一层
但结算还有另一个功用。请记住，履行（Execution）正在更新提名人的简历以添加他们的新职位。然而，在区块链中，这是一个全球性的改动。也便是说，你在全球范围内广播它让每个人都能够看到。所以幻想一下，每次你更新简历时，它都会在一个全球数据库中更新——这个全球数据库是一种无需答应、去中心化验证的 LinkedIn，让任何人都能够根据他们的新作业和薪水委托提名人作业。
结算（Settlement）的作业是确保全球数据库的准确性和终究确认性，这样假如一家公司更新了提名人的简历，另一家公司也能够信赖更新并招聘他们。咱们的类比在这里站不住脚，由于咱们有必要幻想未来 DAO 会主动更新提名人的简历，所以实践上，结算的功用是确保独立的链能够在彼此之间信赖地搬运财物而不会诈骗。
从这个意义上说，结算不只仅是咱们的稳妥或裁定层。它也是咱们的可组合层。假如你有一个 rollup——一条链，其悉数作业是廉价履行买卖并将证明批量发布到像以太坊这样的结算层——那么结算层使你能够与其他履行 rollup 进行交互。从这个意义上说，它支撑跨链买卖，前提是每条链都在同一层上。
回到咱们之前的比如。现在幻想一个世界，Uniswap 有自己的应用程序特定 rollup，Aave 有自己的应用程序特定 rollup 以最大化履行：理论上，你能够在 Aave 上进行闪电贷以在 Uniswap 上购买代币，前提是它们以相同的结算方式结算层块，以便每条链都能够验证另一条链上的买卖是否有用。在实践中，在咱们具有像 Polymer 这样的 ZK 桥之前，当即做到这一点是相当不或许的，即便那样，它们也或许不会在同一个区块中处理。但关键是，结算层作为 rollup 之间的一种信赖最小化桥梁运转。它们支撑可组合性——异步可组合性，是的，但仍然是可组合性。
这里有细微差别。
-
“崇高 rollup”最大主义者将告知您，数据可用性和结算应该是同一层，以优化单个代币的运用并聚合其流动性，以供给更好的安全性。
-
以太坊最大主义者会告知你，你应该挑选以太坊，由于这是它现在拿手的一件事，并且从长远来看，一旦它添加了数据可用性采样功用，以太坊也将成为你的数据可用性的首选。
-
ZK-rollup 最大主义者呢？嗯，是的，按照他们的习气，ZK-rollup 最大主义者无论如何都会告知你这些结算狗屎都不重要，由于有用性证明将否定发布诈骗证明或聚合流动性的任何需求——rollup 将能够当即交流具有彻底可组合性的代币。
zkEVM 结局游戏离得更远，所以我明白为什么没有说到它。结算层升级为崇高的 zkEVM Rollup。整个以太坊生态系统 - 或许稀有千个 rollup/volitions 和数百万 TPS——将由一个简洁的 ZKP 验证。——@apolynya
但切开噪音，看看更大的点。您能够具有自己的应用程序特定履行 Rollup 的主权，一起还具有独立数据可用性和结算层的无需答应的安全性和可组合性。这是模块化仓库的许诺。事实上，将这些层中的每一层模块化也能够为每一层带来优点——例如，轻客户端采样能够在数据可用性层上完成更大的去中心化、可扩展性和安全性——这是一个侧面。
模块化仓库的许诺为咱们供给了主权和无答应的悉数优点。
Cosmos 呢？
关于我的（奇特的互联网）金钱，或许没有比 Cosmos 更令人振奋的 21 世纪技能试验了。Cosmos 的应用程序具有自己的链的愿景摸索了比特币开始的许诺，即咱们能够为所欲为地进行买卖，而以太坊的许诺是咱们能够为所欲为地打印钱银——咱们能够为所欲为地创立自己的金融系统。
Cosmos 让你像 WordPress 让你创立一个网站相同创立区块链：Cosmos-SDK 是你的 WordPress 面板，Tendermint 一致引擎是支撑它的后端代码，IBC 是互联网，使你能够链接到其他网站。事实上，Cosmos-SDK 和 Tendermint 现已诞生了从 Polygon（实践上）到 Celestia 再到 Terra (RIP) 的一切东西，更不用说 Osmosis、Kyve、Agoric、Axelar 和 Akash 等协议，这能够说是 IBC 的定位。现在或许是迄今为止最安全的跨链音讯传递协议。
不过，除了 Tendermint、IBC 和 Cosmos SDK 之外，我喜爱 Cosmos 还有另一个原因，那便是 Cosmos 知道它有一个十分难处理的问题。当然，这是咱们最喜爱的问题——主权与无答应的问题，或许正如创始人 Ethan Buchman 重复阐述的 Cosmos 的任务，即本地主权和全球互操作性的问题。
底子没有其他协议能像 Cosmos 相同为咱们供给如此努力的作业。这尤其是曩昔一年 Cosmos 生态系统的方针：为主权链供给与以太坊上 Rollups 相同的可组合性和安全性。
-
首要，Cosmos 正在开发链间账户（interchain accounts），它将让不同链上的智能合约彼此读取和写入状况——完成异步、跨链可组合性。
-
其次，Cosmos 挑选的去中心化买卖所 Osmosis 不只汇集了 Cosmos 链上的流动性，并且还运用 Axelar 完成了与 Polkadot 和以太坊的交流——实践上成为 Cosmos 为跨链买卖供给动力的流动性层，有点类似于传统的结算层（在这里和我一起作业）。
-
第三，最重要的是，Cosmos 一直致力于链间安全（Interchain Security），其间一条链的验证节点能够经过抵押 $ATOM 有用地借给另一条链，以创立一个跨链的权益证明网络。
这些中的任何一个都是彻底无需答应的吗？好吧，不：主权榜首的办法意味着这些是需求参加者彼此赞同的挑选性加入系统，这该死的应该如此。从长远来看，Cosmos 或许会面临以太坊在之前以分片为要点的道路图中所面临的相同问题。假如没有共享的履行或结算层，原子可组合性或许是一个应战；假如没有共享的数据可用性层，安全性或许会成为一个问题，由于许多链都依赖于同一组昂贵、庞大的验证者集。（假如您曩昔曾看到我对 Radix 感到振奋，这便是原因。）
但关于 Cosmos 生态系统来说，好音讯是它在主权方面（履行）和无答应方面（数据可用性和结算）都处于模块化仓库的最前沿。想要布置自己的社区能够控制的履行链？不难幻想像 Osmosis 这样的 Cosmos 链会成为 Celestia 这样的共享数据可用性层之上的 Rollup。在某些方面，Celestia 自身便是 Cosmos 的下一代迭代，以及运用 Cosmos SDK 构建的 Cosmos 链间安全性的下一代迭代。
"@CelestiaOrg DAS 技能很或许在成熟时筛选链间安全。 $ATOM 在这个叙述中的方位是什么？结算层？$ATOM 应该是 DASing 吗？
现在只有一个缺失的部分，那便是来自结算层的无需答应的可组合性。短期来看，由 $ATOM 支撑的 Cosmos Hub 或许是最接近的。从长远来看，咱们能够幻想以太坊成为全球结算层的世界，其间结算被 ZK 链筛选，或许为非以太坊链的新结算层供给巨大时机。敬请重视。
现在仅有的一点是，咱们开始将其归类为图表右下角的碎屑的 Cosmos 也为咱们供给了处理方案。
由于描绘模块化仓库的最简单办法是它赋予你 Cosmos 的主权和以太坊的无答应性：它答应你在外部验证者集的彻底支撑下引导你自己的链。它使“布置自己的链就像布置智能合约相同容易”。
简而言之，这便是模块化仓库的许诺：去中心化即服务。
一般的正告：Celestia 等有自己的验证者集，乃至 rollup 也有称为排序器的验证器集。关键是这些技能中的每一个启用了什么。
让任何人布置自己的区块链的许诺是什么？请记住，区块链不只仅是金融链，而是任何类型的去中心化数据链，您将看到模块化仓库带来的时机。
"未来，咱们都将能够具有自己的区块链。它代表了咱们一生中最大的社会革命之一。这是它能够改动技能、金融、作业和整个政治体系的 10 种方式。
就此而言，它是 Cosmos 愿景的高潮。
咱们现已找到了谐和这些无答应和主权的加密钱银价值的处理方案，对吧？
早些时分，我遗漏了另一个对立结算（Settlement）的事例，或许更切当地说是崇高的结算。我知道咱们在兔子洞里，你或许想知道我现在把你当作人质是什么古怪的土豆沙拉。但请给我终究绕路，由于我确保它会巩固咱们为什么在这里。
Celestia 最近提出的事例是，假如咱们想决议什么构成有用买卖，咱们或许不期望其他人负责结算。毕竟，结算的悉数意图是为诈骗和有用性供给一个全球性的、客观的规范——直到咱们记住法令和金钱只是由于咱们决议承受它们为实在的，而有用性自身便是一种社会结构，由以下因素决议社会一致。
例如，假定您的社区留意到寡头正在运用您的区块链付出杀手来杀死持不同政见者。不用说，您的社区或许会达成社会一致，决议不结算该买卖——将其归类为诈骗。而你现在正置身于主观主权区块链的欢喜屋中，由人而非算法决议什么是有用的。关于主权 rollup（即社区负责结算的 rollup）而言，影响是巨大的，由于它是治理而不是算法。
“rollup 作为主权链”（Mustafa Al-Bassam、Ertem Nusret Tas、Nima Vaziri）
为了让你了解，本文不得不采用了一条十分曲折的道路来解说。由于您或许会看到咱们陷入窘境的难题。具有主权能够让你的社区决议什么是实在的，但也有一般的本钱——也是无答应的。假如您当地的法令违反世界条约会怎样？确认你自己的正义代码或许意味着没收其他人的代码，而主权链很或许会面临全球互操作性的应战，而没有其他链能够依赖的结算层。
但这不是加密的意义，即咱们决议咱们自己社会的规矩吗？或许等等，不是创立一个完整的全球网络，让一切人都能互动吗？
咱们又回到了咱们的底子窘境。这并不是说 ZK 桥不会终究处理这些问题，而是说这些是每个项目都需求在争取独立主权或全球包容性的奋斗中做出的权衡。我个人对这两条路径的或许性感到振奋，由于它们是全球无答应和本地主权的，我置疑模块化仓库给了咱们对两者的最大期望。
但也无法防止更深层次的置疑——他们之间的战斗界说了今日逾越加密每一层的技能和认识形态之战。
—DP
十分感谢 Mustafa Al-Bassam、Jon Charbonneau 和 Polynya。我也十分感谢与 Josh Bowen 和 Aditi Sriram 的对话，他们常常参加上述大量争论。
终究，我要特别感谢阅览这篇文章并供给反馈的一切人，包括 Ekram Ahmed、Alex Beckett、Jim Chang、Jon Charbonneau、Yuan Han Li、Kinjal Shah、Aditi Sriram 和 Jack Zampolin。
