DAO 与 Web3 治理的复杂性

一直以来，因为中心化安排未能以安全、公平和通明的办法，完成对社会根底设施和金融的监管，进而催生了Web3。Web3 建立于信赖最小化的分布式网络之上（如区块链），它经过暗码学、共同协议、自动化等来完成对根底设施的数字化办理——并将人类从第三方信赖的人治方式转向为技能保证信赖的办理方式，这种概念被称为暗码真理（cryptographic truth）。

暗码真理（cryptographic truth）结合了暗码学和去中心化的鼓励方式，在分布式实体和确认性的计算运用下生成“黄金记载”

在区块链根底设施运用方面，除了DeFi和NFT之外，也诞生了一种新式的社会结构新产物——DAO。DAO 安排经过授权独立实体，来一起办理开源的根底设施运用或许共享资产，其间很重要的一块便是智能合约的办理。从本质上讲，DAO 便是将信赖最小化的概念扩展到了人类的团体决议方案中。
以下内容将对 DAO 进行详尽的描绘，以 DAO 根底常识开篇，然后评论 DAO 要想完成可持续的开展，一切必要要进行的权衡等内容。

DAO 根底常识

要了解 DAO 的优点和权衡，首要便是要界说 DAO 是什么？了解各种类型的 DAO ，概述其的愿景，并了解当时不同的 DAO 东西和办理架构。
什么是 DAO？
DAO 即“去中心化自治安排”（Decentralized Autonomous Organization）。DAO 的一般目的是以一种比传统安排更涣散、更通明和信赖最小化的办法来做出团体决议。简略来说，DAO 是一种新式的人类安排结构，它答应人们在一起了解的根底上为一个一起的方针而努力，一切参加者都能独立地承认该安排的运作。
DAO 的一起之处之一是它运用了依据区块链的智能合约，这些合约将它们的决议方案履行和一切权分配的以代码方式固定，智能合约的结合是其立异的根底，因为在区块链上运转的代码（即智能合约）是揭露可审计，并由去中心化的节点供给网络保护，确保了 DAO 的规矩和办理对一切成员揭露通明，并避免内部成员或外部实体的篡改。
值得注意的是，尽管“自治”（Autonomous）这个词是 DAO 一词的一部分，但 DAO 并不是彻底自治的，DAO 由人类组成，因而需求用户手动操作才干运转，例如需求用户进行投票、布置代码和争辩提案，人类仍然需求与智能合约进行交互（供给输入），以便它们履行相关操作（输出）。

DAO 的分类
现在，DAO 能够大致划分为六大类：
协议 DAO：面向于去中心化运用程序 (dApps) 或根底设施的开发和办理，协议 DAO 首要重视与开源技能，相似于公司或许基金会。

• Tezos是一个运用 DAO 链上办理结构来激活协议晋级的公链，最值得注意的是经过依据代表的投票体系，该体系需求取得绝大多数共同才干取得同意。

• MakerDAO是一个办理去中心化安稳币 DAI 的安排。DAO 参加者担任设置协议参数，例如调整利率、增加/删去抵押品类型以及入职/离职中心团队等。

出资型 DAO：即对 DAO 操控下的金库进行办理出资。出资 DAO 首要专心于为其成员创造赢利，相似于私募股权基金或对冲基金。

• BitDAO，为 BIT 代币持有者投票选出的各种战略来增加其出资收益。BitDAO 声称已为 Web3 项目出资分配了超过 6.38 亿美元。

• MetaCartel Ventures (Venture DAO)，一个营利性 DAO，专心对前期 dApp 进行出资。它们提出了一种以社区为导向的会员结构，并供给比传统危险出资基金更灵活的参加办法。

公益型DAO（Cause-based DAOs），这一类 DAO 首要面向慈悲、政治和公共产品等范畴，供给资金匹配，相似于慈悲安排、游说团体和赠款方案等传统安排。

• Gitcoin，用户能够经过二次投票模型为以太坊和其他开源区块链的项目供给一起资助。

• Big Green，它旨在协助校园、社区和家庭学习怎么栽培自己的食物，并进行慈悲赠款。

交际型 DAO，办理共享的交际空间，一起具有具有艺术价值的东西，或为其成员供给文明培养和相关活动。交际 DAO 首要围绕娱乐、艺术、游戏和生活等交际层面，相似于传统社会中的交际俱乐部。

• Bored Ape Yacht Club (BAYC)是一个有限的 NFT 系列，其间 NFT 持有者兼作 DAO 的俱乐部成员，并为持有者供给特殊津贴。

• Krause House，一个由篮球爱好者组成的交际 DAO，他们的方针是有朝一日具有一支 NBA 球队，现在现已具有 Big3 篮球联盟中的一支球队 Ball Hogs。

数据型 DAO， 经过 DAO 的操控来开发和办理数据。数据 DAO 旨在集合用户数据或开发一起的数据产品，以便将其出售给其他的第三方（如创立 AI 算法或商场研究）。

• dClimate是一个气候数据、预测和模型商场，为想要出售新数据集的用户和想要购买它们的安排供给服务。DAO对发布者的数据进行评价，以协助维持高质量和恰当的网络鼓励。

• Delphia，一个的机器人顾问，Delphia 将集合用户的个人数据并运用其规划出资战略，而原生代币将赋予用户拜访战略的权限。

DAO 的职责
DAO 能够被规划为执不同何类型使命的安排，但最常见的一些职责包含：

• 同意开源协议的晋级，例如投票决议是否能够晋级协议的合同，或许同意发布新版本的协议，一旦布置能够让用户迁移到该版本。

• 调整 dApp 中的参数，例如更改去中心化安稳币的利率，或决议是否支撑假贷商场中的新式抵押品。

• 提交改善提案并评论其优点，例如创立正式提案以更改协议和DAO的某些内容，或在投票前应战其他提案。

• 将协议具有的资金转移至出资或外部账户，例如将 DAO 国库中的赠款授予承受者或决议 DAO 是否应出资于限量版 NFT。

• 办理领导职位，例如投票让或人进入或退出某办理职位，对立领导决议方案，或改动 DAO 的底层安排结构。

• 对因运用协议、dApp 或 DAO 办理的根底设施而产生的争议进行仲裁，例如确认用户是否因协议中的意外黑客或过错而取得补偿。

• 确认协议的长时刻路线图和愿景，例如评论 DAO 是否应该扩展现有的笔直用例或决议它应该支撑哪些L1区块链或Layer2网络。

• 修正协议的价值捕获机制，例如收取多少用户手续费，是否焚烧代币，或许 DAO 成员是否应该取得分红等。

DAO 东西
DAO 往往运用一套规范化的东西来展示其功用，首要是经过组合下面列出的多个东西，来构成多层 DAO 结构。

• 办理代币：由 DAO 发行的加密钱银代币，授予持有者在 DAO 内的特定权利。最值得注意的是，DAO 成员一般需求办理代币才干投票（例如 1 个代币 = 1 票）。

• 多签名钱包。一个智能合约需求m-of-n个预界说地址来签署一个音讯，以完成对协议的更改。多签常常被DAO用来依据链外快照对协议施行链上更改，或许在紧急状况下作为一种安全措施，减轻进犯影响。

• 投票合约：一个协调链上代币加权投票的智能合约，该合约有必要到达DAO成员或DAO代表预定的门槛（如66%是）和法定参加人数（如2%的代币持有人参加）才干被同意。能够经过多重签名或经过作为可履行代码提交的提案来完成，如 Compound 的办理 alpha 投票合约那样。

• 托付体系：一种答应办理令牌持有者将他们的投票权托付给其他方的机制，代表他们进行投票。

• 链下快照：经过链下签名进行链上代币加权投票的平台，首要，获取链上余额和地址的快照以确认投票权，然后经过对DAO的提案进行投票，这种办法因为不用付出链上买卖费用，然后增加了社区成员的参加度。

• 评论论坛：现在简直一切 DAO 都有一个交际层，将成员集合在一起，以敞开的办法展示和争辩想法。最受欢迎的平台包含专用的办理论坛网站，如 Discourse 、 Discord 和 Telegram 群组等。

• 名誉体系：尽管仍处于前期阶段，但链上名誉正在快速开展，名誉体系首要是给予常常参加或为 DAO 供给有价值见地个人的更多价值权重，其间一种便是“魂灵绑定”（soulbound tokens），它将非财务价值的Tokens分配到用户地址，赋予它们某种方式的链上名誉或“魂灵”。

DAO 有必要决议怎么将这些东西结合起来，来创立一个整体的办理流程，以满足其成员在效率、本钱和信赖最小化之间的平衡。每个 DAO 都会依据其成员的理念、价值观、 DAO 的愿景进行优化。
DAO 办理架构
到达共同是一切 DAO 最重要也最具应战性的一件事，以下是现在用于到达共同的一些办理结构，触及上述一些东西的组合。
直接链上民主：成员直接在链上对提案进行投票时，有必要到达阈值才干同意动议。大多数选用直接链上民主的 DAO 运用代币加权投票，用户持有的代币越多，他们在投票中的权重就越大（一般 1 个代币 = 1 票），这种办法具有杂乱性最低和抗女巫等特性，这也是在 DAO 中到达共同的最常见和最简略的办法。
直接链下民主： DAO 运用快照后在链下进行投票，提案有必要到达一些投票门槛才干取得同意。大多数直接链下民主项目也会运用代币加权投票，但需求受信赖实体的多重签名才干推动提议的链上改变。因而，链下民主需求一种信赖元素，即多重签名者将依据 DAO 的快照成果进行投票。
代议制民主：是指 DAO 运用在链上投票的代表来同意提交的提案。一般来说，代表由 DAO 选举产生，而且能够在部分或全部投票之前，运用链下快照来衡量更广泛的 DAO 社区成员的爱好，假如他们的决议严重缺少支撑或备受贰言，DAO 还会包含吊销其代表资格或更改其它代表的办法。
二次方民主（Quadratic democracy ）：这是一种依据二次方投票的办理结构，能够由这个等式表明：投票所需的票数=（投票方针数）^2。例如，对提案的一票或许要求成员具有一个办理令牌，但五票或许需求二十五个办理令牌，二次方投票是一种避免 DAO 投票被少量巨鲸成员操控的机制，这样能够让个人在投票时变得平等或更具影响力，一起，为了避免巨鲸将代币涣散在不同钱包中来到达影响投票的成果，也需求一个抗女巫的机制来使二次方投票变得有用。

Vitalik Buterin的提出的关于1Token/票、二次方投票和1人/票机制的差异

DAO 的优点

在没有经过较长时刻的大规模运用之前，很难真实了解 DAO 的长时刻利益，但它们的一些潜在优点首要包含：
通明度
DAO（开源代码）的规矩及其参加者的活动（链上操作、论坛帖子）一般对一切人都是通明的，可供一切人查看和审计，使人们能够充分了解在不一起间下的决议方案变动以及成员之间的权利分配。这与传统安排构成鲜明对比，在传统安排中，信息一般是不通明，用户只能单方面去信赖安排现已完好、准确地的记载其决议方案，但却不能查验信息。
民主化
DAO 授权任何成员都能够提交提案，并投票决议其他提案是否承受或拒绝，然后构成一个愈加民主化的过程，成员能够集合在一起影响 DAO 的方向。这与传统的安排不同，传统的安排倾向于多层级结构，在这种结构中，首席履行官、一切者或董事会具有履行大多数决议方案的一切权，而其他利益相关者发表定见的才能十分有限。
信赖最小化
在DAO中，它的结构、怎么构成共同、怎么将共同转化为举动，一般都被硬编码并布置到了公链的开源智能合约中，这使得任何单个实体或小团体都很难篡改办理流程，这与传统安排不同，在传统安排中，办理流程一般由一个会集的实体来推动和履行，这些流程的规矩表现为含糊、杂乱，有时是仍是私人法令合同，这些合同的争议本钱昂扬、履行缓慢、在施行从中也难以取得确认性的成果。
全球化
DAO 答应世界上任何链接互联网的人参加，而无需透露其身份等信息，然后导致社会结构能够从本质上消除性别、种族、社会经济地位、性取向、国籍和其他的潜在偏见，这与成员一般是大众知名人物的传统安排构成鲜明对比，所以很难具有更朴实的精英办理方式。

DAO 的权衡

与其评论DAO的缺陷，不如以一种二分法视角来看待DAO当时所面临的权衡，会更具有启发性。对于不同的DAO来说，这种二分法没有彻底正确或过错的施行战略，但却有单独利弊的权衡，而且一切的传统办理结构也都遭到相似的权衡与限制，所以DAO在面临这些应战时并不是它独有的。
前期成员VS后期成员
DAO 中的权利往往能够由少量巨鲸持有者掌握，特别是在施行代币加权投票时，其间这种状况常常产生，因为 DAO 的开创人或前期出资者能取得更高比例的办理代币。
尽管这引入了中心化问题，但更困难的问题是前期开创人和出资者是否有理由具有最大的投票权和影响力，因为他们创立了 DAO 并投入了最多的时刻和资源进行孵化。假如是这样，合理的百分比是多少？中后期加入的社区成员或许会觉得他们的声响被少量成员吞没，然后质疑他们参加的价值。
归根到底，这种对立围绕着怎么奖赏和授权承当了更大危险和供给更多资源的前期参加者，一起又能不限制后来者的开展，让他们在安排中崛起，发出自己的声响。这与传统的社会形状没有什么不同，它们不想赏罚出资和成功，但确实需求坚持必定程度的向上流动通道。
权利下放 VS 效率
为了使 DAO 坚持信赖最小化，有必要对权利进行制衡，以减轻情绪化或草率地决议，并保护 DAO 免受办理进犯和不良浸透人的损害。制衡是现代民主国家的一个关键规划决议方案，它首要被用来避免权利的过度会集，它经过涣散权利和明确鸿沟来界定每个部分的范围和职责，已到达权利的制衡。
这对DAO的应战在于，去中心化一般会导致效率低下，然后阻碍 DAO 的及时履行，例如会限制他们快速修补意外漏洞的才能。无法快速的决议方案会使 DAO 更难与会集式的方式进行竞争，尤其是在新的、快速改变的开源技能商场.
上述的二分法首要围绕着怎么坚持信赖最小化这一中心价值，这使得 DAO 无需为每个决议方案拟定冗长的流程，它引发了一个更广泛的问题，即DAO协议是否能够跟着时刻的推移从传统的会集式办理结构过渡到愈加涣散的 DAO 结构,假如是这样，什么时候会完成？哪些组件应该优先考虑？
安稳 VS 增加
当谈到去中心化和信赖最小化时，一些人或许会表明“没有办理是最好的办理”，其原因在于，人类在维护公平、安全和安稳的办理体系方面的历史记载都很差，这使得任何方式的办理往往会演化成为内部和外部的糜烂，这样的陈述或许有必定的道理，但现实是，简直一切的社会结构本质上都是动态的，这意味着它们是在不断开展的过程中满足其成员的需求。
DAO 的困难在于，怎么在这两个相互对立的观念之间取得恰当的平衡：是优先考虑协议规矩的固定并跟着时刻的推移慢慢移除 DAO 相关功用，到达“没有办理是最好的办理”的作用，仍是继续开展协议，忍耐办理所带来的“新糜烂”，这是一个应战。现在，许多 DAO 正在进行内部争辩，其分歧的本源在于关于 DAO 愿景应该是什么：一方是那秉持的原始愿景的人，一方那些想要超越现有协议和愿景的人。
一句话概述便是其方针便是：DAO 在坚持根底愿景共同的一起，还答应其成员的价值观能跟着时刻的推移产生改变。其实，这种动态一直都呈现在整个人类的历史中，比方：因为人口和环境改变，有时会导致一个社会的团体愿景产生分歧。
无领导 VS 有领导
因为DAO的去中心化形状，许多人以为 DAO 应该是无领导的。尽管无领导的社会能够在某些特定状况下发挥作用，但从历史上看，缺少优质领导的社会结构并没有如有明确领导者那样的有效地运作。无领导的社会容易遭到许多影响，例如公地悲剧，因为没有人承当办理公共利益的职责，因而忽视了公共利益；权利真空，权利的缺失导致内部冲突急于填补空白；因为缺少长时刻思考，让纪律和愿景的完成停滞不前。
具有领导者的缺陷是，当他们被赋予过多的权利时，他们或许会变成“恶龙”，而这又恰恰否定了去中心化自治安排的优点。这便是为什么一些 DAO 现已开始测验代议制民主的安排结构，例如 Synthetix 运用“斯巴达委员会”（“The Spartan Council）——由 DAO 选出的七人小组，担任对用户提交的建议做出决议。Synthetix 经过在链下进行快照投票来补充 Spartan 委员会，以在投票前衡量 Synthetix 代币持有者社区开展的观念。
这儿所说的权衡是指：怎么在供给满足的动力、自主权的状况下去招引和保护具有真实愿景价值观的领导者，一起在他们违背 DAO 共同的状况下还能操控他们的权利，这是一个有趣的两极分化现象。
短期 VS 长时刻
另一个突出的 DAO 的权衡是怎么平衡成员的优先级。例如，一些 DAO 成员首要重视短期增加，即献身金库资金的长时刻灵活性去追求怎么在短期内获取更多收益和本钱。但是，其他 DAO 成员或许专心于怎么完成长时刻的可持续性开展，而这并不会在中短期内使 DAO 的参加者获益。
这种状况与上述的无领导VS有领导的问题交织在一起。值得注意的是，DAO领导者往往是现已参加了很长一段时刻的成员，或许是项目的开创人，因而，他们一般倾向于长时刻开展，因为他们或许在前期现已得到了很好的补偿收益，而且在协议中具有更多的经济上和名誉上利益关联。而因为新成员的利害关系较小，他们会优先考虑眼前的满足感，假如他们的期望没有在必定的时刻内完成，便会脱离。
这种问题的解决办法往往是提出一个面向成功的长时刻方案，即不为迎合每一个成员，一起也不忽视DAO成员的重视。传统的办理体系在产生严重方针改变时，也会呈现这个问题，一方面，当安排改动方向时，他们需求考虑到公民的不满度，另一方面假如不能取得满足的支撑并在过程中带来实在的成果，就会让方针的改动和彻底付诸施行不或许完成。
常识型 VS 非常识型
依据区块链技能是DAO的根底价值建议，但是，毕竟只有少量人有满足的常识来彻底了解DAO相关智能合约，以及它们运转的技能杂乱性，此外，为了对某些DAO提案(如新的商业企业)做出正确的决议方案，需求考虑到各种法令和商业方面的要素，所以在DAO进行投票之前的提案分析阶段，这就会构成对资深成员的依靠——特别是开发人员、律师、主题专家和开创人。
其间的应战在于，假如没有中心成员的协助，大多数DAO成员或许会无法正确权衡危险和收益。比方，需求有经验的成员把一些术语提炼出来，或许对触及的法令和经济问题供给详细的分析。考虑到这些中心成员的重要性，最终的问题就演化成了他们是否应该在决议方案中具有更大的权重，或许得到更多DAO的奖赏。
这就产生了一种权衡，DAO需求鼓励成熟的成员来坚持安排的活跃和质量，而又不能对他们产生过度的依靠或许过度授权，吞没了其他成员的价值。其实，传统政府也面临着相似的问题，即怎么在不吞没其安排成员和专家定见的状况下，也能正确地去信赖专家，行使职权。
无利害关系 VS 超金消融（Nothing-at-Stake vs. Hyper-Financialization）
参加 DAO 的办理需求必定的门槛，假如没有门槛，那么体系就会很容易遭到女巫进犯，导致一些即便在DAO中没有历史活动或经济利益的人，也能影响最终的办理决议方案，大多数DAO都有一些参加门槛的规范，例如有必要持有办理令牌。但是，其间的问题是有人或许会取得很多的办理代币，甚至临时借用代币来在办理投票中取得更大的影响力，然后使DAO遭到所谓的办理进犯。
这就引入了一种动态，即 DAO 期望有必定的门槛来避免Sybil进犯，但又不期望将整个安排结构彻底捆绑在金融本钱之上。假如没有办法将非金融的一些优点归入进来，那么DAO或许会遭到超金消融的影响——一切的决议都归结为金融权利。走运的是以太坊联合开创人Vitalik Buterin正在探究这一范畴，他在一篇题为《Decentralized Society: Finding Web’s Soul》的论文中提出了创立魂灵绑定代币的想法，来奖赏链上用户的非经济价值。
无利害关系与超金消融之的中心是，怎么确保DAO成员在具有的某种权益和名誉的一起，而又不过度金消融DAO。其实，今日的社会中也面临着相似的问题，比方金融本钱在团体决议方案中应该扮演多大的人物。

DAO 的未来

归根到底，DAO 只是一种新东西，一种以信赖最小化的办法规划的社会结构。但是，DAO 并不是解决困扰社会数千年的一切办理问题的终极解决方案。
事实是，没有完美的办理体系。Web3 为构建者供给了更灵活地面临办理体系进行实验的才能，而且，用户有时机直接支撑符合他们个人价值观和崇奉的办理体系的协议。有些人或许更喜欢没有办理，有些人或许更喜欢具有杂乱体系并参加更多的办理，这都没问题。人们的观念也会跟着时刻的推移而演化，一些 DAO 或许会失利，一些 DAO 或许会成功并蓬勃开展。
这是一个令人兴奋的范畴，咱们不清楚 DAO 未来将怎么开展，Web3 构建者也不需求急于推出一个自己DAO。我期望能经过满足的实验，呈现支撑广泛价值和多样化的 DAO 规划商场，一起，整个商场的办理通明度和信赖最小化能进一步进步，并表现出足以与 Web2 体系竞争的生机。