前天 Moonbirds 宣告项目转为 CC0，引起了十分多的讨论。刚好笔者这段时刻也对 CC0 做了一些功课和考虑，刚好做一个总结，欢迎讨论和拍砖。

何谓 CC0

CC0是Creative Commons Zero版权协议的简称。采用该协议即代表作者宣告抛弃该创造的一切版权，该创造进入公有范畴，成为人类共同的常识产业。

用大白话讲，便是一切人都能够对 CC0 创造进行运用，包含商用和二次创造。举个栗子

BAYC 给 owner 敞开 IP Rights，李宁买了BAYC #4102，于是李宁能够把这只山公放在海报和 T 恤上（其他没有持有的山公不行）

mfers 由于是 CC0 协议，不论你有没有持有 mfers，你能够自在的运用 10000 个 mfers，包含自己用（印T恤穿），商用（印T恤卖），二次创造…据不完全统计，mfers 衍生品超越 50 个。

CC0 Project: 天花板很高，但运营难度也更大

根据 CC0 才能进行推演，能够得到这个结论：天花板很高（渠道商业形式），但运营难度也更大

笔者尝试用一张图总结了以下 3 点：

方针：惯例 NFT 项目的方针是打造一个品牌(Brand)，参阅 Nike 和 Disney；而 CC0 项目的终极方针是成为具备网络效应的渠道(Platform)，参阅 Amazon 和 Alibaba

方针的差异带来项目结构和商业形式的不同

1. 项目结构：惯例 NFT 项目更像一个品牌公司，结构比较简单；而 CC0 项目更像一个渠道，作为基础设施孵化无数的衍生项目，这些衍生项目反哺基础设置，形成多利益方生态系统。而 DAO Token 成为这个生态系统的代币，随着渠道的开展而增值

2. 商业形式：Brand 看Sales Revenue, 而 Platform 里还有 GMV 和 Ads Revenue，多了 2 个驱动因子，影响才能更大

用户视角：DAO Token 能够下降用户的参加门槛，以及让用户享受到整个渠道的收益；但由于没有IP独占性，不是每一个用户都喜欢 CC0

当然，CC0 项目运营难度也更大，做的欠好会发生负向影响

项目结构更为杂乱，利益相关方更多（能够比较一下品牌公司和阿里巴巴的组织结构），十分考验项目方和 DAO 的运营才能，做的欠好简单起内讧影响项目运营

需求树立 “CC0 项目→衍生品→CC0 项目” 的正循环，不然或许呈现衍生品冷启动不成功，CC0 项目越来越弱的状况

笔者猜测，Moonbirds 宣告项目转为 CC0，并成立 DAO，便是为演化为渠道(Platform)做准备，提高项目的天花板，走出一条和 Yuga / BAYC 差异化的路。

下面咱们从 3 个方面来稍作展开，项目结构、商业形式和用户权益。

项目结构

能够看出，比较惯例 NFT 项目，CC0 项目往渠道演化的进程中，增加了 DAO 和 Token Economy

为什么需求 DAO：这个生态系统需求有一个运营方，既能帮助孵化衍生项目，又能规划机制让衍生项目反哺原始项目，还能一切的用户参加进来帮助传达。所以有 3 个相关利益方（原始项目、衍生项目、对应的用户），而且人数很多，现在 DAO 是这个运营方最好的选择

为什么需求 Token Economy：如上所述，DAO 里面利益方多人数多，需求有一个机制来和谐利益分配， ERC20 Token 是最好的选择

DAO 的运营才能和 Token Economy 怎么规划很要害。理论上渠道的天花板更高，但因为 DAO 和 Token Economy 现在还没有 CC0 的 Best Practice，这一块会是最大的挑战。

1. 这也是用户对 Moonbirds 最忧虑的地方，DAO 并没有 Ready. 但从 CEO KRO 的角度，CC0 或许也是在熊市中生计且生长的最好方法。go big or go home, who knows?

商业形式

咱们拆解一下 Business Model 公式

能够看出，CC0 比较惯例项目

除了 Sales Revenue 外，还有 GMV 和 Ads Revenue，多了 2 个驱动因子

同样是 Sales Revenue

• 根据衍生品项目（derivative）和 token，能够带来更大声量和传达力，然后带动 secondary sales

• 单个项目的生命周期（live periods）有限，但连绵不断的衍生品能够延伸整个生态系统的生命力

• 关于CC0有个形象的比方，就像论文引证，你被引证越多，你就影响力越大，同时越值钱。

多了 Ads Revenue：DAO 来孵化和宣扬衍生品项目（derivative），能够收取宣扬广告费。而且能够用 ERC20 Token 的方式支付，来强化生态系统 Token 价值。这一块也是渠道形式的核心盈利才能。

用户权益

咱们用一个表格对比下惯例项目和 CC0 项目的用户权益

能够看到

CC0 Project 增加的权益

• DAO Token 能够下降用户的参加门槛，以及让用户享受到整个渠道的收益

CC0 Project 增加的风险

• 每个用户都具有 CC0 的 IP，owner 在这一块没有独占的权力。也便是说 IP 权益被稀释。

• 由于没有 IP 独占性，有或许被一些不受欢迎的集体运用，对整个项目带来负面影响。大 V pranksy 就揭露表明，不期望看到极端主义集体运用她的 NFT 形象

其他重要问题Q&A

Q: 大量衍生品的呈现，以及每个人都能够运用 IP Rights，会影响 CC0 项目本身的价值吗？

A: 假如一个东西风行全球，这个生态链的顶端肯定是正品。nike Air Jordan便是很好的比方，那么多假货，但正品仍然能够卖出高价。别的由于 NFT(Non-Fungible Token) 本身可链上确权，NFT 项目天然生成能够同时运营 Token 和 IP 两个维度，比较传统商业世界只要一个 IP 维度，能够有愈加灵活的运营方法，这也是 CC0 NFT 的优势。

Q: 什么样的项目合适 CC0 呢？

A: CC0 项目需求强大的复制和转播才能，强文化和 meme 类的更合适（参阅 mfers）

Q: 非 CC0 项目也能够做渠道发 token 呀，比方 yuga labs

A: 这也是为什么 yuga labs 是这个行业 top1 的原因，的确厉害。yuga labs 的路线是做品牌矩阵，然后用 metaverse 来做渠道提高自己天花板，发币来获取更多新用户，同时树立自己的生态系统，每一步都走的十分准。所以这个问题的答案是，CC0 项目默认都需求有 DAO 和 Token，其他项目需求打造别的的渠道才能来发 Token