原文：《文言开源和 Web3》（Open Source and Web3, Simplified）
原作者：Joey DeBruin
编译：jomosis1997
编译来源：The SeeDAO
一个朋友最近问我：对于一些构成当下交际媒体危害性的问题，Web3 和加密要怎么处理？我给了他一个答复，却被自己的话绊住了——我必定没能帮到他，这也让我为自己对这个范畴的热心感到莫名的内疚。我信任其他身处相似情境的人也会感同身受，它让我想花上更多的时刻，用尽或许简洁的言语把详细论题上的争议写出来，大致就像「桌边闲谈」那样。对我而言，其间最重要的论题之一围绕着敞开源代码，因此我将从它开端。防杠声明：许多人比我更有这个资格写这个论题——我的原意是想试试能不能自己把它讲了解，也能在这个过程中让咱们看了解。
开源技术供给了许多每个产品大都在用的根底部件。所以，将 Crypto/Web3 类比成开源范畴的外延会十分有说服力——在证明「为什么值得付出所有这些努力」时，你或许已经（或很快就会）遇到这个类比。问题仅仅在于，开源软件是一个小众的论题，不能立刻明晰地呈现出一个令大部分人振奋的心理模型。这就像无关痛痒的掉书袋。我身处这个交叉范畴已经有一阵子了，因此打算试着用尽或许简略的方式来做这个类比，让你也能用得上它，或至少下次遇到它时可以了解。
开源软件的兴起
要拿开源软件与 Web3 相类比，你需求了解三个东西：
-
它是什么：开源软件的概念以及它是怎么影响咱们的日常日子的
-
它怎么构成：孕育出开源运动的潮流
-
为何要让它变得更好：公共物品窘境对开源软件的感染
一旦了解了这些，你就会了解 Web3 和开源软件都相同在为了改进模型而御风前行，以便帮助去中心化社区从经济蛋糕中分得更大的份额──一起也活泼做大这块蛋糕，提升其包容性，我会逐一说明上述各点，为了遵守「呈现明晰心理模型」的承诺，各部分都会进行不少简化。只能对不住那些特别较真的人了。
开源软件的影响
顾名思义，开源软件的源代码对任何人都揭露可见。Linux 是一个干流的开源操作系统，其源代码 在开源网站上 可供任何人阅览、下载，或改写成自己适用的版别。你可以把开源软件幻想成维基百科，只不过一群人聚起来编写的是有价值的软件，而不是百科全书。开源软件之所以裨益良多且值得信任的原因之一是，任何时候你都能对某个项目进行「分叉」，也便是可以仿制一个版别来自用。于是许多开源项目变成了某个范畴内的干流东西，由于人们不会再战战兢兢地依靠某个垄断产品（在后面的内容中，这一点将十分重要）。
开源软件的影响之大难以用言语表述。Forrester 最近一次的报导中提到，96% 的公司以为，「对其事务而言，开源软件很重要，十分重要，或至关重要」，98% 的公司表明，计划在来年添加或维持对开源代码的依靠。以 Linux 为例，它是现代服务器首选的操作系统──有一篇报导说， 排名前 100 万的网络服务器中有 96.3% 运行 Linux。一句话：开源软件对现在构建的每一项技术来说，都是至关重要的一环。
孕育出开源运动的潮流
假如你想要更详尽地了解助力开源运动腾飞的风口，我强烈推荐阅览「大教堂与阛阓」或许「Coase’s Penguin」这两篇文章。简略来说便是：
-
软件开发本钱的下降
-
在线分发信息的本钱简直为零
-
经过 Git 或许 Wikis （允许多人并行工作的版别控制东西）等技术，下降了和谐本钱
其实这些内容表达的是：形形色色的人们全都可以聚到一起制作软件，他们开发的产品可以和传统公司制作售卖的关闭版别相同好，乃至更加出色。他们这样做要么是出于趣味，要么是为了自用不想掏钱，又或是以此为生（之后关于这一点会聊更多）。一言以蔽之：推进开源运动的这股趋势历经数十年才得以构成，并且只算得上刚起步──并不是昙花一现。
为什么要让开源软件变得更好？
大都情况下，独立开源软件开发者的收入与其发明的价值，或许在传统技术工作中取得的薪酬相比，简直少得不幸。结果便是开源项目价值很高，但资源匮乏，这带给咱们感触开源运动影响的另一个角度——当开源软件呈现问题的时候。「汗水缝隙」给活泼服务器中 20% 的软件注入了缝隙，引发海量的攻击，包括构成美国医疗系统中 4,500,000 名病人的记载被盗。最近，在某个要害协议中呈现一个叫做「Log4j2」的缝隙，它所构成的数据走漏波及了从苹果到 Minecraft 的所有用户。下面的这幅 xkcd 漫画既好笑又吓人，并且十分传神。一句话：开源软件虽然有着巨大的价值，但许多要害项目却仍然由于公共物品的窘境在挣扎求存。
Web3 和服务模型
虽然「开源」这样的标签或许会让人会望文生义，但开源范畴里有许多切实可行的商业形式。事实上，有许多市值数十亿美元的公司都树立在开源项目的根底上。其间最大的一个是红帽公司，该公司向期望运用 Linux 的企业出售服务。基本上，企业客户宁愿付出一笔费用来购买高档 SaaS 类型的产品模型，以取得他们需求的安全和隐私功用，而不会自己用开源版别来开发这些功用。IBM 于 2019 年以 340 亿美元收买了红帽公司，每年能产生数十亿美元的收益。
这些中心化商业形式的一个问题是，它们根本便是寄生在其去中心化的副本上——Linux 之所以如此有价值，是由于它有成千上万的奉献者，可以供给其他操作系统所无法供给的稳定性和整合性。假如红帽公司试图用雇员来自行出产 Linux，它很或许会失败。出于相同的原因，维基百科的条目数量远超大英百科全书或其他集中编纂的百科全书——在发明某些类型的物品方面，蜂群组织可以击败等级制度。这便是 Web3 争议的地点。
这看起来应该很古怪，许多 Linux 开发者都靠着（来自红帽和其他地方）的菲薄捐献过活，而红帽却直接在上面加了一层，每年卖出数十亿美元。为什么这些 Linux 开发者不一起树立个企业，用利润来为自己的工作供给资金呢？为了答复这个问题，考虑一下 Linux 社区有必要采取哪些过程才能做到这一点：
-
树立营销团队来应对企业客户
-
寻觅愿意构建企业服务事务的开发者，这项工作可不那么性感，很或许要付出比私家市场更高的薪酬
-
假如到头来这个价值数十亿美元的公司建成了，还得想办法按每个人的奉献来给予相应的报答
这些本质上都是和谐本钱。而和谐是公司拿手做的事，所以为此你或许要成立一个独自的公司。事实上，将股权分配给世界各地的 Linux 临时奉献者的问题在于，你或许不得不将他们扫除在功德之外，还有必要坚持与敞开的去中心化项目之间的这种寄生关系。换句话说，兜兜转转，你仍是会回到原地。
现在咱们假定仍是相同的场景，但是你可以从根本上拥有无限灵敏的、低本钱的方法来和谐数字所有权。这便是 Web3 所应允的——让咱们重复上述相同的过程，但这次咱们凭借代币来进行：
-
创立一个 DAO，除了运用代币分配所有权和治理外，在各方面看起来都像一个传统的组织。
-
运用这些代币和 DAO 发明的现金来付出从事无聊工作的开发者和营销团队。
-
对开源版别的奉献者也进行代币奖励将企业版的收入直接与代币挂钩，使每个人都能按份额从整个项目的成功中取得酬劳（开源 + 服务形式）
是的，加密范畴仍待发展，但对于那些敢为天下先的人来说，所有这些现在就可以做到。一键创立 DAO 的东西、直接将收入与治理代币挂钩的方法，以及根据社区决定的奉献程度来奖励奉献者的系统──这些现在都已经有了。
DAO 和啤酒生意
Richard Stallman 简直成为开源教父。他创立了自在软件运动和 GNU 项目，它是最早的敞开源代码操作形式之一。该运动之所以没有留住其「自在软件」的称号，归根到底是由于 Stallman 的名言：「（free 是指）言论自在中的自在，而不是指免费啤酒中的免费」。从本质上讲，开源的意义在于它是无需许可和敞开的，而不是像「免费啤酒」那样免费。（译注：英文 free 一起具有自在和免费两种意义。）
虽然 Stallman 说了那句话，虽然开源软件继续增长，但在很大程度上它仍然是免费的，就像免费啤酒相同。但这并不是由于公司回绝为服务付费，而是由于它们更喜欢自己运用源代码——事实上，现在软件的干流形式是「SaaS——字面意思是软件即服务」。公司没有购买 Excel 的永久许可，而是每月付出服务费来运用当前版别的产品（通常在云上）。公司会为便利性买单，而这正是你可以用开源软件大规模树立的商业形式。
把这一切联系起来，开源软件之所以一直像免费啤酒相同免费，是由于开源项目和它根据服务的副本之间的和谐本钱十分昂扬。这正是代币化、去中心化社区的天赐良机。已经有一些大企业在运用这种形式──将服务事务与去中心化协议绑定，包括 Braintree、Parsiq 等大大都中心化交易所，乃至以太坊自身。这些服务事务形状众多——例如，以太坊的服务是为大量的应用程序供给算力，而 Braintree 渠道的服务是完成法币跨链，并帮忙传统组织进行协议交互。
并非所有这些渠道自身都开源，但重要的是，与服务形式绑定的收益会直接反应在其原生代币的价值上。有了这样的设定，跟着时刻的推移将源代码敞开出来的激励是巨大的，由于它让开发者更具活力，让根据服务的生态系统得以存续，并让人们信任，项目将会以最符合网络利益的方式继续运作（由于倘若不这样，它可以被「分叉」，即容易被仿制）。
代币化、去中心化的社区将不会是未来仅有可行的形式。它们也不是加密范畴创新的仅有或许。比特币是数字黄金，NFT 是数字保险箱（你不能真的往里面塞任何东西）——这些基元对开源软件的未来有着深远的影响。但我觉得这个特别的范畴如此令人振奋的原因是，去中心化社区不仅仅是在构建开源软件，他们正在构建咱们现代日子中的许多东西，可以让日子得到极大的改进。
它也不仅仅是代码。想想维基百科、Facebook、Uber、Linux —— 所有这些项目都是由少数人界说渠道的规矩，然后大量的人参加价值构建。在这些社区中进行价值捕获和分配面临各种窘境──Facebook 或 Uber 形式让少数人暴富，维基百科或 Linux 形式则简直无利可图。我上面描述的结构可以让用户参加价值的发明和捕获，既适用于 Facebook 也可用于 Linux。
我一辈子和科研打交道，致力于科学事业，这是我驻足 Web3 的原因。科学是世界上最重要的公共物品。依我所见，最大的问题是：公共物品所依靠的捐献或募资，若不能直接与其价值联系起来，那么就永远会资源匮乏，这和它们所能带来的影响不成份额。经过更加灵敏和动态的数字所有权形式，Web3 为我供给了这样的商业形式：将去中心化组织和公共物品直接和权益绑定在一起——这是经过代币来融合红帽和 Linux。假如做到这一点，咱们将可以极大地增强开源软件的根基，从而为一个更有创新力、更公正的世界供给动力。
