Fred Wilson 是联合广场基金（Union Square Ventures）联合创始人，出资过例如 Twitter，Tumblr 等闻名互联网企业；在区块链范畴，USV 出资了 Coinbase 买卖平台，Algorand、FileCoin 等闻名项目。Fred 是最早参加社交媒体的出资人之一，以其于推特继续不间断的思想输出著称。
本文是 Fred 于 2020 年 12 月 14 日发布于 AVC 的文章，表达了对加密钱银范畴的期待与展望。全文如下：
几年前，也许是 2016 年，咱们在出资人年会上评论了区块链和加密技能。我记住听众中有人建议纽交所和纳斯达克能够在这些技能的基础上重建它们的商场。我回答说，我认为以区块链为基础并存在的加密财物新商场更有或许与它们竞赛。
咱们现在拥有一个 24 × 7 的全球加密财物商场，其市值超越 5000 亿美元，每天的买卖量达到数千亿美元。与传统资本商场比较，这一点相形见绌，但这也正是新生职业的魅力。
传统的资本商场并没有停滞不前，比如说，在 IPO 过程中，也有些立异正在产生。（SPAC，海外借壳上市的一种方法）
可是假如你想看看咱们即将迈向的国际，我认为最好看看加密钱银商场。他们日夜运作，并且是全球性的，任何人都能够买卖、持有和搬运这些财物，只需他们有加密钱包、浏览器或手机。出资加密创业公司不一定要很有钱，任何人都能够做到。
加密商场在确定、代币兑现（vesting）和管理等范畴也在不断立异。在传统的 IPO 中，现有股东通常被确定 180 天，然后禁售彻底取消。在加密商场，咱们看到各种不同方法的代币兑现和确定被测验。现在正在出现的是对现有代币持有人的确定，且这些确定时间要长得多，但会提供少量早期且定时的流动性。
咱们也看到了许多关于管理的立异，加密钱银项目致力于让代币持有者社区对项目的运作方法有真实的发言权。最近几个月，咱们现已看到许多社区在代币总供应量、通胀率和技能路线图等方面做出了非常严重的改动。我想不出有哪家上市公司会答应股东对自己的开展方向产生如此程度的影响。
现在，这些商场仍是平行宇宙，但我不认为这种状况会一向继续下去。将证券代币化，并在加密商场买卖理论上是很简单的。这种状况现在还没有真实产生，但我预计在不久的将来会产生。然后，咱们将有机会看到两种相同的财物在传统商场和新兴商场一起进行买卖。当这种状况产生时，将会有越来越多的套利机会出现，新的商场将会给传统商场带来压力，迫使它们尽或许快地适应、改动和开展。虽然这很难，但并不是不或许的。
加密商场的全球性也是对监管者的一个挑战，他们一向扮演着继续阻止立异的人物。例如，为什么在美国出资创业公司的有必要是有钱人呢？这只是一种让有钱人保持富有而其他人保持不富有的方法。假如你买卖加密财物，而某些东西在美国并不被答应，那么你能够在其他当地买卖、借款或质押。许多人/大多数人都正在这样做。这就能够使得加密钱银范畴得以继续的立异，即便是在美国等一些司法管辖区对资本商场的立异反响缓慢并怀有敌意的状况下。
因此，假如你想看到资本的未来，看看这儿，而不是那里。一切的立异、试验和新事物都产生在「这儿」。
律动注，原文这儿指 Coinbase，延伸为加密钱银商场；那里指的是美国股票商场，引申为传统资本商场。
视野开拓
因此本文的主要论点是，人类数据的性质决定了人类问题，尤其是经济问题的科学研究是有局限的。在物质性质领域上、严格的科学方法使我们的理解和控制能力远远超越了常识所能及的高度。这是因为这个领域有相对稳定的数据，可被分类为有限数量的类别，更有可识别和可测量的指标；然而大多数人类数据不具备这些基本特征。此外，在深人考虑这一情形后我们将发现，对人类行为的理解和控制完全不同于对物质世界的解释和利用，因为物质对象不会反过来试图理解和利用研究它们的人！所以，解决人与人相处时产生的实际问题的方法必须完全不同于自然科学技术，它应该是常识的另一种发展和提炼并把我们引入审美领域。在经济数据的有限领域内，我们之所以能够将经济学定义为一门严格的科学，是因为交换把各种因素简化成了确定的可测数量。然而，在具体情况下，作为科学的经济学能够告诉我们的很少；而且它的作用主要是否定性的，即尽可能地消除某些愚蠢理论的影响。真正的社会学和经济学39必须既是科学的分支，也是文学的分支。事实上，它们有时同属两二者，有时则不属于任何一者。难怪科学家们仍在激烈地争论经济学是什么，以及经济学到底关于什么的学科。本文建议，从这堆泥潭里走出来的首要条件是承认人与其同伴之间的关系不同于人与物质自然界之间的关系，其次是除非在公认的和极狭小的范围内，要放弃把在一个领域中取得巨大成功的方法照搬到另一个完全不同的领域。-《经济学的真理》
