存在区块链上的DAO是否应受监管？

DAO（去中心化自治安排）是由规矩办理的社区，这些规矩被编码为计算机程序并在区块链上运转。

在最初构思DAO时，人们希望撤销老板的权利并将其直接交到各个持有者手中。

最早的比如之一是“DAO”，它于2016年4月推出，旨在作为一个将资金涣散的项目来运营，其成员经过治理令牌取得了投票权，并决议如何涣散资金，让出资的利润回流向成员。

DAO是否遭到监管？

如果要构建DAO准确的监管和完整的图像，重要的是要了解DAO能够服务于各种意图并以各种方式运转的机制。

DAO能够依据意图和操作的共性大致分为几种类型，其间包括出资DAO，旨在经过本钱池使大额出资民主化；协议类DAO，其服务于办理涣散协议的意图。

DAO是否招引监管部门的注意力取决于它的意图和运作。

DAO能够遭到监管，以确保其意图适当：例如，慈悲DAO旨在经过民主投票进程协调慈悲捐献；一个“绿色”DAO，旨在经过教育改善公共卫生和实现气候目标。

DAO是否招引监管部门还取决于DAO本身操作的结构。在新加坡，依据其运营结构，出资DAO或许构成2001年《证券和期货法》下的团体出资方案。

诸如“DAO”之类的DAO是否遭到这样的监管是值得商讨的。虽然“DAO”类似于团体出资方案，因为它聚集本钱是为了取得利润，但团体出资方案的立法界说假设了会集办理的资金池结构，这与“DAO”的涣散运作不同。

DAO受监管具有的优势

关于大众来说，对DAO的监管是维护顾客的方式。在DAO概念的整个存在进程中，顾客在DAO黑客或欺诈中损失了很多资金。

“DAO”黑客事件是出资者在DAO上亏损的最早比如——因为黑客使用DAO的各种编程缝隙，出资者在2016年损失了5000万美元。

最近，DAO项目已成为越来越常见的欺诈前言。俗称“地毯拉扯”，欺诈者会寻求公共出资，随后带着筹集的资金潜逃，阻止项意图进展。这方面的一个比如是AnubisDAO，其间6000万美元的出资者资金被抽走。

关于DAO来说，监管的好处将包括法令的认可和顾客眼中的合法性。这在加密货币商场特别重要，加密货币商场以“柠檬”商场而闻名。经过消除有关DAO项意图信息不对称，监管将促进老练DAO项目和新进入者之间的公平竞争，然后鼓舞立异。

此外，经过为新的DAO项意图安全性或有效性提供确保，并设定最低强制性标准，监管将使顾客有信心尝试新事物。

DAO受监管的为难

DAO受监管的问题在于，它与DAO背后的哲学相矛盾。DAO是将安排权利从会集的决策者转移到社区手中。DAO的水平结构构成了本身招引力的重要组成部分。

例如，成员在DAO中享用民主化的规矩制定和规矩执行进程，这在涣散金融等领域特别有利。

相反，监管意味着国家监督，并答应会集的决策者干涉DAO的治理。并且，额定的监管造成的繁文缛节或许会使DAO的功能复杂化，然后让DAO成员首要寻求防止这一结果。

因而，未来对DAO的监管举动（如果有的话）将处在不放松对DAO的监管和为顾客引入保证措施之间的平衡之中。

总结

监管的长臂尚未抵达由社区真实办理的DAO。从方针视点来看，监管机构是否应该重视此类型的DAO是值得置疑的。

因而，问题不在于对DAO的监管，而在于有多少DAO是真实由社区成员办理。少数人掌握的DAO遭到合理的监管，这毫无疑问能够维护许多人，然而矛盾的是这又与DAO的精神违背，或者咱们把这种未被社区一切成员办理的DAO，是迈向老练DAO之路发生的必定现象。

币圈活动网永久会员

收藏 链接