怎么判断一个项目是不是庞氏，关键在于它是否具有正向的外部性。正如物理学的能量守恒定律相同，如果一个系统，它没有正向的外部性，那必然是一个庞氏。为什么比特币早期是庞氏但是现在不是庞氏？因为它具有了价值的转移和储存的正向外部性。
我在4月初的时分说要观察StepN后续的开展，是等待StepN能靠靠庞氏先把用户吸引进来，再优化它的产品功用和生态，产生正向外部性，无论是像类似于keep这样的健身软件，乃至做社交，做一个更大的故事而不是简略的P2E，如果能把这个叙事撑起来，那么它的正向外部性能够抵消掉它的耗散。
但是经过最近的观察，感觉项目方并没有这方面产品的打磨和外部扩展，而是费劲心思去推迟这个精巧的经济模型崩盘的时间，以及经过空投来安稳社区的人心，这是一个很脆弱的结构。很多人说，StepN的经济模型和团队的执行能够维系整个系统不崩盘，但是已然我们进来都是为了挣钱，那么一旦出现获利盘出逃，高收益难以维系，那么进入死亡螺旋之后肯定是会产生挤兑的。这并不是一个健康的系统。
其实大多数人买鞋也不是为了收藏，而是为了挣钱，我听见有人戏弄说，StepN能让人养成运动的习气，能够锻炼身体的话就算砸在手上也是乐意的，但一双鞋价格那么高，我信任这些人也仅仅玩笑话，一旦鞋子大户出逃，价格挤兑，我信任这种人跑的比谁都快。就算StepN经济模型设计再精巧，团队运用多少办法来动态控制币价，把用户绕的很晕，但每个人心里头都有本账，一旦StepN的挣钱的效应降低，我们都会选择离场，资本是理性也是无情的。
别的便是团队，StepN项目团队最近的一些做法和言辞，与Web3精神是相悖的，随意修改规矩，中心化控盘严重。
StepN本来有时机成为华人之光的，或许最终结局仍是让人唏嘘，希望国人团队能把更多的心思花在推进行业真实的落地开展上，创造真实的用户价值，而不是去做一个又一个用精美模型包装庞氏，热闹之后留下一地鸡毛，人后落得一句Web3便是庞氏，Web3与我国无关。
来历：twitter
作者：junYU
![[余烬Ember]以太坊ETF决议前市场悲观，美国司法部指控大学生涉及以太坊MEV洗钱行为](https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/31a4de3fbc29f1c46df415cdd9133c30.jpeg?x-bce-process=image/resize,m_fill,w_300,h_200/format,f_auto)
![[鬼谷子BTC]](https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/5b26477ae709a2bf5da2d50ab2995c3d.jpeg?x-bce-process=image/resize,m_fill,w_300,h_200/format,f_auto)
