“道者，万物之奥，善人之宝，不善人之所保”
——《老子》第六十二章
“去中心化社会：找寻Web3的魂灵”，是Vitalik等人的最新论文，本文讲述了怎么经过魂灵绑定代币实现更丰厚、更多元的生态体系即“去中心化社会（DeSoc）以及去中心化社会中的要害的可分解的产权和增强的办理机制”。因而，DAOrayaki 社区特翻译此文并组织多场Podcast深度剖析。因全文过长，咱们将会分上、中、下三篇发出。
上篇请查看：DAOrayaki ｜Vitalik等最新论文：去中心化社会--找寻Web3的魂灵（上）
4.8 从私家和公共物品到复合型网络物品
更为广泛的说，SBTs能够让咱们有用地代表和办理处于彻底私家和彻底公共之间的任何财物和产品。在现实中，即使是个人消费的产品也有积极的溢出效应，就像能够使顾客更好地对家庭或社区做出奉献相同，即使是全球最可用的公共产品（例如气候），也不可避免地对一些人比其他人更有用（例如塞舌尔对西伯利亚）。相同，人类的动机很少是彻底自私或彻底利他的，会有许多预先存在的协作办法，仅仅这种办法在有些社区少，有些社区多。
可是，今日的机制规划假定原子化、自私的署理没有预先存在的协作，这往往使机制简略遭到无辜过度和谐[8] 。 最坏的状况是现已协作的群体成心勾通。因而，即使是最好的公共融资办法，包含二次方融资 (QF)，也无法扩展。 QF经过为少数人的会集举动供给削减的奖赏来鼓舞和谐，一起又为多数人的集体举动供给添加的奖赏。10个人平摊1美元，就能够得到99美元的匹配，然后产生100美元的总额，而一个人捐助的10美元则没有得到匹配。在数学上，这是经过与个人捐款平方根之和的平方相匹配的资金来完成的（咱们在附录中进一步阐述）。可是，即使是像（例如我国的大多数公民）这种大群体之间的弱协作联系（例如向某项事业捐献1美元）也会分配这个别系，并吸收其一切的匹配资金，由于QF对独特奉献者的数量给予了溢价。就像现在，QF并没有对相关的特殊利益之间的和谐打扣头，这不只会导致QF的机制工作不正常，相关的特殊利益者还会得到奖赏。
可是，与其把预先存在的协作视为咱们应该 "重写 "的过错，要害是更需求供认它实际上反映了咱们应该运用和补偿的部分协作。毕竟，咱们从事的是鼓舞协作的事业。诀窍是使二次方机制与预先存在的协作网络一起工作，纠正其成见和过度和谐的倾向。SBTs供给了一种天然的办法，让咱们能够使天平倾向于支撑跨过差异的协作。正如诺贝尔奖取得者埃莉诺-奥斯特罗姆所着重的那样，问题的要害不在于和谐公共产品自身，而在于，怎么协助由不彻底协作但有社会联系的个人组成的社区战胜他们的社会差异，并能在更广泛的网络中进行规划化的和谐。
假如SBTs代表了反映 Souls/魂灵集群 偏向性的社区成员联系，那么有利于跨差异的协作仅仅意味着对相似或相关的 Souls/魂灵集群 的协作奖赏进行扣头，而相似性由他们一起的SBTs来衡量。 其假设是，不同盟友之间的一致能更好地发明出使用于更为广泛网络中的复合型物品，而相似盟友之间的一致更或许只服务于更狭隘利益的过度和谐（或共谋）的产品。
经过提醒不同 Souls/魂灵集 之间的成员联系，SBTs答应咱们对预先存在的协作进行折现，并以二次方的办法扩展在新式网络中，把复合型的物品赋予更广泛的利益群体，且由多样化的成员的赞同，而不是赋予物品狭隘含义的，由无辜过度和谐（或成心共谋）的特殊利益集团的赞同。相关扣头“最佳”的精确公式取决于模型细节，尚未研讨，但咱们在附录中为进一步的研讨供给了试验的第一手资料。
5 复合含义建构
在数字国际中日益突出的多种网络产品的一个示例是依据用户数据构建的猜测模型。 人工智能 (AI) 和猜测商场都企图依据主要从用户那里取得的数据来猜测未来事情。 可是这两种范式都以不同且简直相反的办法遭到限制。 AI 中的主导范式避开了鼓舞办法，而是搜集（公共或私家监督的）数据馈送，并经过专有的大规划非线性模型将它们综组成猜测，其间一直运用默许的 web2 对“usus”进行独占，且没有任何“fructus” 归属于数据工作者。
猜测商场则采取了相反的办法，人们对成果进行赌注，期望取得经济收益，彻底依托金融投机的经济鼓舞（"fructus"），而不归纳剖析投注者的信仰来产生可组合的模型。一起，这两种范式产生的定论都被描绘为 "客观 "真理。人工智能模型被描绘为“通用”或“遍及智能”，而猜测商场被描绘为将商场参加者的一切信仰总结为一个数字：均衡价格。
一个更有成效的范式是避开这些极点，并汲取两者的长处，一起补偿它们的弱点使其在广度上愈加丰厚。咱们主张将非线性人工智能模型的杂乱性与猜测商场的商场鼓舞相结合，将被动的数据劳动者转变为主动的数据发明者。有了这种植根于数据发明者的社会性的丰厚信息，DeSoc能够开释出比任何一种办法都更强壮的复合型智能网络。
5.1 从猜测商场到复合猜测
猜测商场旨在聚合依据财富和危险偏好的信仰，这些信仰来自那些愿意下注的人。但这种“适者生存”并不是聚合信仰的抱负办法。在一个零和游戏中，一个买卖者的收益就是另一个买卖者的丢失，它假定了一个遍及的猜测才干是与“聪明的人”而不是“愚蠢的人”奋斗的。虽然财富或许是某些才干和专业知识的代表，但对其他办法的相关专业知识的猜测或许更牢靠。在某个范畴输掉赌注的参加者，或许对另一个范畴有更精确的信仰。可是，猜测商场有一个不幸的影响，它会让那些有赌博倾向的人产生信仰，让赢了赌注的人变得富有，让其他人变得赤贫，并阻止危险讨厌者的遍及参加。
有更好的办法来激发信仰。研讨表明，虽然猜测商场的体现一般优于简略的查询，但它们并没有优于杂乱的团队猜测查询，后者让人们有同享和评论信息的动机。在团队审议模型下，成员能够依据曩昔的体现和同行评价等要素进行权衡，团队参加半结构化的评论，以聚集不能简略地封装在买卖合约中的信息。这样的团队商议模型能够经过二次方规矩进一步改进，以便从一切参加者那里取得精确的概率估计（与猜测商场比较，猜测商场只能取得关于当时价格平衡的上下观点）[9]。 现已证明，人们有动力购买的合约数量反映了他们的主观评估概率。[10] 这样的商场还能更平等地分配参加所取得的收益，奖赏精确的人，而不使其他人破产，然后使每个人都成为未来几轮的参加者。
SBTs能够开启一类新式的丰厚模型，并在猜测才干和相对专业知识方面进行试验。猜测商场只得出一个数字，合约的价格，二次方投票给出了每个参加者对某一事情的概率的切当信仰。SBTs能够在参加者的教育证书、会员资格和一般社会性的社会布景下进一步核算这些信仰，以开发更好的加权（或非线性归纳）猜测模型，这很或许在新的、未预见到的穿插点上浮现出新一代的专家猜测者。因而，即使民意查询不能很好地聚集信仰，也能够对民意查询进行回溯性研讨，以提醒“更正确”的参加者的特征，并在未来的民意查询中招集更有针对性的“专家”，也许是在审议团队的布景下。这些机制与咱们在本文中倡导的机制密切相关。被相关分数折算的二次方机制能够将和谐不良的自上而下的公共产品转化为强壮的、自下而上的复合网络物品。相同，它们也能够将依据零和猜测商场的办理体系转变为更多的正和含义上的决议计划，然后鼓舞提醒和归纳新的，更好的信息。
5.2 从人工智能到复合智能
大规划的非线性“神经网络”模型(如BERT和GPT-3)也能够被SBTs转化。这类模型运用大量公共或私家监控的数据来生成丰厚的模型和猜测，比方依据天然语言提示的代码。大多数被监督的数据创建者不知道他们在创建这些模型中的人物，没有为自己保留任何剩余权利，并且被视为“顺便的”而不是要害的参加者。此外，数据搜集使模型脱离了它们的社会布景，这掩盖了他们的成见和局限性，并削弱了咱们补偿它们的才干。跟着对数据可用性的要求越来越高，这些对立日益凸显出来，新的主张，如记载数据来历的 "数据集合表"，以及机器学习的隐私维护法，这些办法需求给那些产生数据的人以有含义的经济和办理利益，并鼓舞他们协作生产出比他们独自构建的模型更强壮的模型。
SBTs供给了一种天然的办法来为来历丰厚的数据制定经济鼓舞计划，一起赋予数据创建者对其数据的剩余办理权。特别是，SBTs 答应依据个人和社区的特色，对他们的数据（和数据质量）进行细心和有针对性的鼓舞。一起，模型制作者能够盯梢所搜集的数据的特征及其社会布景，正如SBT所反映的那样，协助找到能够抵消成见和补偿限制的奉献者。SBTs还能够为数据发明者供给定制的办理权，答应他们组成协作社，聚集数据并洽谈运用。数据发明者的这种自下而上的可编程性使未来的复合智能成为或许，模型制造者可经过竞争来洽谈怎么运用相同的数据来树立不同的模型。因而，咱们摆脱了一种脱离人类起源的、独立的、单一的“人工智能”范式，将无出处的监督数据会集起来，转而选用协作构建的复合
智能寒武纪，这些智能植根于社会并由 Souls/魂灵集群 来分配。
跟着时刻的推移，正如SBT将Soul/魂灵集群 个别化相同，它们也将模型个别化。将数据来历、办理和经济权利直接嵌入模型的代码中。因而，多智能体，就像人类相同，树立了一个嵌入人类社会性的魂灵，跟着时刻的推移，人类嵌入到多智能体中，每个智能体都有一个独特的魂灵，与其他魂灵互补和协作。并且，在这一点上，咱们看到了猜测商场和人工智能范式的交融，一起朝着复合含义建构的方向发展。结合广泛散布的鼓舞办法和对社会布景的细心盯梢，发明出多样化的模型，将两种办法的长处结合到一个比任何一种都更强壮的技能范式中。
5.3 可编程的复合型隐私
复合智能体提出了关于数据隐私的重要问题。毕竟，要树立这样强壮的智能体，需求从大型数据集（如健康数据）中聚集跨个别的数据，或许捕捉不是人际联系而是同享的数据（如交际图）。“自主身份”的倡导者倾向于将数据视为私有产业：由于这种交互的数据是我的，所以我应该能够挑选何时向谁发表。可是，就简略的私有产业而言，人们对数据经济的理解乃至少于对实体经济的理解。在简略的双向联系中，比方婚外情，发表信息的权利一般是对称的，一般需求双方的答应和赞同。正如学者海伦尼森鲍姆(Helen Nissenbaum)所着重的，人们关注的不是“隐私”自身，而是在信息同享过程中缺乏对上下文所处布景的完整性了解。“剑桥剖析”丑闻主要是人们在未经朋友赞同的状况下泄露自己的交际图谱特点和朋友信息。
与其将隐私视为可搬运的产业权，一种更有前景的办法是将隐私视为一个可编程的、松懈耦合的权利束，答应拜访、改动或从信息中获利。在这样的范式下，每个 SBT（例如代表凭据或拜访数据存储的 SBT）在抱负状况下也将具有隐含的可编程产权，并能对构成SBT的一些根底信息例如，持有者、他们之间的协议、 同享产业（例如数据）以及对第 三方的义务等进行拜访。例如，一些发行人会挑选将SBTs彻底揭露，但一些SBTs，如护照或健康记载，将是自我主权含义上的隐私，携带SBT的 Souls/魂灵集群 有单边发表的权利。其他的，比方反映数据协作组织成员身份的SBT，因涉及到有多重签名或更杂乱的社区投票权限，一切或大多数SBT持有人有必要赞同才干进行发表。
虽然现在存在一些技能问题，例如(SBTs能够以这种办法编程吗?)，和围绕鼓舞兼容性的重要问题(在第7节进一步讨论)等，但咱们仍然认为，可编程的复合型隐私值得进一步研讨，并供给了代替现有范式的要害优势。依据咱们的办法，SBTs有潜力使隐私成为一种可编程、可组合的权利，能够映射到咱们今日具有的一系列杂乱的期望和协议上。此外，这种可编程性能够协助咱们从头构建新的装备，由于有无数种办法能够将隐私作为答应获取信息的权利，与 "usus"、"abusus "和 "fructus "结合起来，创建出一个奇妙的拜访权利集群。例如，SBTs能够运用特定的隐私维护技能答应对数据存储(或许由多个 Souls/魂灵集群 具有和办理)进行核算。一些 SBT 乃至或许答应以进行某些核算的办法拜访数据，但成果无法向第三方证明。 一个简略的比方是投票：投票机制需求对每个 Souls/魂灵集群 的投票进行计算，但投票不应向其他任何人证明，以避免购买选票。
通讯也许是同享数据的最典型办法。可是，今日的通讯渠道既缺乏用户操控和办理（"usus "和 "abusus"），一起又将用户的注意力（"fructus"）拍卖给出价最高的人，即使是一个机器人。SBTs有或许办理更健康的 "注意力经济 "，使 Souls/魂灵集群 有才干从他们的交际图谱之外，乃至或许是机器人那里过滤垃圾信息，一起提高来自真实社区和所需穿插点的沟通。听众能够更清楚地知道他们在听谁的声音，并能更好地将功劳分配给那些能够激发洞察力的著作。这种经济办法不是为了最大化用户粘性而做的优化，而是为了经过正和协作发明出更有价值的一起方针而优化。这种通讯渠道对安全也很重要。如上所述，“高带宽”的通讯通道关于协助社区构建安全的根底至关重要。
6 去中心化社会
Web3期望能广泛地改造社会，而不只仅是金融体系。可是，今日的社会结构，比方家庭、教会、团队、公司、公民社会、名人、民主等这些要害词，假如在他们所支撑的更广泛联系的虚拟国际（一般称为“元宇宙”）中，原住民们没有代表人类魂灵的东西，那这一切都毫无含义。 假如Web3避开持久性身份、信赖和协作办法以及可组合的权利和答应，咱们将分别看到女巫攻击、共谋和在有限经济范畴里的彻底可转让的私有产业等一切这些过度金消融的趋势。
为了避免过度金消融的一起又能开释指数添加，咱们主张增强和弥合咱们在虚拟和物理现实中的社会性，赋予 Souls/魂灵集群 和 Communities/社区集群 以愈加丰厚编码的社会和经济联系。可是，仅仅树立在信赖和协作上是不够的。纠正信赖网络中的成见和过度和谐（或共谋）的倾向，关于鼓舞树立比以前更杂乱、更多样化的社会联系至关重要。咱们称之为 "去中心化社会（DeSoc）"：一种一起决议的社会性，其间 Souls/魂灵集群 和 Communities 集群 自下而上地招集在一起，作为彼此的新式特点，在不同规划上产生复合型网络物品。
咱们着重复合型网络物品是DeSoc的一个特征，由于网络是经济添加最强壮的引擎，但也最简略被私家行为者（如Web2）和强壮的政府所抓获。大多数重要的经济添加来自于网络收益的添加，即每一个额外的单位投入都会产生更多的产出。简略的物理网络的比方包含路途、电网、城市和其他办法的根底设施，这些都是依托劳动力和其他资本投入树立的。强壮的数字网络的比方包含商场、猜测模型和树立在数据上的复合智能。在这两种状况下，网络经济学显着不同于新古典经济学，新古典经济学考究收益递减，即每添加一个单位的投入，产出就会递减，而私有产业会产生最有用的成果。私有产业使用于收益递增的状况下会产生相反的作用，导致经过剥削租金来限制网络的发展的现象产生。两个城市之间的公路能够从交易收益中开释出越来越多的报答。可是，假如业主挑选在两个城市之间的交易中剥削租金，相同的路途私有制也会扼杀添加。网络的公共一切权也有其自身的危险性，简略被监管部门捕获或资金不足。
当网络既不被视为朴实的公共产品也不被视为朴实的私家产品，而是被视为部分和复合型公共物品时，具有越来越多的报答是最有用的。DeSoc供给了一个社会根底，用以分解和从头装备权利--运用权（"usus"）、消费权或损坏权（"abusus"）和收益权（"fructus"）--并使这些权利的有用办理机制能够增强信赖和协作，一起查看共谋和抓获。咱们在本文中探究了几种机制，例如依据社区的 SALSA 和相关分数打折的二次方融资（和投票）。这种让复合一切权变为第三种办法的行为，避免了收取私家租金的卡律布迪斯(Charybdis)和获取公共监管的锡拉(Scylla)。
在许多方面，今日的DeFi是一个由收益递减的私有产业办法，改形成收益递增的网络。树立在不信赖的前提下，DeFi本质上局限于彻底可转让的私有产业(例如，可转让代币)范畴，这些范畴主要绑缚了“usus”、“busus”和“fructus”。往好了说，DeFi冒着经过收取租金来按捺网络添加的危险，往坏了说，或许会导致反乌托邦式的监控独占，由“鲸鱼”主导，它们在一场逐底竞争中收成和吸收数据，就像Web2相同。
DeSoc将DeFi操控和推测网络价值的比赛转变为自下而上的和谐，然后树立、参加和办理网络。至少，DeSoc 的社会根底能够使 DeFi 抗女巫（支撑社区办理）、抗吸血鬼（内化正外部性以构建开源网络）和抗共谋（保持网络的去中心化）。有了DeSoc的结构性批改，DeFi能够支撑和扩展多元网络，广泛赋予利益，这点正如大多数不同成员所赞同的那样，而不是进一步稳固被狭隘利益所操控的网络。
可是，DeSoc最大的优势在于其网络的可组合性。持续添加的报答和网络的添加并不只仅简略地避免剥削租金的危险，并且还鼓舞嵌套网络的分散和穿插。一条路或许在两个城市之间形成一个网络。但假如与更广泛的协作切断，两个协作的城市最终会遇到报答递减的天花板--要么是由于拥堵（路途和住房），要么是由于枯竭（达到他们能够服务的人群的极限）。只有经过技能创新和日益广泛的协作，哪怕这种协作是松懈的。附近网络的协作，以取得新的报答来历，价值才干持续成倍添加。一些协作将是有形的，逐步扩展跨空间的物理交易。但更多的衔接将是信息和数字的。跟着时刻的推移，咱们将看到物理和数字网络之间新的协作矩阵，依托并扩展它们所树立的社会互连。DeSoc促成的正是这种穿插的、部分嵌套的、跨过数字和物理国际的不断添加的网络协作结构。
经过组成网络和和谐，DaSoc呈现在政治和商场的交汇处，用社会性来增强两者。DeSoc 赋予了 JCR Licklider（发明互联网的 ARPANET 的创始人）在“星际核算机网络”中“人机共生”的愿景，并在信赖的根底上显着添加了社会活力。 DeSoc 不是树立在 DeFi 的去信赖前提之上，而是对支撑当今实体经济的信赖网络进行编码，并使咱们能够运用它们来生成多种网络产品，以抵御捕获、提取或分配。经过这种增强的交际性，web3 能够避开短期的过度金消融，转而支撑跨过交际间隔的无限未来收益添加。
6.1 Souls/魂灵集群 能够上天堂，也能够下阴间
虽然咱们有挑选地着重了，咱们认为有期望由DeSoc解锁的潜力，但更重要的是要记住，简直任何具有这种革新潜力的技能都会有相似的损坏性革新的潜力：火焰燃烧、车轮碾压、电视洗脑、轿车污染、信用卡栽赃债款等等。在这里，可用于补偿群体内动力和实现跨差异协作的SBT也可用于主动对不受欢迎的社会群体进行红线排查，乃至针对他们进行网络或物理攻击，执行限制性移民方针，或进行掠夺性贷款。在现在的web3生态体系中，这样的或许性并不突出，由于在现在的根底上，它们并不是有含义的概念。启用DeSoc的优点也会使这些危害得以实现。正如具有心脏的害处是心脏或许会被打碎，具有魂灵的害处是它或许会下阴间，而具有社会的害处是社会往往被仇恨、成见、暴力和恐惧所驱使。人类是一个伟大的、经常带有悲剧性的试验。
当咱们沉思DeSoc或许的乌托邦时，咱们也应该将这些或许性置于其他技能支撑的反乌托邦的情境中。Web2是不透明的专制监督和社会操控的架构，一般依托自上而下的人工官僚组织来授予身份（"驾照"），而DeSoc则依托横向（"点对点"）的社会证明。DeSoc授权Souls对他们自己的联系进行编码，并一起发明多个特点，而web2则经过不透明的算法将社会联系中介化或货币化，这或许会形成两极分解、割裂和信息过错。DeSoc避开了自上而下、不透明的社会信用体系。Web2构成了它们的根底。DeSoc将 Souls/魂灵集群 视为署理，而web2则将 Souls/魂灵集群 视为目标。
至少在短期内，运用 DeFi 进行社会操控的危险（没有任何身份根底）较小。但 DeFi 有其自身的反乌托邦。虽然DeFi战胜了清晰的中央集权办法--即特定的行为者在一个别系中具有超水平的正式权利--但它没有内置的办法来战胜经过共谋和商场力气的隐性中央集权。独占企业并不总是像曩昔的规范石油公司那样呈现。共谋乃至能够产生在一个生态体系的更高和更远的层次上。如今，跟着一批组织财物办理公司的崛起，咱们能够看到了这一点。先锋，贝莱德，道富银行，富达等，它们是一切大型银行、航空公司、轿车公司和其他主要职业的最大股东。由于这些财物办理公司持有一个职业界一切竞争对手的股份（例如，持有每家主要航空公司的股份），他们的动机是使他们所持有的公司看起来像一个竞争性职业，但其行为却像一个独占者，以顾客和公众的利益为价值实现整个职业的利润最大化和稳固性。[11]
在DeFi中也是如此，相同的 "鲸鱼 "和危险出资人在仓库的每一级和仓库内的竞争者之间积累了更大的股份，也许在代币办理中投票，或将其委托给同一类代表，他们在整个网络中也有相似的相关性。假如没有任何对抗女巫的社会根底和强制功能去中心化的相关扣头，咱们会看到更多由鲸鱼赞助的独占企业，由于独占企业越来越成为最大的可用出资资本池。跟着“金钱阶级”和用户的分解，咱们应该会看到(并且现已看到)越来越严峻的鼓舞失谐和租金剥削。假如呈现处理私家数据的DeFi使用，咱们很或许会看到相似的动态，比方使用鼓舞 "具有 "实际上是人际联系的数据（如他们的交际图）的多人之间的竞标战，以构建独自的私家人工智能，与人类竞争，避免了未来竞争多个人工智能，然后增强人类的才干。
因而，DeSoc不需求变得完美来经过可接受的非乌托邦的测试。要成为一个值得探究的典范，它只需求比现有的代替品更好。虽然DeSoc有或许需求防范反乌托邦场景，但web2和现有的DeFi正堕入不可避免的反乌托邦办法，将权利会集在决议社会成果或具有大部分财富的精英手中。web2的方向是确定性的威权主义，加快了自上而下的监督和行为操纵的才干。今日的DeFi的方向名义上是无政府资本主义，但现已堕入网络效应和独占压力，这有或许使其间期路途以相同的办法变成威权主义。
比较之下，DeSoc是一种随机的社会多元主义，一个由个人和社区组成的网络，作为彼此的新式特点，一起决议他们自己的未来。从web2来看，DeSoc的发展能够类比为几个世纪的君主政体中盛行的参加式政府的鼓起。参加式政府并非必定带来民主，它还导致了共产主义和法西斯主义的鼓起。相似地，相同地，SBTs并没有使数字根底设施本质上变得民主，而是依据 Souls/魂灵集群 和 Communities/社区集群 一起决议的内容来兼容民主。与Web2的独裁主义和DeFi的无政府资本主义比较，开放这一或许性的空间是一个显着的前进。
参考
[8]咱们说 "无辜"，是由于高度协作的团领会天然的寻求推动他们的利益，这很或许是为了他们的集体利益的影响。
[9] 在二次方规矩下，团队成员能够购买一份合同，在事情产生的条件下付出X美元，但成本为(X^2)/2美元。例如，假如事情产生，设定X=0.5的个人将取得0.5美元，金额由投票者付出，且无论怎么都要付出至少0.125美元。
[10] 假如一个人评估了概率p，他们的预期酬劳是pX，成本是X^2/2。对X做导数，最优条件是p=X，假设危险中立，这对小赌注来说是合理的（酬劳和成本都能够恣意减缩或添加，相同的观点依然成立）。
[11]拜见埃里克波斯纳，格伦韦尔，《急进商场:铲除资本主义和民主，树立公正社会》，普林斯顿大学出版社，2018年。
原文作者: E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver,Vitalik Buterin
创作者：Shaun
审阅者：Yofu, DAOctor
原文: Decentralized Society: Finding Web3’s Soul
