Web3 兴起将带来真正意义上的「众筹」

2年前 5.9K

首码项目微信群，加微信：WX-93588 （加微信时备注散户/团队长）⬅️此处为全站广告位，与正文项目无关
注册并登录App即可领取高达 60,000 元的数字货币盲盒：点击此处注册OKX

关于众筹这个概念，信赖所有人都并不生疏，不过相比于 Web2 年代而言，Web3 在推进众筹方面具备相当的优势。假如咱们能够全面拥抱 Web3 的技能创新以及信赖最小化的精力，那么「真实的众筹」就能够顺利实现了。

经过像 Kickstarter、GoFundMe 和 WeFunder 为代表的 Web2 渠道，个人、非营利安排以及草创企业能够从他们的社区取得捐款，乃至一定数额的危险投资。这是一个强大的创新。但咱们都知道，这些 Web2 众筹渠道是存在问题的。

Web3 兴起将带来真正意义上的「众筹」

Web2 众筹渠道存在的问题

第一个问题是准入问题，而这就约束了项目方或者开发者所能够取得的资金量，并导致了一些不平等现象的产生。许多潜在的赞助者被阻挠参加到这些渠道进行的众筹之中，尤其是关于社会上的那些边缘化群体来说，其中就包括那些受制裁或身处独裁政体中的民众，以及国际上大部分缺少金融付出基础设施区域的民众等。

Web2 年代众筹的第二个问题是权力和责任的区分。Web2 众筹渠道本身是中心化的大型互联网公司，而企业的规划成为了他们在众筹进程中占有肯定话语权的支撑，渠道就能够在众筹的各个环节中抽取费用，而这种中心化的特点也让其能够轻易地为权力方供给便当，这自然就会阻碍一些潜在赞助者的参加。

更奇妙的是，在这些渠道上众筹的项目大多是中心化的安排，赞助者「被逼」信赖他们会实行许诺。而 Kickstarter 上的项目就曾因不依照交付方案推进而饱尝诟病，即便是一些现已满足成熟的安排也或许会由于众筹项目缺少诚信的行为而蒙受损失。

Web3 的一大要害特质 ——「低冲突」

Web3 众筹渠道建立在全球可用的加密国际之中，摆脱了 Web2 渠道所固有的拜访约束和其他冲突。这种近乎肯定公正的全球性和低冲突性是 Web3 众筹热潮鼓起的要害驱动力之一，Constitution DAO 就是一个十分成功的事例。

典型的 Web3 众筹，以 Juicebox 和 Mirror 渠道为例，流程十分简略，即承受出资人的 ETH 并回来代币作为收据。代币在 Web3 国际高度可组合性的支撑下，能够用于许多不同的场景。一些众筹项目将其代币只是作为出资人捐款的符号，而其他项目则能够将其用作治理代币。人们喜爱取得和具有代币，即便代币实际上并不赋予任何权力。换句话说，Web3 渠道直接处理了拜访问题以及渠道权力问责制度的问题。

Juicebox 和 Mirror 都遵循「ETH 进，项目代币出」的形式，但各自专注于这个进程的不同方面。Juicebox 为项目方供给多种选择，以定制资金的接收方法和项目代币的分配方法。该渠道还包括一个选项，即在开始的方针实现后，用部分捐献资金来奖赏早期赞助者。所有这些配置都被编码到 Juicebox 的智能合约中，这是「天然的」信赖背书。

相比之下，Mirror 众筹的定制化程度有限。相反，它为项目供给了一个渠道，能够从中发布项目的信息。将众筹东西直接嵌入已发布的文章中，是吸引潜在赞助者参加众筹的有力方法，这也是许多项目以这种方法运用 Mirror 的重要原因。

像 Juicebox 和 Mirror 这样的渠道运用 Web3 技能，使项目能够以最小的冲突、相对较低的费用向国际上任何一个人筹措资金，而不用担心中心化渠道会随意操作规则。不过现如今问题也并没有被百分百处理，由于大多数项目众筹所征集的资金，实际上仍然掌控在创始人操控的多签钱包之中，资金怎么被有用运用，仍然取决于项目方本身。

不过赞助者他们现在具有了项目代币，在某些情况下具有治理权的用户能够提出一些要求，例如经过快照投票来改动项目方征集资金的运用方法。但条件仍然是项目创始人会遵循这一投票结果。也就是说，在任何人决定为这些项目供给资金之前，他们必须决定是否能够信赖项目的创始团队。