很多朋友应该都有看过专业人士对美股“永久牛市”的剖析，其实逻辑很简略，便是公司用现金流回购股票，推进股价上升，发生更多现金流，最终接着回购股票，继续发生更多现金流。
当然，这其中进程十分复杂，一个几百年金融体系浓缩的高阶玩法，当然不是几句话就能说通的。可是其实实质又十分简略，金融的实质嘛，便是印钱和杠杆的不断叠加。
总之，回购股票是美股“永动机”的逻辑之一便是了，再聊多点这篇文章就成聊美股的文章了，分享两张图吧，感兴趣的朋友去搜下也能搜到很多：
那么这样的“永动机”玩法，有没有或许来到币圈呢？当然有或许。简略来讲，便是在比特币整体趋势上涨的条件下（这是条件，要不认可比特币的长时间上涨逻辑的话，这篇文章你也不用看了），经过不断用公司现金流买入比特币，从而带来公司赢利上升，带来股价上涨，跟着市值上涨就能发生更多现金流，从而买入更多比特币，无限循环。
这个逻辑当然是很简略的，可是直到本年之前，这个逻辑实际上都是比较难行得通的。
原因其实很简略，便是最根底的榜首关都很难过：这可是正派上市公司，公司凭什么拿现金流去买比特币？老板疯了，股东和董事会还能跟着你疯了不成？
所以需求有一个“天降猛男”，一个上市公司老板，能一己之力决议拿公司钱梭比特币，而且还得就那么巧，他梭了就能挣钱的。
很走运的是，他的确出现了。
Micheal老板咱们说过很多次啦，作为榜首个把上市公司现金直接梭进比特币的猛男，他值得所有赞美。
本年8月，他正式宣告进军：
一石激起千层浪，咱们都在热烈欢迎。
榜首个吃螃蟹的人，值得尊重。
后来的工作咱们也都知道了，他们买比特币的收益，短短数月超过了他们主营事务几年的收入。
再然后便是他们在19400的方位又加仓了几个亿。
加仓，挣钱，股价上升，又吃又拿，继续加仓，然后不断奶比特币.......十分单调的日子。你要不看这个老板的认证，估量你会认为他便是一个只会硬奶的比特币推特博主，他的推简直没啥正派公司工作和正派事务了，都是在奶比特币。
太牛逼了，比特币改变了这个老板，也改变了这个公司。在他们买入了比特币之后，他们几年没怎么动的股价，飞了：
当然，最大的改变应该是整个美国干流市场对比特币的看法。
再然后更急进的来了，前面假如都算是“资产装备”的话，后边儿就算是他要开启永动机玩法了：
简略来说，便是这个老板把公司现金梭进比特币之后，现在计划发可转债买比特币，而且后边儿要把公司赢利也都梭进比特币。（不太严谨，可是大体是这么个逻辑）
“MicroStrategy计划依据其金库储藏政策，在确定营运资金需求和其他一般企业目的之前，将节点销售的净收益买入比特币”。
假如比特币不跌，只需不跌缓涨就行，这个永动机就能轰隆隆工作起来。要知道，他们在买比特币的时候，估量也才十亿刀左右，应该是发不了4亿美金的可转债的。可是买了比特币之后，他们的估量来到了30亿刀，发个4亿也就洒浇水啦。
然后买入比特币，赢利美观啦，金库储藏更富余了，股价更高了，然后买入更多比特币…………
美股永动机，来到币圈降维打击了。
当然，他一家公司肯定是买不了多少的，估摸着买十万个比特币到头了吧。最主要的是，这家公司开了一个十分好的头。
现在这个时代，因为继续不断的给互联网企业高，更高，更高的估值和十分便宜，便宜到不要钱的借款，使得上市公司，尤其是科技公司，手上的现金根本就花不完。
多到溢出。
这估量是比较早的图了，咱们凑合看吧。苹果现在的现金储藏应该现已到了2000亿美金这个规划了，特别可怕。
总之，未来会不会有下一个Microstrategy？明显，一定会的。就像当年业绩不行的公司只需宣告自己"转型区块链"就能暴涨一样，未来会出现一个局势，便是事务不行的企业，只需把从银行拿来的压根不要本钱的现金，买入比特币，股价就能涨了。
这事儿，我觉得可行，估量老美那些上市企业现已提上议程了吧？买不买不重要，评论评论总要的。毕竟近邻有个公司买了比特币股价涨了好几倍，不能不心动嘛。
更有趣的是，华尔街传奇基金文艺复兴好像也参加这个“循环”里了：
假如未来几年能看到苹果或许特斯拉宣告现金储藏买入比特币，那就真是爷青结了。
总之，让美股多到溢出的现金进入比特币吧，咱们现已看到了很完美的开头了，期望这个进程能继续下去。
再造永动机。
最终，附老板Micheal的采访视频，我转移+翻译的，期望咱们多多转发点赞，感谢感谢：
https://www.bilibili.com/video/BV1vz4y1k7Ec/
视野开拓
·“过去曾经辉煌的城市，大多数已经不再辉煌；而现在强大的城市，过去可能曾经非常弱小。通过这两类相反的雄辩事实，我确信人类的幸福不可能永远持续长存。” ·需要考虑许多因素来解释政府的增长，本书所宣称的一个观点是，特殊利益组织的不断增长是这些因素中的一个。 ·“印度社会的静态性质，它在变化的世界中拒绝改变，每一种抵制变化的文明都将衰败。” 关于印度遥远过去的资料非常缺乏，我们所知道的是如此之少以至于不可知论倒是非常适合。 ·正如优秀的历史学家让我们注意到的，在历史上发生的许多事情是出于偶然，并且必定超出了任何理论的解释力。 ·无论是左派还是右派都坚持这种传统假设，即市场会比政府和其他机构产生更大的不平等，而政府和其他机构会“降低”不平等的影响，这些观点与许多社会的事实相反，对其余的社会也只有一半是正确的。 ......一般来说，政府和其他机构干预市场不会比自由竞争造成更小的不平等。 ·在许多现实的微观经济政策上，他们通常有高度一致的观点，比如关税和贸易限制。 不幸的是，许多使用和尊崇同样微观经济理论的经济学家在宏观经济理论或通货膨胀、失业和经济波动等问题的研究上却根本达不成一致意见...... 就它们所具有的至少对整个国家的不可分性后果来说，宏观经济和货币政策类似于公共产品。 ·事实仍然是，我们从未在凯恩斯理论中找到对非自愿失业的满意解释，在不均衡理论中也未找到。 ·不同类型社会之间的共性和无差异反映了现代大多数经济学令人悲伤的非历史、非演化、比较静态以及不分具体情形的特征。 ·“要在我们的历史上找到可以与1929年到1933年发生的货币崩溃可比较的历史事件，我们必须回到近一个世纪前于1839年到1843年发生的货币紧缩时期。”——米尔顿·弗里德曼 & 安娜·施瓦茨 《美国货币史》 ·凯恩斯在提出《通论》（以及《货币论》）中主要思想的时期，英国...-《国家兴衰探源》
