在NFT范畴，可疑的买卖非常猖狂。
2月初的一个周二，国际第三大富豪BernardArnault29岁的儿子AlexandreArnault登陆了NFT商场OpenSea。他为一个被称为HypeBear#9021的NFT出价3100美元。HypeBear是一种心爱的、色彩鲜艳的数字熊，它们用心形太阳镜和牛仔帽等共同的服饰配饰装修，而#9021是一万张图片收藏中最稀有、最有价值的图片之一。
但在那个周二，买家在所谓的“预售”期间竞价，这时没有人应该知道每只熊是什么样子，或者哪些熊有最稀有的特征。因而，LVMH时尚帝国的继承人、Tiffany & Co.的高管Arnault在理论上和解其他许多NFT竞标者相同是在盲目竞标，就像买菜票相同。
Arnault专心想得到HypeBear #9021，他的出价比当天其他未公开的HypeBear的售价高出32%，并轻松拿下了它。他对HypeBear #7777也采取了相同的做法，这次出价比现行价格高出58%，并对另外7只数字熊也提出了相似的报价。两天后，当一万只熊的身份和细节被披露时，Arnault奇迹般地拍下了5只，并得到了10只最稀有的熊中的3只，包含#9021和#7777。
他的出价是在不知道未披露的稀有性的情况下随机做出的，这种或许性有多大？依据Convex Labs，一家旨在使加密钱银和NFT商场愈加通明的技能创业公司的数据显现，44万分之一。(相比之下，人终身中被闪电击中的几率约为1.5万分之一。)
NFT的爆火
在OpenSea，NFT的月买卖量从2021年1月的800万美元飙升至一年后的50亿美元，最近下降至约23亿美元。大笔资金的投入引起了人们对NFT商场缺乏标准和监管以及可疑买卖泛滥的重视。
在Arnault最终购买的三只超级稀有的HypeBears中，#9021原来是一只猴脸熊，从皇冠到脚上的Crocs都装修着闪闪发光的黄金。四天后，Arnault以14700美元的价格卖出了#9021，取得了377%的收益和11,600美元的赢利。HypeBear #7777穿着一件印有美国国旗的白色太空服。Arnault花了3900美元买下它，一个月后又以12900美元的价格卖掉了它，运用了他好像操控的多个加密钱银账户进行买卖。Arnault的发言人强烈否定他有关于熊的特点的内部信息，但拒绝答复福布斯的具体问题。
假如HypeBears是一只股票，#9021、#7777和其他股票的揭幕前买卖很或许会给证券买卖委员会敲响警钟，促使其调查这起看起来和闻起来都像内情买卖的案件--即利用没有与出资大众共享的信息进行买卖。但在基本上不受监管的加密钱银和NFT范畴，带有商场操作和内情买卖味道的买卖非常猖狂，并且没有清晰违法。
Convex Labs的首席执行官Ricardo Rosales说:“NFT有很大的远景，但也有许多不良行为者。”“咱们的观点是，假如事情或许犯错，它就会犯错，假如有人能利用这个时机，他们或许就会利用。”
在披露之前，Arnault是如何得知哪些NFT是最稀有的呢?HypeBears项目是由26岁的Ernest Siow创建的，他是一名在新加坡的兼职模特和企业家。2月10日，也便是HypeBears曝光的那一天，Siow在推特上发布了一张他和Arnault进行视频通话的截图，并写道：“兄弟，追得真快!现在让咱们看看咱们的NFT。”Arnault转发了这条推特，尽管他更为人所知的是与包含Jay-Z、Roger Federer和Warren Buffett等名人合影。
Arnault是不是被Siow通风报信了，就像玛莎斯图尔特和她的股票经纪人在2001年被ImClone的首席执行官通风报信相同。咱们不能肯定。到现在为止，依据都是间接的，并且Siow说没有任何信息被走漏。玛莎斯图尔特因卷入ImClone案而被判入狱5个月，罪名是虚假陈说和妨碍司法公正。但Arnault无需担心——NFT(现在)还不被视为证券，并且它们的买卖在很大程度上不受监管。
Bernard Arnault的LVMH集团于2021年1月收买蒂芙尼后，他的儿子Alexandre成为蒂芙尼的产品和通信副总裁。Alexandre也是一个活泼的NFT出资者。
NFT出资者不需要寻找太多其他引起内情买卖怀疑的比如。本月早些时候，问题围绕着Meebits打开，这是由CryptoPunks的创始人Larva Labs推出的一组备受瞩目的、由2万名块状男性、女人和其他生物组成的的调集。本年1月和2月，Meebits的买卖量很低，在OpenSea上均匀每天有22笔买卖。但在3月初，有关即将进行收买的传言四起，买卖敏捷激增。3月10日，87个Meebits易手。3月11日，美国东部时刻下午6点前的几个小时，有406个Meebit被买卖。几分钟后，大新闻爆出：蓝筹NFT系列无聊猿游艇沙龙背面的公司Yuga Labs宣告将购买Meebits和CryptoPunks的常识产权，导致NFT调集的价格在几个小时内分别飙升了70%和11%。
监察团体Twitter账户NFT Ethics最近点名指出了特定的Meebits买家，称他们具有非公开信息。其间一位是Justin Taylor，他在LinkedIn上自称是Twitter消费产品营销主管。他在3月8日买了7个Meebits，在3月9日买了一个。另一个是Lesley Silverman——她是United Talent Agency的 Web3主管，该公司自称是Larva Labs的客户。Silverman在3月5日和8日分别购买了一个Meebit。Taylor没有回应福布斯的置评恳求，Silverman和UTA的发言人也拒绝置评。
推特用户WhaleCrypto写道:“在公告发布前几天对Meebits的这种疯狂的批量购买表明该范畴正在发生内情买卖。”在这一点上，你真的感到惊讶吗?”另一位写道。“这都是金字塔圈套，但没联系，我会不惜一切代价。”
2021年12月，就在耐克宣告收买NFT工作室Rktfkt这一令人惊讶的音讯的两天前，一位化名的推特用户好像知道这一音讯即将到来。截至12月11日，“Sarah1of1”以总计约8.1万美元的价格购买了5个Rktfkt的CloneX Mint Vial NFT。12月12日，她在推特上写道:“等到明日吧，哈哈，假如你能够，我现在就买。”公然，第二天就宣告了收买，Rktfkt的NFT价格急剧上升。Sarah1of1在24小时内卖出了一切五个Mint Vial，赚了8.5万美元。奥斯汀一位在Twitter上名为“BitBoyJay”的NFT收集者表明:“CloneX100%存在内情买卖。”他具有近1000个NFT。(Sarah1of1没有回应《福布斯》的置评恳求。)
很少有人以为监管组织在重视。BitBoyJay表明:“现在咱们身处淘金热。“当整个职业不受监管时，我以为没有人会遇到费事。”
部分问题在于，很少有人以为监管组织在重视。NFT现在不被视为金融证券，许多NFT买卖者活跃寻求从他们能找到的任何优势中获利。BitBoyJay表明:“现在咱们身处淘金热。“当整个职业不受监管时，我以为没有人会遇到费事。”
从狭义上说，他是对的。内情买卖只有在触及金融证券时才属于刑事犯罪。内情买卖专家、哥伦比亚大学法学院教授John Coffee以为，尽管美国证券买卖委员会最近对NFT进行了调查，但在没有新立法的情况下，大多数NFT不太或许被视为证券。但这并不意味着作弊者不会惹上费事。被许诺有公正缓相等时机的商场的NFT买家能够以诈骗为由提起诉讼，而NFT发行人或许被迫付出巨额赔偿。
但是，就现在而言，这在很大程度上是留给那些能够在公共区块链上盯梢买卖的Twitter义警来指出不良行为。上一年夏天，OpenSea要求其产品主管辞职，原因是Twitter用户发现与该主管相关的一个加密钱包在NFT出现在OpenSea的价格变动主页前不久购买了NFT——换句话说，他好像在自己雇主的商场波动促销活动中抢占先机。(他没有回应《福布斯》的置评恳求。)
监管组织或诈骗诉讼要想征服NFT商场需要时日。不过，总部坐落硅谷的Convex Labs正在测验开发东西，以便实时监管该职业。该公司于上一年由8名斯坦福大学在读和在读学生创建，其间包含29岁的Ricardo Rosales，他曾是高盛的高频买卖员;以及31岁的结构生物学博士Nick Bax，他自2017年以来一直在从事区块链法庭研讨。
上一年7月，当NFT的月买卖量超过3亿美元时，Rosales和Bax意识到，因为NFT项目团队一般设置的安全或隐私操控措施不严厉，他们能够运用杂乱的技能在披露前找到NFT的稀有性数据。他们开发了分析和利用这些缝隙的东西，并在五周内赚取了5万美元的买卖赢利。
但是他们很快就决议从长远来看，树立一个重视NFT买卖的企业或许更有价值。“这不是很令人满意，”Bax说。“刚开始的几次很有趣。但很明显，我不想一辈子都做这个。处理这个问题更有意思。”因而，他们发布了检测不公正行为的东西，并将业务重心转向使NFT商场愈加通明。
Convex Labs联合创始人C.K. Umachi、Jenn Kalidoss、Ricardo Rosales、Nick Bax、Kun Peng、Max DiGiacomo-Castillo、Tony Douglas和Jeremy Charlton Scott。CONVEX LABS
他们做到这一点的一种方法是为NFT项目供给公正性审计服务，这能够协助发行人确保他们公正地分配NFT，并让他们向出资者表明外部专家现已对项目进行了审查。这是一项耗时的工作，他们说，费用从1万美元到10万美元不等。现在他们正在树立一个名为“诚笃协议”(Honest Protocol)的NFT标签体系，项目能够付费运用。该体系能够公开辨认一个调集的特点，例如稀有的NFT是否被公正缓随机分配。“零售范畴的许多人都被利用了，”Convex联合创始人C.K. Umachi说。“所以这便是咱们的使命。咱们如何教育这些人?咱们该如何保护这些人?”
现在迫切需要这些类型的通明东西，特别是因为NFT往往是由缺乏相关经历的艺术家和软件开发人员推出的。例如，印度尼西亚的Superlative Secret Society在2021年9月发布了一套抽象艺术的NFT，筹集了270万美元。Convex Labs的研讨发现了一个严重缺点：50个最稀有的代币中有75%是在NFT发行的预售阶段铸造的，当时只有一组通过选择的出资者被答应能够在向公众出售之前购买。因而，内部人士和前期采用者带走了最有价值的NFT。(Chainalysis最近的研讨表明，即便在公正的NFT发行中，内部人士也会取得大部分的战利品，至少在短期内是这样。那些被列入预售名单并出售他们的NFT的收藏家在76%的情况下取得了赢利，因为他们以折扣价买入。而那些没有进入预售沙龙的人只有21%的情况获利。)
Superlative Secret Society的社区经理Luqman Santosa承认了这个稀有的错误，并说这能够简单地归因于他们的软件开发人员缺乏经历。这位名叫 "The Bot "的开发者在开发这些NFT之前没有做过任何区块链编程，他无法弄清楚如何在11110个调集中随机分配稀缺性。更糟糕的是“The Bot”很难联系到，因为他住在印度尼西亚的一个几乎没有网络的地区，Santosa说，那里的互联网接入很慢并且不稳定。Santosa宣称，这并不是别有用心，因为The Bot从来没有具有过任何Superlative Secret Society的NFT，这些NFT现在的价格约为250美元一个，与预售期间开始购买它们的价格大致相同。
另一个受争议困扰的NFT项目是MekaVerse，它仿照了日本的mecha，这是一种常常描绘由人操控的巨型机器人的艺术类型。当它在10月发布时，MekaVerse筹集了600万美元。关于内情买卖的指控接连不断，因为一位开发人员在发布前好像购买了一个稀有的MekaVerse NFT。但这场骚动或许是由一场误会引起的。依据rarity.tools的数据，有问题的NFT究竟不是特别稀有，在10000个中排名1424。
Mathieu Le Berre是MekaVerse的两名联合创始人之一，他表明真实的问题是他和他的合伙人Matthieu Braccini的主意远远超出了他们的才能规模。这两位二十多岁的艺术家在他们巴黎的公寓里启动了这个项目，他们无法处理一个受欢迎的NFT系列的运营需求，这与运营一家草创公司相似。“咱们犯了一些错误，”他说。“咱们应该准备得更充分。”他说，NFT收藏者对其发行的公正性产生了很大的怀疑，并且因为他和Braccini没有运用公开可验证的区块链东西来管理稀有度的分配，他们无法让其他人信任这是公正的。现在，他对这一决议感到非常懊悔。MekaVerse NFT的均匀价格现已从8000美元的峰值跌至1400美元以下。
尽管在NFT商场上存在大量可疑行为，但Alexandre Arnault的hyperbear买卖案特别令人好奇。
Ernest Siow说，他第一次见到Arnault是在1月份，当时这位Tiffany高管在Twitter上给他发信息，期望了解更多关于HypeBears的信息。“他想为自己树立一个不错的出资组合，”Siow说。他们的联系现已扩展到HypeBears之外，Siow弥补道。“咱们一直在一起出资. . . .无论我做什么，我都会和他共享我的常识。”Siow在曩昔一年里一直在从事加密钱银和NFT的买卖，他宣称自己的赢利超过了100万美元。
尽管Arnault不愿答复关于他与Siow联系的具体问题，但他的发言人表明，他们完全否定Arnault有任何内情信息，“他一直是NFT的活跃出资者和艺术品收藏家——作为其间的一部分，他与艺术家、创作者和其他收藏家进行了接触。”
Siow说他现已进行了调查，确信没有关于HypeBears稀有性的内部信息被走漏给Arnault，但他也有一个很大的动机来尽或许地对LVMH的高管示好：蒂芙尼和HypeBears之间的合作远景相似于Gucci与“Superplastic”NFT系列的买卖。当被问及这种合作联系的状况时，Siow说:“一切都还没有确认下来，但是咱们正在讨论各种或许性。”
当被问及如何解释Arnault在一些最稀有的HypeBears被曝光之前就能辨认它们的不可思议的才能时，Siow答复说，“或许他只是运气好。”
本文由“老雅痞laoyapicom”翻译收拾
信息来源自Forbes，略有修改，作者Jeff Kauflin
