据飒姐团队近期对境内外数字藏品、NFT的调查，一股盲盒+数字藏品的经营形式和新玩法在悄悄崛起。一方面这种新颖的玩法确实能改善数字藏品用户体会，究竟谁不喜欢当“欧皇”呢，但同样的，关于企业和数字藏品出售渠道来说，该种形式也潜藏着不少法令危险，今日飒姐团队就来跟大家深入聊一聊这种形式。
炒作与操纵价格危险
据调查，一些国内渠道发行的数字藏品产品存在炒作和随意定价问题，特别是已开放转售的数字藏品，某非闻名IP数字藏品的出售价格为数十元，几小时后其在二级交易商场中就以数万元价格成交。与之相伴的是多个该渠道VIP即时通讯软件群组中的一片喧嚣。所谓官方客服和二手交易的买卖双方很或许都是该渠道背面操盘手，意图是操纵商场，使盲盒价格远远违背其价值，让最终入场者买单。其间的法令危险值得数字藏品盲盒经营者与顾客们警觉。
关于数字藏品和盲盒，目前均没有出台明确且具有针对性的法令和行政法规，上海市商场监督管理局在本年1月10日拟定的国内首个盲盒规范性文件——《上海市盲盒经营活动合规指引》具有必定的指导意义和参考价值，其间提示的法令危险值得老友们留意。
依据《上海市盲盒经营活动合规指引》第十六条，盲盒经营者不得违法使用盲盒展开金融经营活动和类金融经营活动；不得违法展开二手盲盒经营活动，诱导非玩家用户参加投机炒作，成心形成二手商场价格剧烈动摇，扰乱正常交易秩序。盲盒经营者不得传播虚假商场信息进行天价炒作；不该过度营销滋长顾客炫耀攀比心思；不该展开饥饿营销成心调低特定产品的抽取概率。
事实上，我监管部门关于各类产品的炒作行为一向采纳严厉监管的情绪，包含但不限于经过国务院38号文、国务院办公厅37号文等相关规定提出“不得采纳会集竞价、做市商等会集交易方式进行交易”、“不得将任何权益拆分为均等比例公开发行”等要求，以抑制投机炒作危险。
另外，监管部门针对炒作个案，也会采纳危险提示方式，防备普通产品金消融产生的危险，例如，在2019年“炒鞋热潮”，央行上海分行就曾发布题为《警觉“炒鞋”热潮 防备金融危险》的金融简报，警示商场主体关注相关炒作危险。
用户协议中的免责条款无法完成免责
大多数盲盒数字藏品出售方不是对应的数字作品的原始权利人，作为被授权方或被转授权方，出售方有时在原始著作权的审查上存在过失。
对著作权侵权危险的处理问题上，出售方常采纳的办法是在用户协议中添加免责条款，以期革除自己的侵权责任。依据2022年3月15日起将施行的《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法令若干问题的规定（一）》第一条，电子商务经营者提供的格式条款有“电子商务经营者享有单独解释权或许最终解释权”内容的，人民法院应当依法认定无效。
一旦发生侵权行为，依据《民法典》第一千一百九十五条规定的“网络用户使用网络服务施行侵权行为的，权利人有权告诉网络服务提供者采纳删去、屏蔽、断开链接等必要措施。告诉应当包含构成侵权的开始证据及权利人的实在身份信息”，渠道有责任实行“告诉-删去”责任，下架该等涉嫌侵权数字藏品的责任。
出售绑定什物的提货权凭据的法令危险
除了直接出售数字藏品盲盒的形式外，有的渠道挑选将什物手办、什物文创、唱片、茶叶、烟酒盲盒与数字证书绑定，在出售该等什物产品时，将这些产品信息上链铸形成区块链凭据（渠道也将该等凭据称为数字藏品或数字证书），顾客需要先点击购买该等凭据并完成付款后，再可到线下或许该渠道的其它线上渠道兑换该等什物产品。也就是说，渠道出售的是作为提货权凭据的数字证书。
若渠道在出售该等提货权凭据前，并未提早准备好相应种类、质量、数量的什物产品，事实上也不具备发货、兑换或许性的，那么或许被认定为不具有实践实行的能力，按照《刑法》第二百二十四条规定，以不合法占有为意图，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或许担保财产后逃匿的，在签订、实行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，或许构成合同诈骗罪。
另外，若渠道在宣传该等什物存在上涨空间，向不特定多数人出售，或许构成不合法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等。
