在一个手机长在身上，进门要刷健康码的时代，质疑虚拟财物便是质疑国际的客观性。面临质疑，艺术家要做的不是参加评论它的合理性，而是参加进去构建加密艺术实在的含义。
Beeple 《每一天：前5000天》 2021年 非同质化代币
经历过2021的艺术家没有人没听过“NFT”，甚至还有不少人被邀请入驻某个渠道上传著作，维基百科回绝将NFT收录为艺术引发争议，特别是在我国，本来就政策敏感的领域更遭到质疑，面临商场的跃跃欲试，我们要评论它还是参加它？
维基百科“NFT”词条Description的榜首句写到：
An NFT is a unit of data stored on a digital ledger, called a blockchain, which can be sold and traded. （NFT是存储在叫做区块链的数字账本上的数据单元，它能够被出售和买卖。）
虽然后面的介绍中着重强调了其在版权领域的使用，可是维基百科编辑以为NFT只是一段代码，它不能作为一种艺术形式出现。
这个判断得到几个方面的反馈：
维基百科的编辑不了解这种新艺术，需求一个实在懂的人来编辑这个词条。
NFT艺术现已在商场上发生了大额的买卖，这现已成了一个既定的现实。
要否定这个现实，价值太大了。
了解加密文化
比较NFT，“加密艺术（crypto art）”更多被专业组织使用。在德国ZKM媒体与艺术中心2021年于外墙大屏幕的展览就以“Cryptoart”的专有名词命名。而在维基百科，Cryptoart的词条查找将跳转至Non Fungible Token页面。
Beeple在佳士得拍卖6980万美元的天价掀起热潮，NFT这个技能名词与艺术严密地绑定在了一同。而NFT作为数字图像保藏证书的联系不管是在艺术界还是区块链领域都遭到可行性的质疑，区块链除了溯源和承认版权，与著作几乎没有任何联系。一件艺术著作并不由于其在商场上进行买卖而建立，数字艺术也不由于有了区块链标记而成为加密艺术。
加密藏品在佳士得拍卖。图/佳士得
一种观念以为与加密文化有关的著作都是加密艺术。前期以比特币、以太坊为元素的著作不被艺术圈承受，特别是类似CryptoPunk的像素类著作更被不以为然，而这些著作或项目的布景是以区块链社群文化构建起来的含义，也遭到数字钱银新贵们的喜爱。也有观念将区块链视为加密艺术的基础设施，就像中世纪创造油画颜料相同，以为以由区块链的计算参加其间的著作才是链上（on chain）或许加密原生（crypto native）的著作。在今日的加密艺术商场中也能够明晰地看到，CryptoPunk母公司LarvaLabs发布的另一个项目Autoglyphs地板价超越185 ETH，远超交际媒体抢手的头像项目，以Artblocks渠道为代表的生成艺术著作同样遭到加密人群的喜爱。
参加加密艺术
“NFT是non-fungible token的缩写，中文翻译为’非同质化代币’”，这段文字在百度的查找成果为318万条，谷歌8.66万条。依据The Block发布的2021年商场陈述，NFT相关买卖额为88亿美元，其间艺术和保藏品占比59%，将近52亿美元，现已形成可观的商场规模。在为这个新事物欢呼鼓掌之外，也有人站在保存的立场，嘲笑这些像儿童画的像素头像，更多人持观望态度，看不懂，但大受震撼。在数字化合物发布的《加密艺术年鉴》中，我国加密艺术创作者超越60位，在语言环境、网络限制和政策监管的多重妨碍布景中，我国艺术家整体的商场数据并不达观。
Tyler Hobbs “Fidenza” 系列著作（部分）
在最大的NFT买卖渠道Opensea上，不乏徐悲鸿、齐白石等20世纪名家著作，而这些著作在电子场景中完全失效，它既无法出现笔墨资料的隽永，也与水墨的保藏展现无关，并且NFT的图像也不具备承认版权的效力——甚至都不知道上传者的实在身份是什么。经典艺术品的美学趣味对科技新富阶层来说很难共情，显然，以电子、科技、未来等关键词的美学正在生成。
David Ariew 《Fractal Monarch》
对于创作者来说，从了解技能到参加其间，加密文化是非常大的妨碍。播客节目“艺术有读”的主创，一起也是画廊主的Sammi最关怀的问题是区块链智能合约将取代画廊的中间商人物。而在将近一年的开展时间中，画廊正在从一个代理商转型为教育和推广的人物。专心于这个领域的加密艺术画廊不得不为艺术家供给相关的铸币服务，或许在某种程度上介绍区块链技能和加密文化的开展。
另外，宣发和推广渠道在互联网情境中仍然是最中心的资源，在去中心化的浪潮中，加密艺术画廊不仅形成趣味的中心，更是责任的担当，越来越遭到创作者的注重。
无论是Non Fungible Token或许CryptoArt，新的次序正在生成。直到今日，仍然有人充满怀疑地发问：它会是未来吗？在一个手机长在身上，进门要刷健康码的时代，质疑虚拟财物便是质疑国际的客观性。面临今日维基百科的做出的判断，艺术家要做的不是参加评论它的合理性，而是参加进去构建实在的含义。
文：郭成 资深媒体人，《加密艺术年鉴》主编
本文仅代表作者个人观念
图：网络 文章非商业用途，仅供交流共享，图片版权归原作者一切，侵删
