上周五,以太坊指标网站Dune Analytics的一份报告显现,去中心化金融(DeFi)生态系统现在具有100多万个以太坊仅有地址,与2019年12月6日的91000个地址数相比,增长了十倍以上。

DeFi的增长不可否认,可是一些专家警告说,不要把这一里程碑理解为广泛采用的标志。事实上,要想使DeFi真实进入干流,这个新兴垂直范畴的许多支持者或许不得不重新考虑其交流和外展战略。

Dune Analytics的报告汇总了运用过Uniswap 、Compound 和Aave等受欢迎DeFi协议的地址总数,报告指出,“用户数”是按照“仅有地址数”来计算,其实100万个仅有地址数或许并不那么达观。

DeFi具有100万名用户

— Richard Chen (@richardchen39) 2020年12月4日

为了在以太坊公共网络上买卖时维护隐私,许多DeFi用户一般部署多个地址,除此之外,将“地址数”和“用户数”相提并论,或许导致分析师得出一些可疑的结论。

Rabbithole是一家帮助促进DeFi参加度的初创公司,其联合创始人Brian Flynn表明,DeFi的实际参加者要少得多。

Flynn告知Cointelegraph,“现实是,仅有用户的数量只占10%到15%,这才是真实重要的真实指标。”

从投机者改变为参加者

因此DeFi要怎样才干真实到达100万用户或以上?Flynn解释说,招引大量仅有用户的第一步将是成为类似于CeFi买卖平台Robinhood 这样的“杀手级运用”,在新冠肺炎封闭期间,Robinhood的参加人数激增。

可是,从长时间来看,找到激励用户参加管理和 DeFi基础设施层元素的办法,DeFi才干取得可继续成功。

Flynn表明,“许多用户知道在Uniswap或聚合商买卖代币,可是不知道这些协议在后台是怎样运转的。例如,在Uniswap上买卖的全部地址中,只要小部分供给了流动性。对于那些在Compound上供给资产以赚取利息的用户,只要小部分是借钱借款。”

“咱们需求用户从投机者改变为开放经济的参加者。这便是咱们完成真实采用的办法。”

为此,Flynn透露,Rabbithole与领先的DeFi平台一起计划了“几个”活动,以激励用户更多地参加协议来交换管理代币。

 “这种改动不会一夜之间产生,可是咱们能做的最重要的工作是通过亲自参加这些网络来进行教育,”他弥补说。

招引不同类型的用户

鼓舞用户成为DeFi范畴更积极的参加者是促进采用的有期望的一步,而另一步或许是招引彻底不同类型的用户。

DAO工程和区块链试验机构Curve试验室的联合创始人Patrick Rawson表明,DeFi当时的用户体验是为特定的人群量身定制的。

Rawson 说:“运用这些机制的人们趋向于男性和年轻人,他们想要赚取赢利,他们往往精通于技术。这类用户需求使他们取得最大赢利的东西。”

Rawson认为,假如DeFi真的期望“为没有银行账户的人供给银行服务”,他们或许不得不考虑新的外展战略,以更好地赋予用户寻求所需结果的权力。

“让咱们看一下一位不同的用户。一位来自撒哈拉以南非洲区域的年长女性,有家庭,不精通技术。她是否期望以献身其他全部为价值来取得赢利?不,她或许对她周围的环境更感兴趣,她关心的是她的家人是否健康。她想要一个对当地社区有利的DeFi,而不是不惜全部价值使赢利最大化的DeFi。”

Rawson表明,为了完成这种改变,DeFi有必要适应“反映当地价值观的本地化制度结构”。他供给的例子是Sarafu信用卡,这是肯尼亚的一个“社区钱银”试验,曾经与Bancor合作过。

Flynn表明附和,将赢利置之于全部之上或许限制了DeFi的传达。当时生态系统的参加者与朋友和家人评论DeFi的方法也将在未来建设中发挥重要作用:

“咱们需求中止重视价格,更多地重视加密钱银网络和去中心化怎么成为一种树立组织的新方法。”

视野开拓

比较政治经济学的一个中心问题是,与其他任何一个发达国家相比,为何美国的贫困人口如此之多。无论我们以何种方式来衡量贫困,即便我们控制了诸如不同的种族结构和美国人口迁徙的历史等因素,美国的情况都甚于其他发达国家。在最近的一个世纪中,社会学、政治学、经济学的学者们的都在研究这一问题,而他们却总是得到同一个结论:美国之所以有很多的贫困,是因为美国政府对此现状毫无作为。市场的不平等,在美国和其他国家是相似的,然而在国家通过税收和转移支付进行干预后,我们却能发现贫困率呈现出显著的分歧。换言之,我们知道如何去解决贫困,或者至少把它减低到欧洲的水平,但我们的决定是拒绝这样做。在比较政治经济学若干个世纪的传统中,它已经发展处一系列的理论试图解释这种情形,如美国社会的种族分裂、坚信市场经济的文化、劳工组织的软弱或工商业利益集团的强势等。这些理论尽管各说各话,但它们都同意美国政治经济体制以最小化的政府干预为特征,其目的在于强调市场经济的差异性,也就是说,美国是一个“自由主义的”或“放任主义的”国家,不信任政府干预而热衷于自由市场。-《过剩之地》

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注