在12月1号的文章中，我写到假如组织出资者以为比特币的潜力和价值会赶上甚至超越黄金，那么他们衡量比特币的价格就会用比特币的总市值和黄金的总市值比较，于是就得出一个对比特币价格相对保守的预估：20万美元一枚。
对此有读者留言，由于我从前对比特币下一轮行情能到达的价格做过预估，我早前的预估规模是2万美元-5万美元，现在是不是愈加达观了，预估能上20万美元？ 对未来的走势，我确实愈加达观了。
我最早作出2万-5万美元的预估时是2019年，那时我以为比特币能走出一波行情或许首要还是由它4年折半的这个周期驱动的，由于本轮折半没有1CO那样的因素驱动，所以仅凭折半周期的驱动，它的行情不会太大，所以给出了这样的预估。 但本年的开展大大超出了我的想象，我无论如何想不到组织出资者对比特币的态度会改变得如此之快，大组织本年争先恐后地入场买比特币，这样的体量是散户无法比拟的。而且组织买入比特币的景象在组织之间都形成了FOMO心情。
就在近来贝莱德（BlackRock）首席执行官Larry Fink表示，尽管加密钱银商场与其他商场比较依然相对较小，但比特币已经“吸引了许多人的留意”。 他以为，新兴的加密钱银财物类别或许“演变”为全球商场财物。 贝莱德是全球最大的财物办理公司，其办理的财物超越7.4万亿美元。
其掌舵人揭露发表对加密钱银及比特币的达观评论，代表着传统出资人和组织出资者最高层级的表态。 这是组织出资者态度改变和FOMO心情发酵最好的注解。能够大胆想象，从现在到下一年，必定会有更多组织出资者或明或暗地大步入场，围猎比特币。 因而，下一年比特币的价格很或许会超越我从前预估的2万-5万美元的价格区间。 但是20万美元的价格下一年会不会到达，没人知道，只要时间才能见证。
但我相信在不久的将来有或许看到这个价格。 根据这样一个概率越来越大会发生的事情，我以为无论如何咱们手中要留一部分筹码见证这个时间的到来。 对本轮行情的开展，假如参考过往的前史规则，行情会在下一年年底或后年年头开展到高潮。 根据这个预判，我以为下一年中期到年底左右就是咱们收获曩昔两年定投效果的时分了，那时咱们就要逐渐分期分批抛出手中的筹码，然后比及熊市来暂时再重启定投把筹码捡回来。 但是咱们到底要抛掉多少筹码呢？这就要看届时比特币价格的泡沫有多大。泡沫越大，咱们要抛掉的就越多。 20万美元的估价就是我衡量这个泡沫巨细的阈值。
由于我以为虽说比特币的价格在咱们有生之年很有或许涨到这个价格，但我以为不会也不该这么快到来。 所以假如下一年或后年年头这个价格就到了，那这个泡沫就相当大，假如这个价格到不了，我无论如何都会留至少三分之一筹码在手中。 整体来说，下一年的行情令人期待，咱们将见证组织出资者们在本轮行情中的疯狂以及比特币再次发明前史、发明新高。
视野开拓
·“过去曾经辉煌的城市，大多数已经不再辉煌；而现在强大的城市，过去可能曾经非常弱小。通过这两类相反的雄辩事实，我确信人类的幸福不可能永远持续长存。” ·需要考虑许多因素来解释政府的增长，本书所宣称的一个观点是，特殊利益组织的不断增长是这些因素中的一个。 ·“印度社会的静态性质，它在变化的世界中拒绝改变，每一种抵制变化的文明都将衰败。” 关于印度遥远过去的资料非常缺乏，我们所知道的是如此之少以至于不可知论倒是非常适合。 ·正如优秀的历史学家让我们注意到的，在历史上发生的许多事情是出于偶然，并且必定超出了任何理论的解释力。 ·无论是左派还是右派都坚持这种传统假设，即市场会比政府和其他机构产生更大的不平等，而政府和其他机构会“降低”不平等的影响，这些观点与许多社会的事实相反，对其余的社会也只有一半是正确的。 ......一般来说，政府和其他机构干预市场不会比自由竞争造成更小的不平等。 ·在许多现实的微观经济政策上，他们通常有高度一致的观点，比如关税和贸易限制。 不幸的是，许多使用和尊崇同样微观经济理论的经济学家在宏观经济理论或通货膨胀、失业和经济波动等问题的研究上却根本达不成一致意见...... 就它们所具有的至少对整个国家的不可分性后果来说，宏观经济和货币政策类似于公共产品。 ·事实仍然是，我们从未在凯恩斯理论中找到对非自愿失业的满意解释，在不均衡理论中也未找到。 ·不同类型社会之间的共性和无差异反映了现代大多数经济学令人悲伤的非历史、非演化、比较静态以及不分具体情形的特征。 ·“要在我们的历史上找到可以与1929年到1933年发生的货币崩溃可比较的历史事件，我们必须回到近一个世纪前于1839年到1843年发生的货币紧缩时期。”——米尔顿·弗里德曼 & 安娜·施瓦茨 《美国货币史》 ·凯恩斯在提出《通论》（以及《货币论》）中主要思想的时期，英国...-《国家的兴衰》
