译者注：EIP 1559作为一个费用改进提案已在以太坊社区内引起了巨大争议，像以太坊联合创始人Vitalik等人支撑在以太坊中尽快引进EIP 1559，而像矿工社区则呈现出很激烈的反对声响，例如阿剑最近撰文以为，EIP-1559 仅仅白费，毫无优点。对此，来自哥伦比亚大学的计算机科学教授Tim Roughgarden则针对EIP 1559进行了较为客观的经济学剖析，他还指出了该提案存在的优点及缺陷，尽管如此，目前矿工社区与开发社区仍存在较大的意见不合。
今日，在Tim Roughgarden发布EIP 1559经济剖析陈述后，支撑EIP 1559提案的Vitalik便宣布评论称：
“Tim Roughgarden刚刚发布了让人期待已久的EIP 1559审查陈述！让我们努力工作，让这一重要的经济晋级很快归入到以太坊。”
那Tim Roughgarden教授的剖析陈述成果到底讲了些啥呢？以下是其在twitter上发布的10条结论（有爱好读完整58页陈述的读者可以看这儿：http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf）：
-
没有任何买卖费用机制（包含EIP-1559以及其他机制）能大幅降低平均买卖费用，继续高的买卖费用是一个扩展性问题，而不是机制规划问题。
-
EIP-1559经过可变巨细区块的灵活性，可以削减买卖费用的差异以及一些用户所经历的延迟。
-
EIP-1559可以在需求快速增长的时期之外，经过“最优报价”的简略费用预算来改进用户体会（但当需求呈现快速增长时，用户体会是无法改进的）。
-
在EIP-1559规矩下，矿工按预期执行协议的短期鼓励与「第一价格拍卖」机制一样激烈。
-
在EIP-1559规矩下，双花进犯、审查进犯、回绝服务（DoS）进犯以及长时间收益最大化战略（例如根底费用操作）的博弈论障碍，似乎与在第一价格拍卖机制下一样强。
-
EIP-1559至少能经过焚烧买卖费用来适度降低ETH通胀率。
-
易于预算费用以及费用焚烧，这两个看似正交的目标，却因链外协议的要挟而密不可分。
-
代替规划包含向未来区块的矿工支付根底费用收入，而不是焚烧掉它们，并用固定的硬编码tip费用取代可变的用户指定tip费用。
-
EIP-1559的根底费用更新规矩有些果断，应该跟着时间的推移进行调整。
-
可变巨细的区块会引发新的，但贵重的进犯向量：即经过一系列最大巨细的区块使网络不堪重负。
其还总结称：
EIP-1559是否可以改进以太坊当时的买卖费用机制？该提议最大的潜在优点在于：
（1）在需求快速增长时期之外的情况下，可以完成简略的费用预算；（2）因为区块巨细的灵活性添加，买卖费用的差异较小；（3）对协议误差和链外协议的博弈论鲁棒性；以及（4）因为焚烧费用而削减通货膨胀。
而施行EIP-1559的首要危险，正如其他以太坊重大更改会引发的问题：施行错误，或许因为某些参加方回绝更改而引起分叉。
此外，它还会为一致层带来额定的复杂性，因为每次网络晋级时都要调整其他参数，以及无法预料的下流后果。而EIP-1559所特有的附加危险，还包含矿工或许怀有敌意的态度（因为焚烧买卖费用，会导致他们损失收入）。别的便是可变区块巨细会带来新的进犯向量，尽管它会是十分贵重的。
对于选用EIP-1559的优点，是否足以超过它或许带来的危险，人们会持有不同的意见。那些坚持以为“原有费用市场规矩没有大问题”的人，或许更乐意坚持现状，而对于那些以为一致层立异应继续是以太坊未来中心部分的人来说，支撑EIP-1559的观点是很激烈的。
译者个人以为，关于EIP-1559的争议性，或许不亚于比特币区块扩容，如果处理不妥，有或许会引发新的分叉。
视野开拓
如果在一个国家或者一个州里，最有经济势力的权势集团要阻挠自由市场制度的建立，那么还有一种力量可以制衡他们，那就是外来的竞争。...只要竞争跨越了国界，那么国内的既得利益集团就只剩下两个选择：要么进行改革，废除阻碍国内自由市场发展的陈规陋习，以增强本国企业的活力；要么继续阻挠改革，直到被外来的竞争者所消灭。-《从资本家手中拯救资本主义》
