三大律师划重点：NFT 拍卖避坑指南来了

本期摘要：NFT到底该怎么定性？购买一则NFT著作是否等于具有艺术品本身？传统的拍卖法是否适用于NFT著作拍卖？新艺术形状下潜在的法令危险该怎么躲避？一起来听听专业律师和加密艺术家们的观点。

编辑｜欧科云链研究员

出品｜欧科云链集团

8月6日，奢侈品品牌Burberry 宣布推出NFT 虚拟玩偶及游戏配饰Blanko，这是一只名为 Sharky B 的鲨鱼角色，身着全新 TB 夏日专属标识系列。

除了Burberry，近期，可口可乐、保时捷、漫威、梅西也先后宣布推出和自己相关的NFT著作，先来一睹为快：

（图为可口可乐拍卖的NFT著作之一）

（图为保时捷拍卖的NFT规划草图）

（图为漫威推出的蜘蛛侠系列NFT之一）

（图为梅西即将拍卖的NFT著作系列）

在大公司和明星效应的带领下，普通用户参加NFT的热心也非常高涨。

欧科云链链上大师数据显示，8月初，以太坊上七日 NFT 交易量达 1.71 亿美元，环比增长 338%。其间，CryptoPunks、Art Blocks Curated、Bored Ape Yacht Club 等头部 NFT 著作的交易量均出现大幅增长。

具有NFT≠具有艺术品的所有权

事实上，不少参加NFT拍卖的朋友，会误以为购买NFT后就具有了艺术品的所有权，但实际上NFT并不等同于艺术品本身，购买了NFT，艺术品所有权也并没有因而而搬运。除非双方在生意过程中有对双方权力进行明确的束缚。

对此，北京盈科（上海）律师事务所合伙人钱梦蝶指出：

“具有NFT并不直接等同于享有物权、知识产权。若所有权人、知识产权权力人与买家协商一致、明文约好，取得NFT就意味着取得什物财物的物权、知识产权。也就是说，在未违背法令法规的情况下是遭到维护的。但这种一对多的撮合行为是否构成证券活动，有待调查。”

针对实际拍卖中的NFT，北京大成律师事务所合伙人肖飒表示：

“从实践看，NFT的底层法令权力鱼龙混杂，知识产权的附属权力，乃至戏仿等问题会凸显出来。还有将债务（债务的债务）进行NFT，有时债务关系的不稳定也使得后续权力地动山摇。因而，在拍卖过程中，要对托付人的身份、拍卖页面的设置、拍卖流程等细节问题也需求保持警觉，要看是否符合《拍卖法》的规则。”

NFT拍卖，尚无明确的法令根据

肖飒指出：“根据近年修订的《拍卖法》的要求，拍卖标的是托付人所有或依法可处分的物品或许财产权力。核心关键在于：1）标的物本身合法；2）标的物可被确权处分。

1）就标的物合法性而言，禁止拍卖的根据有必要是法令或行政法规，不包括政策文件或地方红头文件。而NFT的法令性质至今并无定论，故在行政法规禁止之前，它都可以作为拍卖标的。2）关于标的物可确权处分问题，（部分）根据区块链技能进行NFT发行，可保证所有权归属。”

关于NFT在拍卖过程中的法令认定，北京中伦律师事务所樊晓娟则表示：

“由于数字著作NFT的范围广泛，其品种呈现多样性，故在不同的法令适用和不用的应用场景下，可能兼具数个法令性质，比方：著作、虚拟财产、艺术品、互联网视听节目、网络出版物等。”

实际拍卖中要警觉诈骗、洗钱等行为

中心美术学院教授、今世著名艺术家余润德在近期拍卖了自己的NFT著作《含糊的光辉》等。

谈及怎么躲避潜在的法令危险，其坦言，此次NFT拍卖首要是托付组织代理，拍卖前双方以协议的方式会躲避掉根本的法令危险。自己是作为独立艺术家进行创造，并不参加后期的NFT运作，后续NFT的运营和履行都由合作方来负责。

此外，余润德还指出：

“现在国家关于NFT拍卖这方面没有非常严格的法令规则和条文，可以说还处在观望阶段。就渠道本身而言，只需符合根本的法令规范（具备牌照或许拍卖资格），一般不会产生太多的法令问题。究竟关于一些正规的想要在NFT范畴开展的组织，根本会进行一定的法令风控。而所谓真正的法令危险一般是指金融危险，比方诈骗、洗钱等，这些可能是需求国家去严厉打击的。”

确实，托付相应的代理组织是当前NFT拍卖的首要方式之一。此前数字艺术家Beeple耗时13年创造的拼贴画《每一天》就由国际顶尖拍卖行佳士得主持拍卖。不过，关于普通用户而言，比如Opensea、Nifty Gateway、Rarible等NFT交易渠道也足以满意其需求。

现在，NFT开展已初具规模，艺术家对国际的感知和认识也不再局限于特定的媒介和工具。但咱们也有必要意识到，任何一种方式的创新都将迎来更审慎全面的监管。

可想而知，未来NFT要想在全球范围内流通，其铸造、发行、销售、流通的任何一个过程中，都有必要遵循合法合规的途径，只要这样，才干防止其陷入投机、炒作、洗钱等违法金融活动的漩涡。

视野开拓

生活水平这个要素所带来的影响，一方面是使得物质享受及维持生计这类较为隐晦的消费成分有所节制，另一方面又令子女数减少甚或没有，这也许在以从事学术研究的阶级中最为凸显。因为他们的生活被赋以在天赋及成就上都高人一等及凤毛麟角的特性，所以这些阶级依照惯例都被列在其财力品秩所应有的社会等级之上。在这种情况下，他们恰如其分的支出规模就相应地定得比较高，以至能留作生活其他用途的那一部分就格外的捉襟见肘。出于环境的压力，他们本身对这类事务何者为正当、何者为佳的习惯性观念，以及社会对有学问的人在财力礼仪上的期待，都是格外的高——这是以该阶级拥有财富及赚钱能力的普遍性，相对于那些社会地位和经济地位相当的非学者阶级来衡量的。在任何一个现代社会里，只要学术研究工作这类职业，不是像神职人员般成为被垄断的职业的话，从事学术研究工作的人们就难免要和财力在其之上的一些阶级打交道。这些财力较佳阶级所通行的高水平财力礼仪就随之渗进学者阶级中，而且是原封不动地照搬，少有闪失。如此一来，社会里没有一个阶级像学者阶级那将大部分财力用在炫耀性挥霍上。-《有闲阶级论》