原文标题：《Fantasy Venture NFT Portfolio》
原文作者：Andrew Steinwold
Gelt VC 合伙人 Turner Novak 在 2018 年将它看好的项目总结成了一个「梦境出资组合（fantasy VC portfolio）」，受此启发，我决议也为 NFT 生态系统创立一个「梦境出资组合」。请注意，本文不包含那些具有可出资 NFT 财物的公司，由于那是我的公司 Sfermion 所掩盖的内容。
写这篇文章主要是为了好玩，不应该十分严厉。假如我没有录入某个项目，请不要见责。NFT 范畴有许多优异的项目我都想要出资，但是这篇文章比我想象的要长了许多，所以没有将它们录入进来。
本文将介绍五个项目，深化研究他们的产品，并解说为什么我以为他们是优异的。这些项目将参加我的风险出资组合，我将从头评价他们在未来几年的体现。
再说一遍，写这篇文章是为了风趣，不是一件严厉的工作。
首要，假如你懒得阅览长文，能够简略阅览以下几点来了解为什么我以为它们是一流项目。
OpenSea：NFT 的亚马逊，也可能是 Facebook（但在 Facebook 很酷的时分）
SuperRare：渠道的艺术家都经过了严格挑选
Async Art：超高端可编程加密艺术
NFTfi：全球性的借贷渠道
Larva Labs：实验室里的两个天才
OpenSea
我对 OpenSea 的喜爱无须多言。每逢我想到 OpenSea 的未来，我真的只考虑两件事：
（1）「谁将出资它们？」
（2）「这对他们上市会有什么影响？」
我能够很有把握地说，只要他们持续尽力，我信任 OpenSea 会成为榜首家 NFT 相关的「独角兽」（一家估值到达 10 亿美元的公司）。
那么，他们到底在做什么？
OpenSea 是一切 NFT 买卖场所的榜首顺位
供给买卖活动资料
是人们夸耀 NFT 的当地
有丰厚的数据资源
是能够查看其他用户钱包里有哪些 NFT 的当地
我现在正在写一整篇博客，只专心于我为什么如此看好 OpenSea 的原因，在这儿我先叙述一些主要观念。
OpenSea 由 Devin Finzer 和 Alex Atallah 于 2017 年 12 月创立，是一个由 Y-Combinator 支撑的加密产品点对点商场。
这是一个较为准确的描绘，但 OpenSea 远不止于此。他们的「排名」页面起到了 NFT CoinGecko 的效果：用户能够依据买卖量、持有者数量、平均价格等查看一切项目的体现。
OpenSea 的「新」标签能够让用户发现一切类型的 NFT 新项目。
「活动」页面作为生态系统的买卖活动源，让用户实时看到谁在买什么，买了多少钱。
「创立」选项卡可能是最重要的，由于它答应任何人开设一个店面：用户能够创立自己的 NFT，并将其出售。
假如 OpenSea 明天就消失了，整个 NFT 生态系统将彻底堕入混乱。大多数 NFT 项目将其 NFT 图像和元数据保管在 OpenSea 上（除了 Avastars 等彻底链上项目之外的一切人）。
事实上，现在大多数显现 NFT 相关数据的网站都是从 OpenSea 的 API 中提取数据。许多 NFT 项目将他们的「商场」链接到 OpenSea 上，这样他们的开发人员就能够专心于特定的产品，而不是树立商场。
假如说作为一家 Y-combinator 公司还不行令人形象深化的话，OpenSea 现已从 Founders Fund、1confirmation、Coinbase Ventures、Blockchain Capital 等令人难以置信的出资者那里筹集了 410 万美元。
OpenSea 是怎么挣钱的
我总是问这个简略的问题，尤其是在这个市值十亿美元的公司都彻底无利可图的年代。OpenSea 经过对买卖的 NFT 收取 2.5% 的买卖费来挣钱。这是行业内最低的费用，由于大多数渠道收取的费用在 10%-20% 之间。即便 OpenSea 决议将他们的费用提高到 3.5%，这也是行业内的最低费用，二者能让他们的收入添加许多。
OpenSea 需求改善的当地
这个问题很棘手，由于我觉得 OpenSea 总是比我快五步。每逢我联络 Devin 或其他团队成员问询他们是否会发布 X 功用时，他都会发回一些正在构建的切当功用的模拟图。假如我联络团队，告诉他们某个链接坏了或许数据没有显现出来，一个小时之内就会被修复。当 Cryptovoxels 的创始人 Ben Nolan 进行了一次打包出售，并「破坏」了整个 OpenSea，它在几分钟内就会康复运转。他们的团队简直是高手如云。
OpenSea 能够添加的内容
OpenSea 能够添加一个「钱包重视」功用，这样用户就能够监控其他用户的活动，这也是我经常尝试做的工作。他们还能够添加一个发送私信（DM）功用，由于现在许多人，包含我自己，都是经过 Twitter 来洽谈买卖的。在他们的渠道上直接添加这个功用将会便利许多的。
相同的，他们也能够添加一个项目聊天室功用，让项目直接在 OpenSea 上办理自己的社区，而不是在 Discord 上。仅仅添加这两个功用（DM 和社区聊天室），就能让 OpenSea 瞬间变成一个交际渠道，添加巨大的价值。
当然，成为一个交际渠道以及商场会添加一切这些新的麻烦，但在我看来，这从长远来看是值得的。
最后，OpenSea 能够添加更好的历史数据。例如，我现在能够看到有多少钱包具有一个特定的 NFT，但我无法看到这个数字在之前的几天、几周或几个月的添加状况。
总结一下我看好 OpenSea 的原因：
几乎持有 NFT 的每个人都在他们的渠道上买卖
咱们都用 OpenSea 来查找钱包
OpenSea 添加了数据，所以买家和卖家需求的信息都能便利地把握
他们是一个经验丰厚的团队，项目更新速度很快
假如呈现技能问题，不管问题大小他们都会当即着手处理。
在商场上有一个令人难以置信的总可寻址商场规模（NFTs 包含艺术品、电子游戏项目、虚拟国际、域名、收藏品等）
OpenSea 的半去中心化基础设施意味着国际上任何人都能够访问它
他们一旦添加 DM 功用和项目聊天室，就会马上成为一个交际媒体渠道
OpenSea 在加密范畴就像 Coinbase(买卖)、CoinGecko(数据) 和 Etherscan/Twitter（交际晴雨表，用户能够查看某人的钱包，以确认是否应该重视他们）的组合。
SuperRare
当你在交际媒体上看到人们津津乐道于某项产品或服务怎么改变了他们的日子时，这便是一个清晰的信号，让咱们深化了解一下。
SuperRare 由 John Crain、Charles Crain 和 Jonathan Perkins 于 2018 年 4 月树立。许多人将 NFT 等同于加密艺术，在这种状况下，SuperRare 坐拥绝佳的地位。现在许多人新进入 NFT 范畴，可能会首要重视 SuperRare，并以为这个渠道是在一夜之间变得火爆，但事实远非如此。团队经过多年的磨合和不间断的打拼，才有了今日的地位。假如你看下图显现的 SuperRare 的出售量，你能够清楚地看到这是真的。
经过这种尽力，SuperRare 现已成为加密艺术家和收藏家的尖端乐土。
SuperRare 不会随意让任何人参加他们的渠道。他们专门对艺术家进行挑选，以保证他们的水准很高。当我刚进入 NFT 范畴时，我以为不让一切人参加的决议很糟糕，但我现在现已彻底认同了他们的做法。我现在才了解，会有这么多的 NFT 被铸造出来，为了防止质量过低和信息过载，挑选将是必要的。
SuperRare 网站简洁明了，就像一个画廊。「商场」标签是一切行动的当地：用户能够看到艺术品、艺术家、价格和各类信息。「活动」页面为用户实时更新渠道上的出售状况。
然后，咱们有「通知」和「个人资料」页面。「个人资料」页面解锁了 NFT 最强壮的特性——交际性。页面上有「Follow」和「Followers」的这两个数字，把 SuperRare 变成了一个艺术和交际渠道。经过将体会交际化，渠道变得更有粘性。
SuperRare 中我最喜爱的部分之一是它的「尖端收藏家」和「尖端艺术家」页面。经过查看这两个页面，用户能够快速了解更广泛的加密艺术场景中发生的工作。假如 SuperRare 想要真正主导加密艺术数据场景，他们能够开始展现其他加密艺术渠道的出售状况，但诚然，这将导致一些用户流出到这些其他渠道。以 SuperRare 现在的主导地位，没有必要这么做。
SuperRare 在他们的种子轮中筹集了大约 140 万美元，但我不知道他们此前现已筹集了多少钱。咱们假设是 25 万美元。这就意味着他们的总融资额在 165 万美元左右。
SuperRare 是怎么挣钱的？
SuperRare 在一切一次出售中抽取 15% 的费用，然后在二次出售中抽取 3% 的费用。这些费用比其他加密艺术渠道略高，但 SuperRare 能够做到这一点，由于它处于主导地位。为了便于比较，以下是其他 NFT 渠道的一次和二次费用。
Async Art：一次出售 10%，二次出售 1%
MakersPlace：一次出售 15%，二次出售 2.5%
KnownOrigin：一次出售 15%，二次出售 3%
SuperRare 需求改善的当地
SuperRare 有一个查找功用，我期望能够再进行优化。我期望当我输入一个艺术家的姓名，它将直接进入他们的著作集，而不是他们的个人资料。假如能把他们的资料作为榜首个查找结果，然后再把他们的著作放在下面，那就更好了。
我也期望 SuperRare 上的竞拍东西能有所改善。现在，没有拍卖计时器倒计时的出售，假如能有一个会便利许多。我发现当我进入竞价战时，当我看到计时器倒计不时，我往往会花更多的钱，而且我知道其他竞拍者也在看它。人们花的钱越多，对 SuperRare 和他们的艺术家就越有利。
SuperRare 能够添加的内容
我以为直接留言功用会很好。现在，用户经常在 Twitter 上 DM 艺术家，评论渠道上上市艺术品的出售价格。SuperRare 也能够更多的向 NFTs 的交际方面挨近。我不知道具体怎么做，但我以为围绕 NFT 启用交际行为是十分必要的。当然，交际互动会带来其他问题，比方用户参加冲突等，但我以为从长远来看这是值得的。
总结一下我为什么看好 SuperRare：
他们现已成为了尖端的加密艺术渠道
加密艺术有着广阔的商场，而 SuperRare 现已是领跑者
这个团队现已证明了他们有着巨大的意志，由于他们现已尽力了许多年
人们真的在网上惊呼：「这个产品改变了我的日子！」这是一个十分难得和有期望的信号。
Async Art
Asynchronous Art（又称 Async Art）是一个可编程的艺术渠道，由 Conlan Rios、Nathan Clapp 和 Lisa Liang 于 2020 年 2 月推出。这个艺术渠道改变了这场游戏，它答应艺术著作依据他们所谓的「图层改变」进行变形。
这意味着一件艺术著作能够对外界环境做出反响。例如，假如一件艺术著作的特征是阳光下的帆船图像，你能够将布景层 NFT 连接到另一种「状态」，比方暴风雨布景。当下雨的时分，能够激活风暴布景，这样阳光下的帆船就会变成风暴中的帆船。
我很喜爱这样一句话，Async Art 将《哈利波特》中的艺术体现得酣畅淋漓。在电影《哈利波特》中，画作与人物对话，对外界做出反响。现在咱们有了这种哈利波特类型的艺术品，它能够完成无限的可能性。
Async Art 还经过「特征」页面叙述艺术家和他们的艺术故事。他们最近的专题深化到艺术家 Micah Johnson 的故事，乃至包含一个简略的视频。尽管视频只有一分钟，但它很好地向咱们叙述了艺术家和他的创意。
他们的渠道也是与艺术家和收藏家紧密合作的最佳渠道之一。我不知道还有哪些渠道像 Async Art 一样尽力与用户树立如此紧密的联系。我信任这是由于他们的艺术品的高端性质，以及可编程艺术著作很难发明的事实。这些可编程的艺术著作比非可编程的著作需求更长的时刻来发明，由于它们不是一个单一的 NFT，而是由多个 NFT 组成，这些 NFT 会依据不同的输入或因素而改变。
Async Art 推出的著作又比其他艺术渠道少，由于可编程著作比普通加密艺术需求更长的时刻来制造。这可能对他们有利，由于 Async 上的著作自然更加稀缺，但也有一个问题。这个问题是，由于艺术品的总量较少，Async 与其他艺术品渠道相比，可出售的 NFT 自然较少。
我能够重视 SuperRare，每天都能看到多件令人惊艳的新艺术品，但在 Async 上，艺术品很少，也就意味着可聊的内容少了。这对 Async 来说，一部分是好事，由于人们喜爱稀缺性，但也有一部分是坏事，由于互联网上的重视度很短，人们总是期望有更多的内容。
Async Art 怎么挣钱？
Async Art 对一次出售收取 10% 的费用，对二次出售收取 1% 的费用。这些费用在加密艺术界是最低的。相同，以下是其他 NFT 渠道的一次出售和二次出售费用，以供比较。
SuperRare：一次出售 15%，二次出售 3%
MakersPlace：一次出售 15%，二次出售 2.5%
KnownOrigin：一次出售 15%，二次出售 3%
我估计跟着时刻的推移，这些费用会有所下降。除非这些渠道中的某一个渠道树立了强壮的网络效应，他们能够不看竞争对手的状况下开始支配自己的费用。
Async Art 需求改善的当地
他们的网站布局略显混乱，很难查找到特定的艺术家或艺术著作。Async 上的竞拍东西也有点缺乏，因而需求用户在 Twitter 上为他们的拍卖做倒计时。Async 似乎专心于为艺术家打造惊人的东西，但他们必须保证他们的用户体会是一流的，以匹配这些令人难以置信的东西。
Async Art 能够添加的部分
我期望看到更好的艺术家和艺术品的查找功用。我一向在推动 NFTs 的交际角度，所以我也期望有一个直接留言功用，让艺术家和收藏家能够直接对话。直接交流现在只呈现在在 Twitter、Discord、电子邮件等，所以他们能捉住这一点就很好了。
总结一下我为什么看好 Async Art：
他们经过完成可编程艺术，彻底改变了艺术游戏
他们在与艺术家和收藏家树立持久的联系方面十分出色
Async Art 被看作是一个「超高端」的艺术渠道，对于一个具有全球影响力的艺术商场来说，这是一个有利的方位
当然，Async Art 团队是明星级的。我和 Conlan 和 Nathan 很熟，尽管不认识 Lisa 但我传闻许多人对她的赞扬
NFTfi
注：我是 NFTfi 的出资者。
我不知道读到这篇文章的人是否遇到了这个问题，但我一向被拒绝典当告贷，由于我的绝大多数净财物都是加密钱银。告贷人（至少在美国这儿）不接受加密钱银作为真实财物来典当。跟着 NFTfi 的推出，这个问题就不存在了!
NFTfi 由 Stephen Young 于 2020 年 6 月推出，是一个 NFT 典当告贷的商场。这让数百万被迫放在钱包里的 NFT 有了另一个用处。
咱们很难了解 NFTfi 这样的渠道的潜在商场有多大。在实体国际里，人们用产品作为典当物进行告贷是适当困难的。用房子作为典当物可能是最常见也是最简略的，但要想告贷，还是要越过成堆的手续和圈子。另一种经常被用作告贷典当的常见物品是贵重的艺术品。这一般是针对超高净值人群的，所以没有房屋典当告贷那么常见，但确实也是人们用来作为告贷典当品的其他产品类别。
假如咱们能够用各种产品来告贷，比方电脑、电脑桌或许厨房电器，会怎么样？NFTfi 打开了告贷商场，答应人们运用字面上任何 NFT 作为典当品。想象一下，人们能够运用从房子到你的厨房冰箱这些大大小小的东西作为告贷典当品。这个告贷商场是彻底开放的，参加者能够决议是否要以某些产品为典当进行告贷。
我喜爱 NFTfi 的另一个因素是它的简便性。用户进入网站后，会被引导点击「告贷」或「告贷」，从此渠道十分直观。当用户点击「借贷」选项下的 NFT 时，能够输入告贷金额、还款金额和告贷期限。输入参数并发出报价后，对方就会收到通知，能够接受条件，也能够直接忽略。这种超简略的告贷流程方法，为各种技能水平的用户打开了参加渠道的大门。
自 NFTfi6 月上线以来，他们的告贷量一向在快速添加。
我估计 2021 年将是 NFTfi 兴起的一年，并猜测其累计告贷总额将到达数千万元。
NFTfi 怎么挣钱
NFTfi 经过收取 5% 的告贷利息费用来挣钱，我以为这对商场参加者来说是十分公正的。它为任何人的告贷消除了妨碍，由于他们只需支付指定的利息，没有任何躲藏的费用，而且这 5% 的费用很低，不会对告贷人造成巨大的影响。
NFTfi 需求改善的工作
NFTfi 现已很好地执行了其主要用例，即 NFT 典当告贷。技能是可行的，也有用户。NFTfi 现在唯一需求重视的是为渠道带来更多用户。需求有更多的财物可用于告贷典当，他们需求更多具有多余加密币，想要被迫挣钱的用户。阻挠富有的加密钱银持有者借出更多的主要问题是教育他们应该借给不同的 NFT 什么价值。假如你是 NFT 范畴的新手，很难给用户公正的告贷，由于发现「公正商场价值」是很难的。
NFTfi 能够添加的部分
我很想看到与自己账户相关的基本统计数据，比方盈亏状况、借出次数、借出总价值、借出总价值等。这些信息不只能够协助用户更好地记载，而且跟着时刻的推移，这些数据还能够衍生出其他渠道用处，变得更有价值。一旦渠道有了更多的用户和数据，NFTfi 将能够给出钱包数据，并供给信用评级，假如用户知道一个告贷人现已偿还了一切的告贷，就能够更好地决议借给谁。
总结一下我为什么看好 NFTfi：
它答应用户用 NFT 进行借贷
它答应用户经过借出加密钱银来获得收入
它挖掘了一个绝对巨大的潜在商场规模（NFT=万物，所以 NFTfi 是一个万物典当告贷渠道）
渠道的设计简略易懂
商场开放，用户能够挑选供给多少告贷
费用很低，这鼓励了用户的积极性
当然，创始人 Stephen 也是十分聪明和有才调的人
Larva Labs
好吧，我知道你在想什么。「Larva Labs 不是创业公司 是某种类型的软件开发工作室！」你说的没错，依据我的了解，他们不想也不需求为他们正在建设的东西筹集资金，但假如他们真的需求出资，我会真的求他们拿走我的钱。
Larva Labs 由 Matt Hall 和 John Watkinson 这两位天才于 2005 年创立，自树立以来，Larva Labs 一向致力于各种类型的软件。要想了解他们的技能有多多样化，能够看看他们的网站，里边评论了他们所做的各种项目。
大型网络基础设施
基因组学剖析软件
8-bit 人物扮演游戏
区块链上的艺术项目
最大的法律文件开放源码库
无尽的驾驭游戏
安卓的应用程序 AppChat
两种不同版本的全新安卓主屏体会。
动作盯梢舞蹈棚
与谷歌合作的应用程序 Androidify
说这两个人很有才调，是本世纪最轻描淡写的一句话，他们是百年一遇的天才。那么，他们与 NFT 生态系统的联系怎么？他们在以太坊上创立了榜首个 NFT 项目，名为 CryptoPunks。然后，他们又创立了另一个闻名且极具价值的 NFT 项目，名为 Autoglyphs。
当 Matt 和 John 榜首次创立 CryptoPunks 时，NFTs 乃至还没有真正成为被人熟知。能够让人们轻松创立 NFT 的 ERC721 规范还不存在，之前的 NFT 项目都是运用 Counterparty 在比特币区块链上树立的。这些之前的 NFT 仅限于名为 Rare Pepes 的备忘录图片。Counterparty 和 Rare Pepes 并没有得到普及，也就失去了运用价值。走运的是，Matt 和 John 持续尽力，在 2017 年 6 月推出了 CryptoPunks。
CryptoPunks 是以太坊区块链上的一系列 10000 个共同的像素化字符。每一个 CryptoPunk 都是彻底独一无二的，而且包含了不同稀有度的特征。这个项目现已取得了巨大的成功，现在 CryptoPunks 现已成为一种备受追捧的收藏品。2019 年 4 月，Matt 和 John 推出了他们的下一个 NFT 项目，Autoglyphs。Autoglyphs 是以太坊上的榜首个链上生成艺术，是备受追捧的收藏品。
Larva Labs 需求改善的当地
Matt 和 John 其实不需求做任何改善。他们发明的产品能够被称作是艺术品，而不是仅仅是具有特定功用的软件。
Larva Labs 能够添加的部分
他们现有的产品和配套的网页都很不错。Larva Labs 唯一应该做的是推出他们下一个 NFT 项目。
总结一下我看好 Larva Labs 的原因：
Matt和John都聪明得不得了
他们具有惊人的成功记载（以太坊上的榜首个 NFT 项目和两个成功的 NFT 项目）
不管他们打造的是什么，往往都是极为周全的
他们推出的项目不需求庞大的团队，也不需求太多的维护，由于他们的项目更像「艺术品」（不像游戏或虚拟国际渠道需求不断的更新）
这便是我的「梦境 NFT 出资组合」。我将在一两年后写一篇文章进行回顾，并总结这个名单上的创业公司和工作室的状况。
视野开拓
免费到底为什么如此诱人？为什么我们有一种非理性的冲动，见到免费的东西就勇往直前，即使这些东西我们并不真的需要？ 我认为答案是这样的。多数交易都有有利的一面和不利的一面，但免费使我们忘记了不利的一面。免费给我们造成的一种情绪冲动，让我们误认为免费物品大大高于它的真正价值。为什么？我认为是由于人类本能地惧怕损失。免费的真正诱惑力是与这种惧怕心理联系在一起的。我们选择某一免费的物品不会有显而易见的损失。但是假如我们选择的物品是不免费的，那就会有风险，可能作出错误决定，可能蒙受损失。于是，如果让我们选择，我们就尽量朝免费的方向去找。-《谁说人是理性的》
