这几天许多文章都在谈这次大跌，有读者问“既然这么必定有这么大的回调，为什么不做一个大大的波段，还要定投干嘛”。
实际上无论是我11月11日关于黑天鹅的文章仍是我昨日的文章，都没有说过100%必定崩盘必定会发生，而且在昨日的文章中我也强调，“假如回调到不了这个价位，那也不用遗憾，就让它过去吧”。 我不相信任何人可以100%必定地说出商场在短期（2个月）内的走势，而波段要抓的恰恰便是短期内的走势。
在我看来，这和赌博无异，所以关于这样的回调，我从不主张大家做波段。 做波段的关键便是高点卖出，低点买回。 那么问题就来了，这里的高点是多少？从我11月11日写文章到11月26日的大跌，比特币从15000美元最高涨到了19000美元，这个过程中高点是16000美元、17000美元、18000美元仍是19000美元？咱们不可能预先知道。 同样，这里的低点又是多少？在前天的暴降中，比特币一路跌落到了16000美元，到写稿时是17000美元，未来它还会不会继续回调？能回调到什么地步？咱们也不可能预先知道。
即便咱们准确地猜到了高低点赚了一波差价，那个赢利我估量也不会太高，而假如咱们猜不到高低点，在牛市高潮还远没有到来的之前就白白丢掉了手中的经过两年辛辛苦苦堆集的筹码，那就变成“捡了芝麻、丢了西瓜”。
关于这场大跌，这两天也有不少文章在尽力查找背面可能的原因。有些文章把它归咎于美国近期出台的多条方针对数字钱银的镇压。这些方针主要有下面两条： 第一条是灰度本钱的保证金来历受阻。灰度假如失去了保证金，那么未来流入数字钱银商场的资金就会遭到必定的限制，这相当于给灰度去杠杆。因而，未来灰度买入数字钱银的力度可能不再像以前那么大。 第二条是Coinbase联合创始人Brian Armstrong连发十几条推特，表明美国财长姆努钦正计划在任期结束前出台有关“自保管加密钱包”的新规。这条新规的核心便是要对数字钱银钱包进行盯梢，甚至等级数字钱银钱包持有者的身份，以此打击非法洗钱。此举无疑将极大降低数字钱银的匿名性。 这样的方针确实会在必定程度上打击商场的热度，并打击投资者的积极性。
不过对这两点，尤其是第二点是否会导致比较大的回调我始终仍是有点怀疑。因为虽然在近期比特币的大涨中，灰度的买入确实起了不小的效果，但通过灰度买入的机构投资者未必是为了匿名的需要，恐怕更多仍是冲着财富效应去的。
因而这两条方针会不会发酵成当年我国的94，短期还看不出来，因为就算没有这两条方针，近期的微观环境也不利于商场在短期内继续上涨。 不论这是不是美国版的94，我仍是期望这个回调能来得更强烈一些低过咱们设置的定投价，能继续得更久一些，让咱们有更长的时刻从容的定投。
就像有读者留言：“感觉手里的筹码还不行，不期望它那么快”，这是我看到的非常欣慰和赞同的一句话。
视野开拓
由于经济学家将经济学数学化是从易到难，从简到繁，所以最初数学化的经济学思想往往是最浅薄的经济学思想，而一些高深的经济学思想，例如四颗和哈耶克的思想就因为很难变成数学而至今仍大多是没有数学模型的思想，因此数学模型的优点并不意味着所有经济数学模型都比没有数学模型的思想高超。-《经济学原理》
