在国家严峻控制比特币等虚拟钱银的挖矿和买卖炒作之时，NFT的快速升温文大规模出资，特别是参加海外NFT出资，相同存在很大的危险危险，需求加强对NFT的精确解说，加强对民众的出资者教育，强化买卖平台的责任。
进入2021年，NFT（Non Fungible Token）在海外快速升温，买卖价格急速攀升，其间，Uniswap买卖平台上一双袜子被拍出15万美元；推特创始人最早发出的5个英文单词被拍出250万美元；3月11日，佳士得拍卖的NFT数字绘画著作《Everydays：The First 5000 Days》更是以超越6934万美元的含税费总成本成交，在国际范围内发生了巨大冲击，将NFT推上了高潮。这也成为同时期比特币、以太坊等网络“数字加密钱银”价格大幅上涨的一个重要推进因素。许多人以为，随着技能的进步，万物皆可NFT，NFT将成为区块链重要的运用场景，将推进虚拟国际“元宇宙”（Metaverse，或许译成“数字宇宙”更恰当）发展，让虚拟国际真正活起来并与实际国际共存并行的重要推进力气，由此也对NFT充溢神往，其间不乏国际名人、网络大咖、知名买卖平台和研究机构等。
NFT热潮也敏捷传导到我国，被自媒体大量宣传报道与宏扬，激发了创作人、买卖平台、出资人等多方面许多人的高度热心。有买卖平台声称要做我国特色的NFT运用市场，致力于打造万亿级的消费级区块链生态。
阿里淘宝在5月20 日、6月20 日就别离推出数字艺术品NFT的拍卖活动，仅仅影响不大，没有得到广泛关注。
6月23日，支付宝与敦煌美术研究所共同在蚂蚁区块链上推出2款NFT数字绘画著作（伍六七付款码皮肤NFT），每款NFT定量8000枚，价格为“10支付宝积分+9.9元”。随后很快被抢光，并开端在一些平台上进行买卖，其间在“闲鱼”二手买卖平台上最高被炒至150万元一枚。
6月24日，“数字钱银”买卖平台“币安”也宣告，将推出专门的币安NFT买卖平台，从香港时间当天下午6点开端拍卖安迪·沃霍尔的《三幅自画像》NFT著作。在开拍不到5分钟，竞拍价已达252万美元。
这在我国严峻控制比特币等虚拟钱银的挖矿和买卖炒作的同时，掀起了一股新的数字产品的发明与炒作热潮，大有NFT异军突起之势。对此，需求十分审慎，不行盲目跟风，有必要加强监管。
有必要精确把握NFT的本质
有人把NFT翻译成“非同质化代币”，其实是不恰当的。NFT作为非同质化、不行分割的东西，不行能成为一般等价物或一致的记账单位（NFT是不能加总反映的），所以绝对不行能成为钱银或代币。在这方面，NFT与比特币等网络内生的数字加密钱银（实际上是“数字财物”）是底子不同的。NFT不通过加密钱银或法定钱银实际上都无法买卖和变现。
实际上，NFT是在区块链技能根底上衍生出的一种内含若干规矩与信息的具有不行仿制、不行分割的唯一性数字（编码）加密权益证明，用来表明某个数字物品的权益归属。所以，NFT翻译成“非同质化权证”更为恰当。
其间，不同类型NFT内含的规矩和信息会有不同：
数字艺术类NFT，包含创作人信息、发行数量、权益规矩（有些NFT仅仅出售的是所有权而不含版权，有些NFT是连带着版权一起出售，详细的版权处理也会不同，这涉及到原创人、出资人的权益，是需求特别辨识清楚的）、存储地址（指定区块链平台上）等信息。
游戏道具类NFT，在数字艺术类NFT内容根底上，还包含著作属性、等级、稀缺性等信息
有必要明确NFT定价的根底
一双袜子拍出15万美元，推特上最早的5个英文单词拍出250万美元，一幅将5000天每天发布的数码绘画著作聚集在一起的著作拍出6900多万美元，这些价格是根据什么因素发生的？！
毫无疑问，单纯从上述NFT的根底物品（一双袜子、5个英文单词、一幅已发布数码著作的聚集著作）看，都是不行能有这么高价格的！
那么，这些物品加上NFT作为加密的权益证明，就可以使其价格几十倍、几百倍、几千倍乃至无限升值吗？明显，一双袜子，无论运用何种权益加密技能，也难以使其价格涨得离谱；推特上最早的5个英文单词的推送人更是世人皆知明确无误，实际上是否需求类似NFT的权益证明都值得怀疑；一幅将5000天每天发布的数码绘画著作聚集在一起的新著作加上NFT权益证明（不代表对其归集的5000幅著作都进行了权益证明维护），就使其价格惊人地大幅上涨，并不存在合理的根底。
所以，对这些高价格合理的解说只能是崇奉的力气、炒作的结果。
有人说，许多人急于出资NFT，一个重要原因就是为了显示自己在数字国际的领先地位并争夺NFT升温后或许大幅升值的潜在收益，并会为此竭尽全力地夸大NFT的价值，乃至进行彼此炒作举高NFT的价格，竭力让更多的人信任并跟随出资，存在强烈的“传销”特性，出资危险是十分大的。
实际上，进入4月份以来海外NFT的热度现已大幅削弱，NFT的买卖量大幅减缩，其存在的价格泡沫与合规危险现已让不少人所认知。其间，Coinbase 的创始人 Fred Ehrsam 表明：“90%被制作出来的NFT，或许在未来的3到5年里失去价值，简直一文不值。这与90年代后期的前期互联网公司的状况是相同的。”
加强对NFT的认知和监管
在我国，NFT是一个全新的概念，虽然作为一种利用区块链技能发生的加密权益证明，对加强财物权益维护与促进买卖流通存在好的成效，可以鼓舞有利的探究，但由于缺少官方明确的指引和监管规矩，许多自媒体宣传报道都存在严重的浮夸和误导问题，在国家严峻控制比特币等虚拟钱银的挖矿和买卖炒作之时，NFT的快速升温文大规模出资，特别是参加海外NFT出资，相同存在很大的危险危险，需求加强对NFT的精确解说，加强对民众的出资者教育，强化买卖平台的责任，加强NFT产品和买卖的全流程监管，特别是对相关的虚伪宣传、内部炒作、金融欺诈、违规转移财物和洗钱等进行严峻制裁。
视野开拓
休谟在1747年写下了这句话——“理性是并且应当是激情的奴隶”。……既然理性是激情的奴隶，理性能干什么呢？理性最好寻求工具这样一个地位。理性是不能问目标的合理性的，它只能帮助人类最合理地达到目标。……当一位工具理性主义者或者经济学家看到另外一个人手执一柄刀去杀无辜的人的时候，他不去问其他的问题，他只是劝告这个凶手说“您这个刀不够快，我这里还有一把更快的刀”。 理性怎么办呢？休谟看到了这样一个可能的出路，即寻求以害处较小的激情来抑制害处较大的激情，这当然符合经济学的原理——两害相权取其轻。 在中世纪的战乱后，思想家们意识到有其他的害处更小的激情，他们宁愿让人变得庸俗一点，也不愿鼓励所有人都去“解放全人类”。自利的算计抑制了权力冲动——这是休谟非常精致的思想。……从尼采式的“求权力的意志”（the will to powe）到“金钱拜物教”，西方的命运是什么呢？两千年的西方文明就是“求权力的意志”的演变史。 …… 培根、霍布斯、孟德斯鸠最早意识到以财富欲望抑制权力和荣誉的冲动的可能性。培根写道：“我思考的是，该如何使一种欲望反对另一种欲望，如何使它们相互牵制，正如同我们用野兽来猎取野兽……霍布斯最重要的发现是他关于社会契约的特殊概念。让人们的利益之间相互制衡……休谟在《人性论》里说过“……我们确信，两种相反的罪恶并存时，要比它们单独存在时更为有益……绝大多数情况下，人类只能用一种罪恶来消除另一种罪恶；假若如此，人类就应当倾向于选择对社会危害最小的解决方式。”这是赤裸裸的性恶假设，是对现实的一种把握，它背后包含着经济学的最优化原理。”-《经济学思想史讲义》
