继续“挖矿”是否构成“非法经营罪”？

根据2013年五部委发布的《关于防备比特币危险的通知》可知，现在我国法令制度上否认了虚拟钱银的钱银特点，将虚拟钱银定义为虚拟产品，但对于虚拟钱银由谁监管，监管规矩是什么，尚无清晰的法令根据，学术界和司法实务中对相关问题也存在颇多争议，因而本文中笔者仅从法令视角来探讨所涉相关问题，仅与读者交流。

虚拟钱银监管动态

5月18日三大协会发布《关于防备虚拟钱银买卖炒作危险的布告》后，国务院和当地监管部门先后发布了一系列冲击虚拟钱银“挖矿”的方针，经过整理近期发布的行政监管方针如下：

2021.05.21

国务院金融稳定展开委员会

刘鹤副总理主持举行国务院金融稳定展开委员会第五十一次会议要求“坚决防控金融危险，冲击比特币挖矿和买卖行为，坚决防备个体危险向社会范畴传递”。

2021.05.25

内蒙古自治区展开和变革委员会

内蒙古自治区发改委发布《关于坚决冲击惩戒虚拟钱银“挖矿”行为八项办法（征求意见稿）》，清晰对不同主体参加虚拟钱银“挖矿”行为的处理方式及处分根据，但是对正常的虚拟钱银买卖行为没有作出制止性或惩罚性规矩，毋庸置疑如果使用虚拟钱银实施违法犯罪行为则必然会被依法严厉冲击。

2021.06.02

国家动力局四川监管办公室

国家动力局四川监管办公室发布《关于举行虚拟钱银“挖矿”有关状况调研座谈会的通知》，根据国家动力局的要求，举行座谈会充沛了解四川虚拟钱银“挖矿”相关状况。

2021.06.09

青海省工业和信息化厅/新疆昌吉回族自治州展开和变革委员会

网络撒播青海省工业和信息化厅发布《关于全面关停虚拟钱银“挖矿”项意图通知》要求全面关停虚拟钱银“挖矿”项目；同日，网络撒播新疆昌吉回族自治州发改委发布《关于立即对虚拟钱银“挖矿”行为企业进行清理整理的通知》，要求当天14时前全部清理整理从事虚拟钱银“挖矿”行为的企业。

2021.06.11

云南省动力局

网络撒播《云南省动力局关于进一步加强比特币挖矿企业用电管理的通知》，要求6月底尽快完结比特币挖矿企业用电清理整理作业。

2021.06.18

四川省展开和变革委员会/四川省动力局

网络撒播《四川省发改委、四川动力局正式下发<关于清理关停虚拟钱银挖矿项意图通知>》，要求6月20日前完结甄别清理关停已上报的26个疑似虚拟钱银“挖矿”项目、发电企业立即中止向虚拟钱银挖矿项目供电、各市（州）严禁以各类名义批复虚拟钱银挖矿项目等。

至此，内蒙古、四川、新疆、青海、云南这几个国内最大的虚拟钱银“矿场”集中地的监管组织逐渐开始冲击虚拟钱银“矿场”“挖矿”行为。对于上述网络撒播的相关通知，经过检索，相关监管组织官方网站并未刊载！但这并不意味着各当地监管组织冲击虚拟钱银“挖矿”的音讯仅仅捕风捉影，各地全面清理整理虚拟钱银“矿场”仅仅时间问题。那么持续“挖矿”是否构成“不合法运营罪”导致刑事危险呢？

是否构成“不合法运营罪”？

《刑法》第225条：违背国家规矩，有下列不合法运营行为之一，打乱商场秩序，......：

• 未经答应运营法令、行政法规规矩的专营、专卖物品或许其他限制买卖的物品的；

• 买卖进出口答应证、进出口原产地证明以及其他法令、行政法规规矩的运营答应证或许批准文件的；

• 未经国家有关主管部门批准不合法运营证券、期货、保险业务的，或许不合法从事资金付出结算业务的；

• 其他严峻打乱商场秩序的不合法运营行为。

如虚拟钱银“挖矿”行为被认定为《反不正当竞争法》规矩的“运营行为”，那么“挖矿”是否归于《刑法》第225条第四款所规矩的“其他严峻打乱商场秩序的不合法运营行为”呢？笔者以为，“挖矿”不该当被归入上述刑法条文进行规制，理由如下：

榜首、结合《刑法》第225条第（一）、（二）、（三）项的规矩，该三项规矩清晰罗列的“不合法运营行为”是指法令、行政法规清晰规矩的需要监管部门“特别答应”才能够展开运营的职业范畴（例如专卖、进出口、金融、矿产资源等职业），不包括“一般答应”的职业范畴，那么根据同类解释规矩，能够归入第（四）项进行规制的也应当是法令、行政法规规矩其他“特别答应”职业或制止运营职业。而虚拟钱银“挖矿”行为当时并未被我国法令、行政法规清晰制止，所以“挖矿”不该归属为“不合法运营行为”。

第二、《刑法》分则每个条文所设定的每一个罪名均以维护“特定权益”为意图（亦称为该条文所要维护的特定“法益”），即只有当某一个行为侵害了该条文所要维护的“法益”时，该危害行为才会以相应罪名被制裁，否则即违背了“罪刑法定准则”，不符合依法治国之法治精力，而虚拟钱银“挖矿”行为自身并未侵害任何法益，不能由于违法犯罪分子使用虚拟钱银实施违法犯罪行为，就追溯制裁上游的“挖矿”行为，就比如，不能由于他人用刀sha人，你就冲击生产刀的厂家吧？

第三、除《刑法》第225条清晰罗列的构成不合法运营罪的不合法运营行为外，最高人民法院发布了其他不合法运营行为以不合法运营罪科罪处分的相关司法解释，而对虚拟钱银“挖矿”行为并未出台司法解释定性为不合法运营罪。虚拟钱银“挖矿”行为或许会违背行政管理相关规矩，但结合我国虚拟钱银“挖矿”商场现状，“挖矿”者不具有认识到其行为构成不合法运营罪的或许性，由于虚拟钱银“矿场”“挖矿”早就是众所周知的现实，大量“矿场”集中存在于内蒙古、四川等地，因此，不能由于行政监管的转变，就以不合法运营罪冲击“挖矿”者。

写在最终

笔者以为，刑法具有谦抑性，刑法的意图不单单是为了惩罚犯罪，更重要的是发挥良好的教育引导作用，以此预防犯罪，保障人权。

如将持续“挖矿”行为界定为“不合法运营罪”，在现实上有违刑法创设意图，但是，根据现在我国出台的强监管方针来看，冲击虚拟钱银“挖矿”已成既定现实，持续“挖矿”或许因违背行政管理规矩遭到行政处分，虽然笔者认为不该以不合法运营罪科罪处分，但这并不意味着“挖矿”底子不会涉嫌犯罪，例如盗窃电力用于虚拟钱银“挖矿”则或许构成盗窃罪。此外，使用虚拟钱银买卖实施违法犯罪活动一直以来都是行政、司法机关重点冲击的目标。

高层指示要求冲击虚拟钱银“挖矿”和买卖，必然会对该范畴的执法和司法产生深刻影响。各虚拟钱银“矿场”集中地监管部门也必然会出台相关的监管方针依法清理整理虚拟钱银“矿场”，但就现在已发布的方针征求意见稿或许网络撒播的方针信息来看，“个人挖矿”并不归于行政监管的目标，待后续相关方针正式发布后咱们将作进一步解读！

视野开拓

但是，第一：工资的提高引起劳动者的过度劳动。他们越是想多赚几个钱，他们就越是不得不牺牲更多的时间，以致完全放弃切自由来替贪婪者从事奴隶般的劳动。这就缩短了劳动者的寿命。劳动者寿命的缩短对整个劳动者阶级是有利的，因为这样就可以不断地产生对劳动的新的需求。这个阶级总是不得不牺牲自己的部分，以避免同归于尽。-《1844年经济学哲学手稿》