Vitalik建议创立一个Oracle，运用UNI Token来保护它。乍一看，这个主意似乎有点古怪，并带来了一些问题。Uniswap是一个去中心化的交易所，而不是一个Oracle服务。他们为什么要这样做？为什么UNI持有者期望代币以这种办法被运用？
UNI作为一个Oracle代币：解析Vitalik的提议
在DeFi中，从来没有烦闷的一天，在于它的开源、无许可和灵敏的性质，协议在不断迭代、改进和开展。
Vitalik Buterin为Uniswap提出的一项建议就表现了这一点，他建议创立一个Oracle，运用UNI Token来保护它。乍一看，这个主意似乎有点古怪，并带来了一些问题。Uniswap是一个去中心化的交易所，而不是一个Oracle服务。他们为什么要这样做？为什么UNI持有者期望代币以这种办法被运用？
抛开这些困惑，剥开这些层次，这个主意是非常有趣的。
首要，这是咱们所知道的Vitalik第一次涉足协议办理，或共享他对怎么使用特定财物的看法。此外，尽管他没有清晰提到，但这个建议为UNI代币引入了新的价值累积机制，或许会从根本上改动其价值建议。
让咱们来解读该提案，看看这在实践中会是什么姿态，以及对Uniswap和UNI的影响。
Oracle101
在咱们深入研究Vitalik的提议之前，让咱们重新回忆一下什么是Oracle，以及它们在DeFi中扮演的角色。
区块链是相对孤立的，它们只知道链上产生的事件，它们无法访问链外数据。这就是Oracle的效果，由于它们供给了一种办法来弥合世界的外部状况和以太坊的链上状况之间的距离。
现在，信使主要向DeFi应用程序供给价格数据，以便它们能够了解存放在其间的财物的价值。这些信息对协议的正常运转才干至关重要。
以Maker为例，Maker需求知道用于铸造Dai的根底抵押品的价值，以防抵押品的价值低于DAI债款的未偿还价值。假如这个价格数据不正确，被损坏，或被操作，清算将无法正常进行，协议将面临破产的危险。正由于如此，传递这些价格信息的Oracle机构有必要高度精确和安全。
尽管他们供给了有价值的服务，但为了坚持咱们在去中心化网络上运用应用程序时所期望的安全和信赖水平，这些Oracle者也有必要是无信赖的。假如一个去中心化的应用程序正常运转所需的信息依赖于一个中央操控的实体，或许只要一个信息源，那么它还有什么用？就像区块链的底层相同，为了到达这种无信赖的程度，去中心化的Oracle要使用加密经济鼓舞。
Vitalik建议，Uniswap应该创立他们自己的去中心化Oracle，能够获取链外数据，以便为DeFi协议供给精确的价格反应。
这将是一个与Uniswap V2和V3上的Uniswap时刻加权平均价格（TWAP）Oracle不同的体系。
尽管TWAP难以操作，但其功能有限，由于它们只能传递链上数据。相反，这个新的功能将能够无信赖地交流链上和链下的数据，使用UNI Token作为鼓舞机制，供给安全和协调体系。
使用UMA的DVM
Vitalik建议Uniswap按照UMA的数据验证机制（DVM）建立他们的Oracle。
UMA是一个用于创立 "无价 "组成财物和衍生品的协议。像咱们熟悉的许多DeFi协议相同，UMA上的代币发明者将发布抵押品，并运用它来铸造组成财物。当抵押品的价值低于某个阈值时，它就会被清算。
UMA的与众不同之处在于其清算过程。正如前面与Maker讨论的那样，大多数DeFi协议将与价格反应挂钩，以监测头寸的偿付才干，以便知道何时清算它。但是，UMA的功能不同，由于它不使用连续的价格反应。相反，价格是在链外监测的，头寸能够在任何时分被第三方参加者清算。由于它只在清算期间使用价格反应，UMA上的衍生品被以为是 "无价的"。
这或许会让人想到一个明显的问题。即便我的头寸仍有偿付才干，难道不会有人清算吗？答案是必定的。但是，有一些加密经济鼓舞措施来鼓舞诚实的行为。清算者需求在清算头寸前提交抵押品，假如清算有争议，其间一部分抵押品会被砍掉。这就是UMA的Oracle，DVM，发挥效果的地方。DVM使用UMA代币持有者来处理争议，确保体系正常运转。
DVM的工作办法如下。
-
提出争议，并向DVM发送投票恳求（需求付出费用）
-
UMA代币持有者对正确的财物价格进行投票
-
投票成果被记录在链上，争端得到处理
代币持有者经过UMA的奖赏来鼓舞他们正确投票。此外，过错的或恶意的投票或许会对UMA造成名誉上的危害，导致代币价值下降。
考虑到这一点，咱们能够看到，损坏DVM的成本等于51%的UMA代币活跃在投票中的价值。假如一个恶意行为者取得这一数额，他们能够劫持DVM并窃取其权限内的资金。正由于如此，这些代币的价值要大于它们所保障的价值，这一点至关重要。假如不是这样，购买所有的UMA代币并建议进犯将变得有利可图。这为协议发明了一个清晰的鼓舞机制，以坚持UMA的市值尽或许的高。为了协助完结这一点，付出给DVM的费用被用来回购和焚烧UMA。
这种进犯媒介是Vitalik建议Uniswap和UNI代币很适合这种规划的主要原因。Uniswap具有超越240亿美元的FDV，有满足的经济带宽来使用Oracle的安全性。
这个Oracle与Chainlink有什么区别
Chainlink是最受欢迎的去中心化Oracle服务，由于他们的价格供给协助确保了240多个DeFi项目的价值，如Aave、Synthetix、SushiSwap和Curve。这种采用协助推动了LINK代币到达了超越250亿美元的FDV市值。尽管Chainlink在Oracle商场上具有主导地位，但该体系的用户承担着某些信赖假定。
例如，现在没有直接的机制来赏罚不良行为者。尽管这一点在未来LINKStaking上线后会有所改动，但就现在而言，该体系并不要求节点运营商对LINK代币进行Staking。这意味着Chainlink现在是经过隐性鼓舞来确保安全。这包括节点运营商因名誉受损而损失收入，由于恶意行为者将不太或许收到未来的数据恳求，以及LINK代币的潜在下降。
需求考虑的一个权衡是，与Chainlink比较，UMAOracle的规划有更多的延迟。尽管Chainlink的价格反应是经过 "心跳 "来操作的，在特定的时刻间隔内继续更新，但UMA DVM的争议期继续了48小时。因此，Chainlink的规划或许比UMA的规划更适合于更多的运用情况。
尽管Chainlink的Oracle是经过实战查验的，但Vitalik以为Uniswap能够添补一个空白，它能够作为乐意忍受添加延迟的协议的Oracle，以交换具有赏罚恶意行为的 "自动化机制"。尽管这两个Oracle似乎是相辅相成的，但假如Uniswap的规划取得了吸引力，那么它就提出了一个问题，即它是否会蚕食Chainlink的商场比例。
这怎么协助UNI积累价值
现在咱们对Vitalik的提议有了更多的了解，这就提出了一个问题。为什么Uniswap和UNI持有人要这样做？
Uniswap的Oracle提案为UNI持有人供给了清晰的财政利益。
截至现在，UNI持有者具有的唯一权利是对协议的办理。UNI代币持有者能够在逐一池子的根底上投票，以翻开一个 "费用开关"，将10-25%的流动性供货商的费用转移到协议上。然后，这些收入能够经过传统的办法转给UNI持有人，如股息或回购和焚毁。尽管这些机制会将UNI变成一种生产性财物，但它们也会削减流动性供货商的收入，这意味着这些现金流或许会以阻止协议的开展为代价。
这使得Uniswap处于两难境地。继续在商场眼中坚持一个不分红的办理代币，或许为代币累积价值，同时冒着竞赛定位的危险。
UNI作为一个oracle代币在财物上添加了一个新颖的价值获取机制。
让咱们回顾一下UMA协议怎么为其代币累积价值。
-
DVM的参加者取得通货膨胀奖赏
-
付出给DVM的费用被用来回购和焚烧UMA
听起来很熟悉？那是由于这些价值累积机制与以太坊的机制相同。在 EIP-1559 和 PoS 合并后，ETH 储户会收到通货膨胀奖赏，而付出给网络的费用则用于回购和焚烧 ETH。
这些机制使ETH成为一种高生产力的财物，而这些相同的价值获取机制也能够用于UNI，以Uniswap作为一个缩影。
Uniswap的代币供给现已有了2%的永久通货膨胀，而Uniswap的办理能够将其用于奖赏DVM的参加者。事实上，代币持有者有强烈的动机这样做，由于这将为UNI的价格发明一个活跃的反应回路。
让咱们来看看。
-
UNI持有者，不期望他们的供给比例被稀释，将被鼓舞参加DVM投票
-
更多的参加将添加损坏DVM的成本，由于进犯者需求取得更多的代币来操控它。
-
这种增强的安全性将导致对DVM的更大信赖，添加它被使用的或许性。
-
DVM的采用率越高，付出给它的费用就越多。
-
DVM搜集的费用越多，焚烧的UNI就越多，对代币的净买入压力也越大
正如咱们所看到的，这对UNI的价值建议是一个游戏规则的改动。UNI代币将从一个收费的本钱财物，变成一个也有回购和焚烧价值捕获机制的财物，而不影响Uniswaps作为一个去中心化交易所的核心竞赛力。
这是否可行？
尽管Vitalik的提议有或许从根本上改动Oracle商场的竞赛态势和UNI的价值建议，但这只要在该提议经过Uniswap办理的情况下才干完结。
到现在为止，这被证明是说起来简单做起来难。
在现已进入正式投票的三个提案中，只要一个提案，即创立Uniswap赠款方案，取得了必要的投票率（4000万UNI投票赞成，或总供给量的4%），得以经过。尽管其他两个提案得到了压倒性的支撑，其间一个是将该门槛降低到3%，但两个提案都没有到达法定人数，因此无法经过。
但是，在最近几天，工作开端产生变化，由于参加Uniswap办理的人数现已爆炸性增长。受Uniswap办理论坛上关于在Arbitrum上布置Uniswap的帖子的刺激，自5月26日以来，五个 "温度检查"（Uniswap办理的第一阶段）现已在Snapshot中进行了投票。在写这篇文章的时分，有三个现已取得了满足的票数，到达了办理的第二阶段，也就是所谓的 "共识检查"。这种活动的添加表明，假如时机成熟，Vitalik的提案经过办理的或许性或许比以前幻想的要大。
一项提案的经过是一回事，但它的成功施行又是另一回事。即便Oracle是基于现有的规划，创立和施行一个Oracle也是一项巨大的工程。也就是说，假如有哪个项目有满足的资源来完结它，那就是Uniswap。该协议的国库非常庞大，按现在的商场价格核算，价值超越40亿美元，使他们有足够的资金来完结这项使命。
Uniswap的详细办法也是值得考虑的。是否会雇用一个额外的开发团队？他们会不会取得另一个项目或协议？他们乃至能够经过赠款方案呼吁社区开发一个项目吗？
正如咱们在Bankless上所说。DAO有钱，wjg 需求劳动力。
是否有人能够经过创立这个Oracle来为Uniswap供给劳动力，或许是为了交换非常可观的报酬？
定论
正如咱们所看到的，Vitalik的提议对Oracle观点、Uniswap和UNI代币有广泛的影响。Uniswap不只会发明一个高度安全和专业的Oracle，并且有或许彻底改动UNI代币的价值建议。
Crypto被称为可编程的货币是有原因的。有无穷无尽的办法能够使用代币并累积价值。经过咱们称之为DAO和协议办理的择优录取的大熔炉，咱们才开端对或许产生的工作有了开始了解。
视野开拓
是分离的。 我在《党争战略》一书中设定了分析行业和争对手的框架，还描述了获得免争优势的三大通用战略：成本顿先战略（cost leadeship 差异化战略 diffeetiatio）和集中战略（ focus）。本书则阐明了企业实施基本战略的方法，以及获得持久成本优势的方法。企业如何区别于自己的竞争对手？企业如何选定市场细分领域，以便通过聚集目标战略得竟争优势？企业如何且何时能通过在相关行业实施协调战略竞争得竞争势？在追求争优势的过程中，如何处理不确定因素？企业如何捍卫自身的争地位？本书将一一解答这些问题 争优势基本上源于企业能为其买方创造的价值。争优势体现在以较之竟争对手更低的价格满足顾客的相同利益，或是向顾客提供他们愿意额外加价的特殊利益。本书应用价值链的概念来分析企业与买方、供应方之间的关系，进而分析企业慎实施的互全书还剩：34小时44分-《国家竞争优势（上）》
