简略总结
移除 SELFDESTRUCT 的 gas 返还，削减 SSTORE 的 gas 返还到一个较低水平，使得返还的量仍然适当大，但不会像现在高到能够被利用的地步。
原因
最初引进 SSTORE 和 SELFDESTRUCT 的 gas 返仍是为了鼓舞运用开发者写运用时能践行“杰出的状况卫生”，整理不再需求的存储槽与合约。但是，结果证明这项技能带来的效率远低于预期，gas 返还还带来多项未预料到的有害后果：
-
gas 返还导致 GASToken 的呈现。GasToken 有益于把 gas 空间从低费用阶段搬运到高费用阶段，但它也对网络有害处，尤其是加重状况巨细胀大 (因为状况槽被有效用作“电池”来积攒 gas) 和低效地堵塞区块链 gas 运用。
-
gas 返还加重区块巨细改变。一个区块实践耗费的 gas 量的理论最大值是挨近名义上的 gas limit (因为返还会添加同一区块里后面买卖的 gas 空间，尽管返还的 gas 最多是该笔买卖耗费 gas 的50%)。这一点不是致命的，但影响仍是适当不好，特别是返还能够被用来坚持比 EIP-1559 运用两倍 gas limit 更长的峰期。
规范
参数
对于存在 block.number >= FORK_BLOCK 的区块，需求作下列改变。
1. 移除 SELFDESTRUCT 的返还
2. 用 SSTORE_RESET_GAS + ACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST (EIP-2929 + EIP-2930 合力下的 4,800 gas) 替代 SSTORE_CLEARS_SCHEDULE （ EIP-2200 界说的）
3. 把买卖后的最大返还 gas 量削减到 gas_used // NEW_MAX_REFUND_QUOTIENT
原理阐释
EIP-2200 引进了返还的三种状况：
1. 假如原始值对错零，新值是零，添加 SSTORE_CLEARS_SCHEDULE （当时是15,000）的 gas 量到返还核算器
2. 假如原始值是零，当时值对错零，新值为零，添加 SSTORE_SET_GAS - SLOAD_GAS (当时是 19,900) 的 gas 量到返还核算器
3. 假如原始值对错零，当时值是一个不一样的非零值，新值等于原始值，添加 SSTORE_RESET_GAS - SLOAD_GAS （当时是 4,900）的 gas 到返还核算器
在这三种状况里，只要 (1) 会启动 gastoken 且允许区块在履行上耗费超越区块 gas limit 的 gas。(2) 不具有这个特点，因为要取得 19,900 的 gas 返还，同一个存储槽必须在之前从零改为非零，这需求耗费 20,000 gas。无法从一个存储槽取得 gas 并用它来修改另一个存储槽，意味着它不能被用作 gas token。另外，取得返还需求康复存储的写入和扩展，使得返还的 gas 不会添加客户端处理区块的工作量。(3) 是类似的：只要当同一个存储槽在之前现已耗费了 5,000 gas 的时分才干取得 4,900 gas 返还。
此 EIP 处理第一种状况。咱们能够经过运用一个类似的“配对” 变元来确定在何种条件下 gastoken 是不可用的 (例如，你不能够在一个存储槽里取得比你的输入更多的 gas) ，将每一笔返还映射到同一笔买卖的同一个存储槽的前一笔支出。当一个存储槽的原始值对错零值，假如它被改为 0 时，有两个或许性：
1. 这或许是存储槽第一次被设置为零。在这种状况下，咱们能够把这个时刻与 SSTORE_RESET_GAS + ACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST 第一次读取和修改存储槽的最小开支进行配对。
2. 这或许是存储槽第二次被设置为零或被设置为零后的状况。在这种状况下，咱们能够把这个事情与最近一次数值从零改为其他值，且 SSTORE_CLEARS_SCHEDULE 的 gas 从返还中被移除的变元进行配对。
对于第二次或之后的状况，SSTORE_CLEARS_SCHEDULE 的值是什么并不重要，因为那个 gas 巨细的返仍是与相同巨细的铲除返还相匹配的。这就只剩余第一种状况了。为了保证存储槽上耗费的 gas 总量为正，咱们需求 SSTORE_CLEARS_SCHEDULE <= SSTORE_RESET_GAS + ACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST。因而，此 EIP 只把 SSTORE_CLEARS_SCHEDULE 削减到那两项开支的总和。
此 EIP 的另一个原因是，铲除还未被读取的数据 (通常是“无用”数据) 是不会有净返还的，但铲除被读取过的数据 (通常是“有用”数据) 还持续会有净返还。
向后兼容性
返还当时仅在买卖履行后运用，因而无法对履行中任何特定可用的调用框架造成影响。因而，铲除它们将不会破坏任何代码的履行，尽管它将使得一些运用变得经济上不可行。
Gas token 会变得没有价值。DeFi 套利机器人今日经常不是运用已有的 gas token 计划便是一个定制的，以削减链上的开支，这得益于重写它们的代码以铲除对那些不再有用的 gas 存储机制的调用。
然而，彻底保留在 new = original = 0 != current 里的返还，以及保留在其他 nonzero -> zero 状况里的一些返还能保证一些接收 (和值得) 更好的 gas 开支待遇的要害用例能持续获益。例如，zero -> nonzero -> zero 的存储设置形式坚持只需耗费大约 100 gas。这些形式包括两个重要实例：
➤ 反重入锁 (通常在一个子调用开始前从 0 变为 1，当子调用结束时再变回 0)
➤ ERC20 授权与发送 (当代币搬运得到授权，"授权值"会从零变成非零，然后在代币搬运过程中康复到零)
对铲除存储鼓舞的影响
对之前关于移除返还的 EIP (EIP-3298 和 EIP-3403) 的批判是这些 EIP 彻底消除了把一个值设为零的鼓舞，适当于鼓舞用户不要彻底铲除一个存储槽 (即便他们想这么做)，哪怕他们想再次运用该存储槽的几率是最小的。
举一个比如，假如你有一个单位的 ERC20 代币，且你要送出或卖出你的一切余额，你能够只给出 0.999999 个单位，把剩余的留下。假如你想在未来重新放入更多该种代币到同一个账户，你仅需求为 SSTORE 支付 5,000 gas (2,100用于读取 + 2,900用于非零变为非零的设置) 而不是22,100 (20,000 用于零到非零值的设置)。今日，这部分的 gas 会被铲除存储取得的 15,000 gas 返还所抵消，因而，假如你有超越 15000 / 17100 = 87.7% 的把握会再运用这个存储槽，你才会有动力这样做；依照 EIP 3298 或 EIP 3403 的设定，抵消鼓舞这部分是不存在的，因而，假如你再次运用该存储槽的或许性是大于 0 的，设为非零值会更好。
对于剩余的 4,800 gas 返还，假如你觉得再次运用某个存储槽的几率大于 4800 / 17100 = 28.1% ，你才有坚持该存储槽为非零的动力。这并不是完美的，但它或许高于一般人在铲除了他们的悉数余额后在同一个地址重新取得同一代币的几率。
gas 返还的上限是所耗费 gas 量的1/5，这意味着这种返还仅够用于添加处理一个区块所需的存储写入操作量最多为25%，约束了利用这个机制进行以存储写入为重点的拒绝服务进犯。
测试用例
EIP-2929 的 gas 开支
注意，“热”和“冷”存储槽之间是有差异的。这个表展现了 EIP-2929 下的值，假定一切变动过的存储槽都现已是“热”状况 (差异是一次性耗费 2,100 gas)。
削减了的返还后
假如经过把 SSTORE_CLEARS_SCHEDULE 从 15,000 变为 4,800 （以及去除 selfdestruct 的返还) ，削减了部分的返还，下面是是一个比照表。
安全考虑
返还对于业务履行时不可见的，因而这不会对业务履行逻辑产生任何影响。
假如咱们不核算后来重置回零的零到非零的 SSTORE，在一个区块里履行的最大 gas 耗费量受到 gas limit 的约束。不核算这些事能够的，因为假如这样的 SSTORE 被重置了，存储不会被扩展，客户端实践上不需求调整默克尔树；gas 耗费是能够返还的，但客户端对这些操作码的处理通常也会被撤销。假如 new_value = original_value，客户端应该保证不会进行存储写入；这是自以太坊创世以来的一次慎重优化，但它现在变得更重要了。
来历 | eips.ethereum.org
作者 | Vitalik Buterin & Martin Swende
视野开拓
按照茅于轼教授的话说，我们中国人是世界上最不怕苦、最不怕脏、最勤奋的民族之一，可我们还是这么穷。为什么？“因为人们的劳动没有用在生产上，甚至用在了抵消别人劳动成果的努力上；更因为各式各样的浪费普遍存在，耗掉了社会巨大财富，可是每个人对此又无能为力。” 行政是给社会提供帮助，是一只“帮手”。按照“帮手”理论，行政管制越多，给社会带来的效益就越大。 第二种是“抓手”（gabbig had）理论，也就是这些年常讲的“寻租”理论。这一理论包括两方面的内容：一方面，按照斯蒂格勒（Stigle）1971年的论述，行政管制是为行业的垄断企业而存在的，已占据垄断地位的企业不愿意新手挤入，降低它们的既得利益。有了行政管制带来的壁垒，这些行业垄断可继续保留其管制“租金”。另一方面，按照施莱佛（Shleife）和维希尼（Vishy）两位教授1993年的论述，行政部门之所以很热心设立各种准入许可和其他管制，是因为这些许可申请和审批过程以及对可能的违规行为的调查过程给掌权人提供了“寻租”的机会。这两位学者把行政部门的存在比做高速公路上的收费站，每次车辆来往都要收费。也就是，从社会角度看，100公里的高速公路上或许一两个收费站就足够了；但实际上并不是如此，公路经过的每个村和每个镇可能都要设自己的收费站，都要“伸手抓一把”，从而产生对社会最糟糕的结局。-《为什么中国人勤劳而不富有》
