Cryptopunks开发团队Larva Labs第三个NFT项目终于于昨日在推特上被公布——Meebits。
依据Larva Labs官方介绍，Meebits是2万个独特的3D体素字符，依据自定义生成算法创建并在以太坊上注册，其合约规范为ERC-721，可与任何兼容的服务或交流组织合作运用。
对于Cryptopunks和 Autoglyphs持有者来说，Meebits能够被免费申领，而剩余的Meebits 将被拍卖出售。Larva Labs官方推特于今日早晨6：37发表称Meebits现已被售罄，社区捐献将在本周剩余时刻敞开，Cryptopunks和 Autoglyphs持有者仍有充裕时刻进行申领。
Meebits目前现已流入二级商场，并在Opensea上能够被拍卖。依据Nonfungible数据，Meebits最后价格最高的一个达到了303个ETH。
这些3D体素字符用来干什么？
Meebits究竟是什么？不妨先打开Meebits官网一睹为快（https://meebits.larvalabs.com/)。和Larva Labs此前创作的两个NFT项目不同，Meebits是3D的，而且会动。
目前Meebits仍是个半成品。依据官网介绍，在接下来要推出的功能中，Meebit的一切者能够拜访包含完整3D模型的资料包，能够自由烘托Meebit并为其设置动画，让它能够被运用在任何游戏引擎、3D工作室或用作metaverse（元世界）中的化身。
这才是Meebit的关键。Cryptopunks或许是一个文化符号，也或许一个藏品，但Meebits是能够被开发者所运用的的。
Larva Labs在官网中指出，他们希望Meebits将成为虚拟世界、游戏和VR的3D化身，期待看到Meebits在此类环境中的运用方法。
体素（voxel）是像素（pixel）的3D扩展，像2D中的像素一样，体素在3D空间中也有着规则的结构，在2D图像领域中可用的各种神经网络的体系结构能够轻松扩展为体素的方式，但Larva Labs却表示编写的进程并不容易，“编写体素角色生成器比编写2D生成器更具挑战性和复杂性。几年来，咱们一直在修补体素生成，并为终究成果感到骄傲。咱们希望您能注意到很多小细节，包含某些Meebits上的Autoglyphs风格的纹身图案。还有一些很帅的稀有类型的Meebit，但是咱们将等候社区发现它们，而不是在此处列出一切它们！”
Meebits的买卖价值
Larva Labs在Cryptopunks和 Autoglyphs上取得了不同程度的成功，Cryptopunks的成功肯定能够算得上是里程碑。比起上述两个古典NFT项目，Meebits更具有买卖价值。这并不是说Meebits的买卖价值更大，而是Larva Labs在设计Meebits的时候，考虑到了买卖。
首要Meebits是以ERC-721的合约规范被创建的，可与任何兼容的服务或交流组织合作运用。其次，Larva Labs还考虑了以Meebits直接交流Meebit，而不需要其他财物作为媒介——这被写入合约里，被允许支撑每次买卖最多100Meebits的同类买卖。
值得注意的是，Larva Labs对Cryptopunks和Autoglyphs社区进行捐献，在其看来是“慷慨”的，但却在推特上引起一些网友的不满。
Larva Labs认为正是Cryptopunks和Autoglyphs社区的支撑，才有NFT商场的今日，因此Cryptopunks、Autoglyphs持有人每人都能够得到一个Meebit（需要去申领，不含GASS费），一旦申领，这些Meebits就会被打上现已运用的标记，申领将持续7天。值得注意的是，如果在Meebits的社区捐献期间购买Cryptopunks或是Autoglyphs，Meebits或许现已被用于铸造或是被运用（所以其实不主张这么做）。
有意思的是，除去这部分社区捐献的Meebits，剩余的Meebits被设定拥有一个初始价格，然后类似于“荷兰拍卖”，会在一周时刻内价格逐渐降至0。
尽管Meebits的社区捐献和类似荷兰式拍卖的降价销售令不少推特网友诟病，并由此出现看淡心情。但成果真香，揭露发售现已被卖光。据推特网友爆料，其他Meebits的初始价格是2.5个ETH。而依据Nonfungible数据，Meebits敏捷占领7日商场热销榜前三（占两席），且最后价格最高分别为303个ETH（Meebits#8598）、200个ETH（Meebits#564）。
视野开拓
M2乘数的一个重要特征是，它远大于M1乘数2.5，理解这个区别的关键点是，定期存款或货币市场共同基金份额的低法定存款准备金率意味着他们能进行更大的多倍存款扩张，因为相同数目的存款只需要较少的存款准备金支持。定期存款和MMF的法定存款准备金率低于支票存款，它们为0，因此比支票存款具有更强的多倍存款扩张能力。于是这些存款综合的总体扩张能力就比支票存款单独的扩张能力要大，因此M2乘数会大于M1乘数。-《货币金融学》
