有点长，收藏慢慢看，这篇没配图。
POW（Proof-of-work，工作量证明）
工作量证明最早是一个经济学名词，指体系为到达某一目标而设置的度量方法。简单理解便是一份证明，用来承认你做过必定量的工作。早在比特币呈现之前就现已有人探究。
哈希运算是一种最常见的工作量证明机制，即经过核算碰撞出契合条件的哈希值来承认体系做过必定的工作量，此外，你也能够使用卷积求导、大质数分化这些杂乱的运算来到达工作量证明的目的。
挖矿即找到适宜的哈希值，找到适宜的哈希值耗费的核算、内存、电力等动力即为工作量。挖矿实质是一个数学核算进程，有一个“难度值”变量在不断变化，以维持BTC网络10分钟出一个块。难度值可调整。
上面这段话能够解说为什么过去有那么多山寨币，因为只需求稍微改一下POW参数就可诞生一种新的出块时刻的山寨币，但其实质和BTC并无任何差异（没有任何智能合约使用，没有任何实践具有），然后大肆宣传欺骗小白。
ETH上的智能合约，也可经过仅修改一些参数值来发行新币，但没给出实践的使用。先发币再说项目，这便是为什么2017 ICO项目，在商场热度下如雨后春笋，但最后落得一地鸡毛。
POS （Proof of Stake）股权证明机制
朴实的POS现已在商场上被淘汰，不多说。现在留存的都是POS的变种。比较有名的是EOS的DPoS (Delegated Proof of Stake) 授权股权证明机制和Polkadot的NPOS (Nominated Proof of Stake) 提名股权证明机制。都是持币者把自己的币质押给节点，节点担任出块维护网络，如果你投的节点有块被纳入了最终的链上，你就能取得契合投票比例的分红，这个分红相当于比特币网络里的出块奖赏。
这和经商出资很像，有人融资干事，你投，赚了一起按比例分，亏了按比例亏（如果不出块，或许验证了过错的块，网络会没收这个节点的币），也便是在POS里面，正确很重要，认真干活，正确干事才干拿到网络奖赏。
两相比较，POW像古时的比武，谁算力大谁就更容易碰出随机值赢得竞赛取得奖赏。POS则是文明人的游戏规则，大家协作共赢，共享盛宴，不论投给节点的票多仍是少，只要是能为网络继续工作的节点，都会取得网络的奖赏。
总结：POW机制是干的越多，得到越多；POS机制是持有越多，取得越多。
弥补：EOS的DPOS只选取21个大节点，取得多少的网络奖赏是由质押币数量多少决议。Polkadot的NPOS有1000个节点，节点胜出是依据质押币数量和币地址涣散度一起决议，且只要是有效节点，无论质押币的总数是多少，都会给每个节点发放同等数量的DOT作为奖赏。
这说明DPOS容易形成大户联合协作，使网络中心化、内卷化竞赛，NPOS则愈加去中心化，因为要满足足够多的代币持有者足够地涣散，这是一个前进，是一个行业发展合理但又惊喜的前进。
当然无论POW仍是POS,其中最重要的要素仍是代币的经济价值，经济价值越高需求进犯网络的本钱就越高。这个不在这评论。
POW vs POS
1、公平性
POW公平的把记账权分派给节点，但容易形成算力会集化，财团抱团，个别难参加。POS有许多变种，但波卡的NPOS确保了节点被随机性涣散化组合，比POW愈加公平。
2、网络功能
比特币和以太坊的拥堵现已有目共睹，可是在区块链逐渐崛起的时代，如果往后需求更多的区块链，怎么确保吞吐量和安全？
（1）吞吐量：
POS体系可容纳的吞吐量比POW链高。
因为POS一致协议并不以糟蹋一些现实能耗为根底，区块时刻和协议就能够更快的发生，这一点的逻辑是：POW面临的挑战的解决方案是不用在承认一个块之前就找到，因此创立一个块的开支能够减少到只需求创立和分发块的本钱。
（2）安全性：
POW的安全性靠算力，POS的安全性主要靠代币涣散化持有且绑定。
POS体系的安全经过绑定的资产维护，而不是相似POW需求花费许多耗费（花费流动性机会本钱以及耗费电力）。POS的工作方式是选择一组具有已知经济身份的验证者，锁定代币，以交换取得“验证”或参加一致进程的权力。如果他们发现执行了过错的程序，就会被赏罚：部分或许悉数的锁定代币会被销毁。这对不良行为供给了很好的抑制效果。POW没有相似的奖惩机制，仅仅是损失算力（电力）本钱而已。
破坏POW体系需求把握51%以上算力，现在，排名前三的矿池算力加在一起现已超过51%，但进犯从未发生过。因为只要发生一次51%的进犯，比特币网络的金字招牌“可信度”就荡然无存，币价跳水，这对靠挖矿取得币而然后取得收益的矿工及其不划算，何须自己砸自己。也便是说进犯的代价会极大或许的高于诚笃挖矿，所以都选择不进犯，这是个博弈的问题。（实践高于30%就能够发起进犯，可是高于51%便是铁定会进犯成功）。
传统POS链的一致需求2/3以上的验证者组赞同一切发生在layer1上的事务：一切作为链状况机一部分的逻辑都要被认可。即，每个人都需求验证网络一切的信息。可是，验证者或许根据收到异步网络不同的信息，对体系有不同的观点。这让对链最新状况达到一致变得困难。
意思是说，POS的吞吐量更高，愈加节能，创立一个区块耗费的时刻本钱和网络资源本钱更低。可是POS需求全网2/3的验证者达到一致才干承认网络的最新状况，验证者们或许收到异步网络的不同信息，对体系的最新状况观点不一致，这就会导致网络的最新状况不容易承认。
这也是波卡极致分片架构设计的考虑点之一：不需求每个节点参加者验证每一笔买卖，只需求每个节点参加查看一部分买卖即可。每个节点参加者查看买卖的某些子集，就使得拜占庭中有了足够的冗余，任意歹意的参加者就无法潜入无效的买卖中，至少在没有被发现并遭到减少的状况下，这些买卖不能被还原，即在那些买卖被康复的状况必定会被发现遭到赏罚。
别的，许多人喜欢拿以太坊和波卡做对比，从技术上来说，波卡是更新的一代，自然更高档。但客观的看待以太坊，它在最初创立的时分就想用POS一致，但当时POS一致还不如现在成熟，且POW的可靠性高，所以选择了后者，后者正是因为其对出块的时刻的限制，网络转账更可靠，更能减少歹意买卖，这和使用POW算法来根绝垃圾邮件是一个道理。
与此一起，需求留意的是，POW是概率性一致，或许网络中的两个节点一起碰撞出同一个正确的哈希值，这个时分就会呈现我们说的硬分岔（概率性终态承认）。
POS的一致，是承认了参加验证的节点集合，这些节点选用的是类PBFT一致，相似于有序轮换者出块。变种的波卡的NPOS是需求首先超过一半的签名才算有效，签名者不能够重复，这确保了每一轮只或许有一个节点取得出块权，是一种承认性的一致 。
由此可见，一般POS的安全性是低于POW的，因为验证人集合已知，并且数量不多，不像POW需求足够算力才干进犯，POS中联合验证人中必定比例的节点作恶就能进犯。那么如何进步POS的安全性呢？
（1）惩罚机制：即消减（slash）或许没收（chill）；
（2）与多种算法协作，取长补短：好比波卡的分片和POS结合在一起彼此协调，使用架构的交互性，会集资金维护一切链：答应一条平行链的Host能够为许多平行链供给完全的安全确保，而不是部分资金维护部分链，形成资金低效和糟蹋的状况；乃至不需求一切参加者查看一切的状况转换。一起又结合了随机选举验证者节点组和GRANDP&BABE来确保网络整体运转安全。
综上，在网络功能方面，POS的吞吐量更高，安全功能需求多种算法协作。
3、资源使用
POS算法几乎没有资源耗费，仅有耗费的是网络带宽资源。POW挖矿经历了CPU/GPU/ASIC芯片一系列的迭代，这些都是为了愈加高效地挖出币，进程中耗费大量电力、算力、以及硬件资源，能够说是资源糟蹋。但换个角度，POW挖矿形成了一套完整的产业链：水电站、网络、矿机制造等等，仅仅网络找到适宜的哈希值实践上并没有其他的效果，仅仅是挖到了币。
4、去中心化
在波卡的NPOS呈现之前，无论是POW仍是POS，都会逐渐演化出权力会集的问题。传统POS存在大户相互投票，相互推举为大节点的现象，让老百姓参加的机会少；且因为没有民主公投这样的清晰网络问题解决机制，就形成了和POW矿池挖矿相似的价值回路必需要经过外部输入，其安全性不直接与使用者相关，而是要经过大节点或许矿工这类前言来完结（不过笔者认为挖矿会集化和专业是很正常的工作，全国熙熙皆为利来，全国攘攘皆为利往。仅仅会集化带来的成果违背了区块链网络初衷）。
综上所述：
POW是靠谁的算力大取胜取得网络奖赏，但并不是算力大就必定能取得，且会形成资源糟蹋；POW尽管网络慢，可是可靠性更高。
POS是靠质押绑定来取得奖赏，质押的多取得的多，没有额定的耗费。网络安全性相对更弱，但可经过与其它算法协同协作来进步安全性。
视野开拓
和老板在一起，一个人必须中规中矩，但和老师在一起，关系就更随便，甚至可以是精神层面的关系。人们可以更自由地讨论自己的问题和弱点，可以承认自己的错误，而不必惧怕引发官方的惩罚。传统的银行官员需要他们的办公室，他们的文件，他们的办公桌，他们的电话，来作为辅助。没有这些道具，他们就会茫然迷失。但是你可以把所有这些东西从一名格莱珉雇员那里拿走，而他或她仍有着一名教师的心态。-《穷人的银行家》
