书接上文，咱们之前在从机械复制到数字发明：NFT艺术品赏识办法论（一）中认为艺术的开展有其历史顺延性，并归纳当代NFT艺术其实是西方文艺复兴以来的持续迭代产物，而在技能的逐渐跃进的当代国际，逐步过渡到每个人都可参加艺术的发明中去，这也引出这篇文章的主题：人人都是NFT艺术家。
必须要指出，这儿指的NFT艺术其实是比较狭窄的界说，基本是绘画著作及其延伸，基本不涉及游戏、音乐等类别，但这不意味着后者没有和NFT结合的可能性，这样操作只是为了保持行文逻辑顺利，NFT艺术品开展仍在早期，过多的类别介绍反而可能会误导读者。
参加成为一种赏识
假如人人都是NFT艺术家的话，那么至少要处理的何为NFT艺术和参加怎么成为一种赏识这两个问题。
第一个，数字艺术/加密艺术/NFT艺术概念乱成一团。很多人没有意识到，咱们提起NFT艺术的时候，实际上纠缠了三个概念，以运用数字东西为导向的数字艺术（Digital Art），和区块链等加密国际产生联系的加密艺术，以及最新的非同质化代币艺术（NFT）。实际上三者概念有穿插，但更适合的表述是嵌套，比方Beeple就认为自己是数字艺术家，可是其著作被作为NFT艺术品拍卖也比较恰当，但咱们应该认识到咱们在谈NFT艺术，这是一种首要运行在区块链上的，以非同质化代币技能铸造的，运用数字东西来制造的艺术品。
第二个，静态的赏识向动态的制造进化。如同费曼所说，“What I cannot create, I do not understand.”数字化东西的进化让每个人都能够参加到艺术发明中去，艺术不再仅仅是一种工作，让人人皆可参加变成人人都能参加，参加也会是一种赏识，这儿的赏识是内生的接触，不再是隔绝于外部的观看，从这个角度看，参加NFT艺术的赏识和制造是完全一体的，而从参加者的人物来看，不再有顾客和生产者之分，而是产消者（Prosumer）。
这两点是咱们评论人人参加的条件，接下来是怎么参加的问题。
东西赋权生成NFT艺术
没有人会置疑蒙娜丽莎的艺术性，所代表的灵韵是绝无仅有的，不管何种教育背景和环境气氛，咱们都能感遭到其间的美妙灵动。
可是东西的进化让艺术遭到了巨大冲击，最典型的是让艺术从崇高性的概念落入了世间，成为日常的一种文娱，而NFT的艺术的开展，则从发明——发行——流通都做到了去中心化，假如咱们不了解这种解构是怎么产生的，则咱们很难建立起对NFT艺术的革命性含义的认同，只能停留在应声赞同的阶段。
-
颜色和方式成为可调的参数。长期以来，咱们对颜色的认知只是自然颜色，如青山绿水，哪怕是牛顿发现RGB三原色以来，颜色的组合仍旧是困难和成本高昂的奢侈品，而方式首要遭到物理载体的约束，绢、帛、纸和画板就是方式的一切空间，可是数字东西带来的调色板和版面等东西，让颜色和方式具备了任意组合的可能性，而当这些数字发明东西被引进区块链国际中去，任何人都可随意组合纵情发明。
-
东西——自我肉体的延伸。咱们都能够理解人手是东西，那么东西能够说是人手吗？毕加索的发明具有艺术性，随机生成的线条是艺术吗？这两个其实是一个问题，咱们究竟能否认同数字化东西发明的内容具有艺术性，举一个极端的例子，GANs制造的内容，GAN是生成性对抗神经网络，具有生成器和惩罚器两个组件，详细流程是经过不断评价生成的内容的真伪性，终究到达难分真伪的作用，也就是说GANs生成的图片和文字很难判别是机器还是人类的造物，这个问题我没有答案，留给大家去答复。
-
Eros和Logs，赏识是理性的感知还是理性的判断。从科学主义角度来看，对国际的认知是逐步量化的过程，终究一切都可被数学定理表述，甚至咱们的数字东西说到底也是0和1的组合，可是艺术性的数学公式又该是什么，咱们认同每个人都能够参加NFT艺术发明中去，就不该用同一个规范去框定艺术本身。
但毫无疑问的是，NFT艺术让每个人都能够参加其间，可是怎么评价这种方式，还是一个未处理的问题，假如纽约客对Beeple著作的评价是“暴力抹除人类价值”和“低智商文娱化”，从老派的Elite精英视角来看，艺术是有着严格流程的职业，工作艺术家经过多年的学习去制造精巧的艺术品，等候画廊和评论家的发掘，被闻名拍卖行拍卖，然后进入保藏家和博物馆的保藏列表；而赏识观众则遵循着另一套逻辑，学习艺术历史，鉴赏被闻名组织点评的著作，偶然参加小众艺术展览换换口味。
而NFT艺术品呢？第一步，是一个知道区块链的人类，第二步，制造NFT。没有了，这两步能够说是全部流程，完全能够不参加流通，自己直接存储到IPFS就能够，他的身份能够在顾客和生产者之间无缝切换，由于不需要界说什么是NFT艺术，你自己认为是什么就是什么，你也不需要学习NFT制造东西，一张照片、一张PS图片、一个录音片段，都能够是NFT艺术，去中心化的艺术国际没有中心化的评判规范。
这就引发了一个新的问题，这种艺术方式究竟该怎么估值，是暂时未获得一致的范畴，投资者还是保藏家？加密国际二者无法差异，也不该差异，购买即喜欢，讨厌即转售，但这始终是个问题，再引用费曼的一句话，“Know how to solve every problem that has been solved（应该知道每一个已被处理的问题的处理办法）”。
咱们也许测验去处理了怎么赏识NFT艺术的办法，但咱们还缺少有效的估值办法，咱们等待接下来有人能够给出咱们答案，毕竟这基本上是一个无中生有的故事。
视野开拓
《摩根财团》一书作为对叱咤英美经济政治舞台达两个世纪之久的摩根财团，并逐步演变为J.P.摩根、摩根士丹利和摩根建富的专史，有着很高的史料价值。作者罗恩・彻诺先生凭借客观的史实和生动的叙述，为我们研究英美金融史乃至西方经济发展史提供了鲜活的素材。该书清晰地展示了两百年来美国各个历史阶段中金融界、工商界与政府角色的嬗变，揭示出美国现代金融体制的来龙去脉，这些史实和分析对我国金融改革是具有一定参考价值的。积我多年从事金融工作的经验，深知金融工作的重要性、复杂性和艰巨性，也感受到包括《摩根财团》在内的一些国外金融史对我的启迪。譬如，《摩根财团》书中展示出的美国经济史上金融自由化与金融监管之间的关系给人留下了深刻的印象。近来美国安然、世界通信等一些大公司频频传出财务造假的丑闻，暴露出当代美国金融监管的薄弱，使美国经济遭受了沉重打击。成熟的市场经济中尚且发生如此令人震惊的怪事，发展中国家在前进过程中出现问题，也就不足为奇了。但是，这决不能成为发展中国家宽容自己和自我安慰的借口。历史和现实都在昭示我们，包括中国在内的发展中国家一定要正确认识金融自由化与金融监管之间的关系，在金融深化、放松管制、推进金融自由化的同时，必须把加强政府监管的文章做足、做好。 《摩根财团》确是一本值得一读的金融史书。我对此深信不疑，十年前我初读此书时如此，十年后的今天我重读此书时亦是如此。为此，我决定再次向国内读者推介此书。-《摩根财团》
