作者:Aftab Hossain

不可否认的是,现在两大盈余程度最高的公共区块链网络是以太坊比特币,且坦率地说,它们之间甚至还差得很远。

以太坊是国际上市值第二高的区块链,也是可编程、Dapps(去中心化运用)领域抢先的公链。它现已为比方DeFi(去中心化金融)和NFT(非同质代币)等立异运用证明了产品与商场的契合度。现在,大多数加密钱银领域的新用例首要呈现在以太坊上,之后一些活动再有挑选地从以太坊传达至其他链上。

比特币是国际上市值最高的区块链。作为国际上第一个区块链网络,它现已存在了最长的时刻,并作为“数字黄金”展示了其产品商场契合度。

这两大区块链网络都为其用户供给了价值,以至于用户乐意支付可观的费用来运用它们。下表数据依据 2021 年4月4日 cryptofees.info 供给的数据,表中汇总了各个区块链网络当天的买卖费和7天均匀买卖费:

观点:我们会看到一个多链的世界吗?

数据来历:cryptofees.info

从上表中,咱们可以看到几个风趣的点:

  • 用户乐意支付巨额费用运用以太坊 (超过了比特币网络买卖费的5倍,超过了币安链网络买卖费的1000倍);

  • 绝大多数其它公链网络只发生了很少的买卖费

你或许会问:“呃,收费不是一件坏事吗?难道不是每个人都应该可以免费或许廉价地运用这些区块链吗?”

但事实上,区块空间(也即买卖数据被打包提交进区块链的场所)在任何一个区块链网络上都是有限的。没有哪个区块链可以在不引起去中心化安全性极大地下降的状况下,无限地进行扩展或供给免费的买卖。

买卖费是必要的,因为它可以合理地衡量公共区块链的运用状况。假如没有买卖费,这些供给了经济价值的区块链网络 (比方以太坊和比特币) 将被买卖吞没和压垮。实践上,咱们可以将公链网络发生的买卖费作为一个目标,用于评价这些区块链网络为用户发明的最低经济价值。假如用户无法从网络买卖中发生至少这么多的价值,那他们就不会为买卖而付费了。

从本质上说,这并不意味着其他区块链不为其用户供给价值,但这的确意味着,相关于以太坊和比特币,其它区块链或许有很多未被充沛利用的容量。但假如以太坊和比特币的费用如此之高,为什么其他区块链没有吸收更多的用户/买卖活动?

要评价这一点,咱们有必要考虑其他区块链供给的价值建议,以及与以太坊和比特币相比,它们的价值建议怎么

01 公链的价值建议

我将把“价值建议(value proposition) 定义为某个区块链网络为用户发明的一起价值,这种价值在其他区块链网络找不到。以太坊和比特币都有相对清晰的价值建议。

以太坊和 ETH 的价值建议是:

  • 运用 ETH 和其它依据以太坊的财物进行最大极限的抗检查买卖

  • 运用 ETH 和其他依据以太坊的财物进行清晰的、依据智能合约的交互;在这个强壮的、可组合的生态系统中,每天都有价值数十亿美元的财物被买卖;

  • 在 DeFi 等运用中运用 ETH 作为一种“可编程的价值存储”财物;

  • 运用 ETH 作为 NFTs 和其它数字产品或服务的“记账单位”;

  • 运用 ETH 作为一种“交流前言”,(以 Gas 的方法) 为以太坊区块空间和以太坊经济体中的其它数字产品和服务付费;

比特币和 BTC 的价值建议是:

  • 运用 BTC 进行最大极限的抗检查买卖

  • 运用 BTC 作为一种“价值存储”宏观经济财物;

  • 运用 BTC 作为一种“交流前言”,用于为比特币区块空间付费。

以太坊和比特币供给的经济价值是巨大的。那么,其它区块链网络--尤其是比方币安链、波卡 (Polkadot)、Cardano 等--能供给什么价值?坦率地说,这些区块链的价值建议很混乱,并不能使它们有用地差异于以太坊,且它们彼此之间也没有有用的差异

1)许多区块链网络声称其具有「提升的买卖吞吐量」并将之作为一个首要卖点,但这些区块链中的大多数都在去中心化和安全性方面做出了严重的折衷,以完成其买卖吞吐量的提升。开发者们对这些折衷了然于心,因而许多最有才调的 App 开发者首要专心于以太坊。

此外,假如所有其它区块链网络都声称能供给平等程度的额定吞吐量提升,那么这种价值实践上现已产品化了,也即不再唯某条链独有了。这就使得任何单个区块链都不太或许招引很多的经济活动,以构成一个经济网络效应和可组合的生态系统。

2)另一些区块链网络则声称,它们将作为一个中心枢纽(hub),创建一个由子链和 Apps 组成的强壮生态系统(补白,比方 Cosmos 选用的Hub-Zone 方法,Polkadot 的 Relay Chain/Parachain 方法)。

就我个人而言,我一向以为,某个区块链简略地声称自己是“中心链”或“由许多区块链 (即子链) 组成的互联网”的主意很单纯。这是因为,当“中心链”依靠于将有机经济活动集合起来时,它们不能提早声称自己是中心链;它们有必要跟着时刻的推移自然地积累运用量和价值。试图提早规划这种价值是不太或许成功的。

具有挖苦意味的是,咱们实践上看到以太坊正在成为一条天然的“中心链”,几乎所有其它区块链都热衷于树立自己的桥梁以与以太坊完成跨链。

3)还有一些区块链网络标明,它们的链上办理要比以太坊的由共识驱动的 (链下办理) 开展方法更好。问题是,商场没有标明它们的办理在公共区块链网络中是可取的。针对这些链上办理方法的许多批判指出,其本质上会导致未来的寡头办理行为或许检查。时刻会证明悉数,但这种价值建议或许与中央集权或政府办理的系统没有足够的差异。

但关于其他区块链,我能确认的两个最好的潜在价值建议或许是:1) 环绕其他链呈现的社群,2) 开发一些特定利基商场的用例(并终究承受作为以太坊侧链)。

它们呈现的社群而言,我的确以为,一些情投意合的人会聚在一起,一起开发和履行一个一起的愿景。他们或许想要以自己的方法、依据自己的规矩来开发某条链,将自己的哲学和信仰融入其间。我以为,咱们或许会看到这种具有一些经济活动的商场细分,进而引发其它区块链的兴起;这要么是持续一段时刻的,要么是无限期的。它们的整个经济生态系统或许是树立在它们的网络之中,只是松散地连接到以太坊网络。

也有或许是一些链会依据选定的利基商场用例进行优化,基本上成为一条“自嗨”的区块链,但实践上成为一条以太坊侧链。例如,今天咱们在Flow 区块链上就或许看到这一点:Flow 正试图树立一条专心于NFTs的区块链,虽然 Flow 通过一些战略合作伙伴关系和高买卖吞吐量 (因为其大大下降了去中心化) 而取得了前期的成功,但除了一些通过精心策划的 NFTs 或原生金融运用之外,Flow 在其他方面也举步维艰,没有一个动态经济。这或许会跟着时刻的推移而改动,或许他们或许会更专心于成为以太坊的桥接侧链。

02 我对多链国际的看法

关于其他链来说,现在要面对的最大应战是以太坊的 Layer2 技能 (L2)。本文不对 L2 技能进行深入评论,但现在正在开发的各种 L2 技能来扩展以太坊,其间最有希望的是 Optimistic RollupsZK-Rollups。假如成功,它们可以将以太坊扩容几个数量级,一起这些 L2 网络依靠以太坊 (即 Layer1) 供给安全保证。这些 Rollups 链也可以在本地与依据以太坊的财物进行交互,并直接从以太坊 (L1) 承继信赖最小化的操作。

其间一些 Rollup 解决方案现已在运转中,但在选用方面存在妨碍 (如广泛的 EVM 兼容性、不同的 Rollup 链之间的通信等)。在接下来的几个月里,许多妨碍有望被克服。因而对我来说:

  • 以太坊 L1 清晰的长时间价值建议是,推进需要最大程度的抗检查、需要在以太坊 L1 生态系统中的可组合性以及在本地访问 ETH 和其他本地财物的去中心化经济活动;

  • 以太坊 L2 的价值建议是,运用以太坊本地财物完成更高的吞吐量活动,具有与以太坊 L1 相似的信赖假定 (无需信赖性),但最初减少了可组合性;

  • 中心化侧链的价值建议是,由金融实体和其他组织办理,这些实体/组织自己运转兼容于 EVM 的“内部”Apps 版别,但保留对侧链生态系统的完全或联合操控。

在这个国际中,经济结算和安全性成为以太坊 L1 的首要价值建议L2 和中心化侧链作为核算层来运用这些财物。L2s 可以与那些依据 L1 的财物交互,而不需要额定的信赖假定;而侧链或许需要很多额定的信赖假定 (关于某些状况/用例来说,这是可以承受的)。

在我看来,真实的问题是,其他的 L1 链能否供给一个人们乐意为之付费的真实价值建议?我现在的答复是我尚不确认,但我的答复倾向于否定。就其它区块链现在的状态而言,许多链处于「去中心化的以太坊」和「中心化侧链」之间的一个令人不安的中间地带

跟着时刻的推移,跟着这些区块链可以证明自己具有公正、抗检查的运作方法,而且还能开展出有生机的经济活动,那么它们或许会变得更有招引力。但到现在为止,依据实践的网络买卖费和运用状况,商场以为这些区块链并没有一起的价值建议。比方,很明显,在以太坊之后,运用最多的链是币安链 (注:作者此处指的应该是币安智能链BSC),它实践上是一条由单个组织有用操控的中心化 EVM 侧链,而不是像其它一些竞争性的、更加去中心化的 L1 网络。但是,假如咱们达到以太坊 L1 买卖费的极限 (即买卖费过高),且以太坊 L2 无法充沛解决额定的 (用户) 需求,那么这种状况或许会改动。

总的来说,我以为,跟着时刻的推移,以太坊 L2 将解决大部分(假如不是悉数)的需求,未来或许会像我一年前发的这条推文 (见下图) 那样。当然,我也会为犯错留下地步,我将亲近关注未来几年以太坊生态系统的开展,依据实践的运用和基本面,而不是进行商场炒作 (商场中不乏其它代替性的 L1 协议)。

观点:我们会看到一个多链的世界吗?

03 出资于一个潜在的多链国际

我喜欢的出资风格是着眼于长线。我宁愿持有几笔出资数年,而不是重复买进卖出以不断捉住最新一波炒作。出于这个原因,我避免了对那些自我标榜为以太坊代替品的 L1 协议的长时间出资。当时一些区块链标榜要成为一个“更好的以太坊”,这并不是一个令人信服的价值建议,尤其是考虑到树立 (与以太坊相似的) 经济网络效应存在的难度,虽然它们或许供给依据叙事和投机性炒作的短期出资回报。

此外,当时其他 L1 协议将不太或许可以将它们的原生代币开展成一种钱银方法,然后像 BTC 和 ETH 那样在基本功效性和投机需求之上取得一种钱银的溢价需求。跟着时刻的推移,我实践上预计钱银的溢价需求将是 ETH 获取其大部分金融价值的地点——即 ETH 作为 (Eth2.0) Staking 抵押品和在 DeFi 中作为可编程的价值存储的运用越来越广泛。

为了接触到潜在的多链国际,我反而更着眼于 App 层,一些 DeFi 运用正在探究布置到其他链上的机会。这些 Apps 大多寻求将以太坊作为一种“流动性中心”,将经济生机推至其它链上,或许将经济生机从其它链拉至以太坊上,以扩大自己的运营和用户/买卖费基数。到现在为止,大多数其他链上都没有明显的经济需求,但假如这些链呈现了真实的生态系统,这种状况或许会改动。

我的理论是:最好的 Apps 自然会以一种有利可图的方法将运营规模扩大到其他链,并证明这种方法的有用性。假如它们 (即这些 Apps) 成功了,它们将增加自己的经济价值和收费潜力,我不需要猜测哪个竞争性的 L1 或许会成功,它们 (即这些 Apps) 会帮我弄清楚。

话虽如此,我不喜欢 Apps 采纳一种「散弹式战略」(shotgun approach)的方法来完成这种增加。它们应该深思熟虑,寻找机会,依据实践的运用方法和经济活动,为现有的 App 堆栈增加收益并取得新用户。在我看来,简略地“把运用扔到墙上,看看它会粘在哪里”并不会发生长时间的效果,而且或许会造成涣散注意力的技能债款、办理费用和风险。

虽然如此,通过让自己对这些 DeFi 运用财物进行多元化出资,我觉得假如咱们发现自己身处一个多链国际,我会有足够的敞口。即便不是,我仍然在一些优秀的 Apps 中持有代币,这些 Apps 很或许将继续在以太坊上运转得非常好。

视野开拓

当回忆超过了梦想,即意味着终结的来临。真正的成功者的标志是抛弃曾经使他成功的东西,从头再来。 如果一个社会的回忆多于梦想,在这个社会中,会有很多人花费大量的时间向后看。他们不是通过当前的努力而是通过回味过去获得尊严、肯定和自尊。甚至通常情况下,那并不是一个真实的过去,而是想象中的、经过装饰的历史。这种社会的全部精力都用在了把他们的过去想象得比实际更加美丽,然后沉湎其中,不能自拔;而不是设想一个更加美好的未来,同时为此而奋斗。-《世界是平的(3.0版)》

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注