NFT是这段时刻的抢手范畴。基于NFT的数字收藏品和艺术品则是这个抢手范畴中的抢手板块。而闻名加密艺术家Beeple则被佳士得的一场拍卖推到了NFT艺术品的风口浪尖。
在那场加密艺术品拍卖中，Beeple的著作拍出了价值6930万美元的ETH的天价。这条新闻迅速出圈登上了各大传统媒体头条，也引来无数人对NFT泡沫的质疑。
对这个新闻，我在前几天的文章中从前提到过。对NFT艺术品是否值这个价，我不是这方面的专家，不太懂其间的艺术价值，因此对这类艺术品和收藏品未来的价格及价值走势还拿不准，处于观察阶段。 我主张广阔普通投资者也慎重涉入，一方面是由于其价值欠好判别，另一方面是由于它们遍及价格太高，远远超过了普通投资者的承受能力。 今日的一则新闻则更让我对这类艺术品持慎重态度。 Beeple被拍出天价的那幅艺术品在减去拍卖收费和税款之后，Beeple本人获得了价值5300万美元的ETH。
他对媒体《纽约客》说，他立即将拍卖所得的一切ETH换成了美元，后来在承受《福克斯新闻》采访时更说，NFT价格“肯定”是一个泡沫。 他还说道：“我并不是一个纯粹的加密主义者。 我早在做这些工作之前就从事数字艺术创作，假如明天一切这些NFT东西都消失了，我仍然会从事数字艺术创作”。
看到这位由于NFT风潮获利如此丰盛的人揭露发表这样的谈论，我有一种“得了便宜还卖乖”的感觉。不知道以高价买下他那幅艺术品的买家看到这样的谈论心里是什么感触。 我想即使加密艺术品未来真的会成为一种新的艺术形式，把这种艺术形式面向更高峰的也会是新的艺术家，会是那些既对艺术品本身也对NFT和区块链技能有必定了解和酷爱的艺术家，而不会是像这位这样对NFT和区块链技能没有太深感情的人。
我对加密艺术了解不多，但对传统的国画和书法有必定的爱好。就我所知道的传统艺术家除了喜欢艺术本身，简直各个也都是笔墨纸砚文房四宝的爱好者。很难幻想一个艺术家不爱创作和承载艺术的东西和前言，而说只爱艺术。 这条新闻让我以后对这类艺术品会愈加慎重、小心，不会容易涉入。 我在评判一个数字货币或DeFi项目时，会特别留意项目团队的言论及操作，我相信投项目最终是投人。一个项目是否成功，团队在其间占了肯定重要的方位。
现在看来投加密艺术品，创作者的为人也相当重要。对区块链技能没有深化了解和酷爱单单仅仅纯粹创作“艺术”的人，我认为他的著作长远看可能价值也会有限。
今日已经登上加密收藏品榜首方位的加密朋克（Crypto Punk）它的创作者，最初在创作这些朋克时就是凭着一腔热情，希望将区块链技能用艺术方法表达出来。我很难幻想没有一股发自心里的热情和情怀的人能创作出这类著作。尽管它看起来非常简略乃至简陋，但在那个年代，它具备划时代的意义。
正如中本聪创立比特币不是为了盈余而是为了证明，加密朋克的创作者最初创作这些著作也不是为了盈余，而是将它们悉数免费送了出去，希望以这种形式让更多人了解和了解区块链技能。 可能只有区块链爱好者们用这种人类原始纯真感情创作出来的著作才能让他们的著作变成价值最大的著作。
视野开拓
三全其美本难求 我们应该如何管理国家民主制度和国际市场之间的矛盾？我们有三大选择。我们可以选择限制国内民主，对全球经济不时带来的社会、经济冲击置之不理，只求降低国际贸易交易成本。我们可以选择限制全球化，希望在国内建立合法的民主制度。我们也可以选择以牺牲国家主权为代价的民主全球化。这样，重建世界经济可行的选择就都列在了这张单子上。 这张单子抓住了世界经济在政治上难以三全其美的精髓：我们不能在拥有超级全球化的同时拥有民主制度和国家自主权。我们最多能在三者中取二。如果我们想要超级全球化和民主制度，我们就要放弃国家主权。如果我们想要保住国家主权，也想要超级全球化，我们就必须放弃民主制度。如果我们想要将民主制度和国家主权结合在一起，我们就要和超级全球化说再见。图9-1生动地说明了三者之间的关系。-《全球化的悖论》
