前次我们首要介绍了BRC-20和ORC-20规范。除了它们之外,还有一个相似以太坊ERC-721的比特币NFT规范:BRC-721。

比较单纯用Ordinals铸造比特币的NFT,BRC-721引入了新字段界说调集。这使得用BRC-721铸造的比特币NFT愈加相似以太坊的ERC-721 NFT,更契合以太坊NFT用户的习惯。不过在数据存储上,好像它依然是见证数据,因而依然存在隐患。

对于这些新规范及其代币,尤其是BRC-20和ORC-20规范及代币,各大买卖所的支撑力度是异同寻常的积极和迅猛。

不久前某安就发表了一篇关于比特币生态中各类规范的陈述。这份陈述中不只提到了BRC-20和ORC-20,还提到了另外一个代币规范SRC-20。

可能是由于BRC-20在有利地势和有利地势上在国内占有了先入为主的优势,所以国内的大都玩家和几大买卖所首要重视的是BRC-20,对SRC-20虽偶有提及但引起的反响并不大。

但当我浏览海外社区时,发现在海外显着SRC-20的热度要高得多,不只不逊于BRC-20乃至在某种程度上有所赶超。而对ORC-20,则重视度相当低。

和BRC-20相似,SRC-20也是一种发行同质化代币的规范,它基于一种新式的STAMPS协议。基于这种协议能够发行同质化的SRC-20代币也能够发行非同质化代币NFT。这种NFT则被称为比特币邮票(Bitcoin Stamp)。

SRC-20/比特币邮票在技能上和BRC-20/Ordinals NFT最大的区别在于后者是将数据存储在见证数据中,而前者则是将数据直接存储在买卖数据中。单纯从技能上讲,前者好像要比后者愈加安全。

除此以外,比特币邮票有两点比较特别:

一是它更相似以太坊的ERC-1155而不是ERC-721。

二是它是基于一个诞生于2014年的经典比特币协议Counterparty开发的。由于在技能上有这样一种承继联系,因而比特币邮票的买卖现在要在Counterparty上完成。

关于Counterparty,我在前面的文章中曾经介绍过,它上面发行过同质化代币XCP,也发行过比特币早期非常经典的NFT-----诞生于2016年的Rare Pepe。

Rare Pepe的发行方式就非常相似ERC-1155(我乃至怀疑,ERC-1155的创始人是不是遭到Rare Pepe的启发发明了这个规范)。而现在比特币邮票的买卖方式又和Rare Pepe一模一样。

这些特色使得许多比特币上早年的老玩家看到比特币邮票就不由自主想到了Rare Pepe。而且这些活泼的老玩家现在也踊跃加入了比特币邮票的生态,创造各类NFT。

他们创造的NFT在方式和内容上显着更有老玩家的风格和特色------更斗胆、更夸张、更极客。

实际上比特币邮票的发明人“Mike in Space”自身便是比特币社区的一位老玩家和极客,他一直重视着比特币生态的发展。在SRC-20的社群里,经常能够看到Mike in Space亲自下场给小白用户进行各种解说和答疑,泄漏一些技能进展和状况。

尽管SRC-20/比特币邮票有自己的优势,但同样也有自己的劣势-------那便是铸造费用高而且相关的基础设施远远不如BRC-20:比方SRC-20代币现在还没有买卖东西,比特币邮票的买卖方式对不少只用过以太坊的用户来说过于陈腐和麻烦。

但海外的玩家们好像很容纳SRC-20/比特币邮票的劣势,而更垂青它们在数据不可删除和不可篡改方面的优势。

除此以外,更重要的是包含Mike in Space在内的海外一批极客们正在紧锣密鼓地开发相关的技能设施,期望赶快弥补这些短板。

此时快讯

【Trezor:在Ledger宣布其恢复服务后,其销售额增长了900%】金色财经报道,加密货币钱包Trezor表示,在竞争对手Ledger宣布其恢复服务后,其销售额增长了900%。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注